ПРИДНЕСТРОВСКИЕ ЭКСПЕРТЫ ОБ УРОКАХ АДЖАРСКИХ СОБЫТИЙ: «НА ФОТОГРАФИИ С ШЕВАРНАДЗЕ И АБАШИДЗЕ ВЛАДИМИР ВОРОНИН БУДЕТ ОЧЕНЬ УМЕСТНО СМОТРЕТЬСЯ»
События в Аджарии сегодня главный предмет экспертных оценок на постсоветском пространстве. С той ночи, когда Тбилиси взял власть в непокорной автономии, эта «бархатная» революция не дает покоя многим. Уже прозвучали заявления западных лидеров о том, что аджарская методика – неплохой пример для решения проблем с Абхазией и Южной Осетией. Грузинская эйфория добралась и до Кишинева – молдавская оппозиция всю прошедшую неделю призывала перенести аджарский опыт в Приднестровье. И хотя принципиальные различия в ситуации налицо, события в Батуми – это, безусловно, исторический урок.
О том, кто помог грузинскому президенту с Аджарией, откровенно говорят практически все аналитики в СНГ. Не особо скрывает этого и сам Саакашвили, официально получающий зарплату из Вашингтона. О методике «бархатных» государственных переворотов, за которыми стоят вполне конкретные западные структуры, информационное агентство «Ольвия-пресс» рассказывало совсем недавно – на примере той же Грузии и Югославии. Тогда же мы предположили, что эта методика вряд ли будет пылиться на полке. И не ошиблись. Буквально через несколько дней после нашей публикации жертвой очень похожего сценария стала «мятежная» аджарская автономия.
«Для некоторых это, конечно, выглядело несколько шокирующе и
удивительно, когда буквально в течение нескольких дней обрушился, на первый
взгляд, крепкий и стабильный режим Абашидзе, - отметил, комментируя ситуацию в
интервью «Ольвии-пресс», директор 
приднестровского отделения Института
национальной стратегии России, кандидат социологических наук Дмитрий Соин. - Но
это лишь на первый взгляд. Безусловно, до этого проводилась кропотливая,
скрупулезная работа грузинской стороной и стоящими за нею западными союзниками,
в первую очередь, речь идет об американцах. И то, как развивался сценарий в
Аджарии, показывает, что в течение нескольких лет там создавалась так называемая
пятая колонна, создавался блок организаций, которые были готовы в любой момент
поддержать давление Грузии изнутри и создать атмосферу внутриполитической
нестабильности. И это было
продемонстрировано. То есть Абашидзе почувствовал, что не может опереться
на крепкое гражданское общество Аджарии, ориентированное на независимость. И в
контексте этого можно опять выделить деятельность западных фондов и тех же
самых скрытых структур, которые имеют возможность осуществлять финансирование
оппозиционных организаций и движений».
Особое внимание, как считают эксперты, в подготовке майских событий в Аджарии было уделено обработке самого аджарского лидера. Западные консультанты разработали целый комплекс мер, который призван был сломить главу официального Батуми.
«Введение экономических санкций, начало жесткой информационной атаки, когда режим Абашидзе обвинялся в антидемократичности, коррумпированности, преступности и на этом фоне начало военных приготовлений (знаменитые маневры в Поти) - в совокупности это все должно было вывести лидера Аджарии из психологического равновесия, - отмечает Дмитрий Соин. - За всем этим стоят опытные специалисты в подготовке информационных войн и проведения так называемых психологических операций. Там все было очень тонко рассчитано: недели две бессонных ночей для Абашидзе, экономические санкции, угроза внешнего вторжения, работа в режиме нон-стоп, в результате чего психика лидера, даже у очень сильного лидера, постепенно истощается, ведь она тоже имеет свой ресурс. И на этом фоне начинаются волнения внутри самой страны. И, естественно, в такой атмосфере Абашидзе не мог действовать полностью адекватно».
Впрочем, по мнению некоторых экспертов, успешная работа Запада вряд ли может служить оправданием для позорного бегства Абашидзе. У аджарского лидера было все – и доходная экономика, и гарантированный на международном уровне полунезависимый статус территории, и симпатии значительной части народа. Митинги в поддержку Абашидзе шли даже тогда, когда он уже был далеко от Батуми – и они ни в чем не уступали митингам его противников. У аджарского правителя не оказалось главного – политической ответственности. Быть настоящим лидером и идти до конца – это всегда большой риск. Это постоянное подчинение личных интересов интересам общественным. Абашидзе на это оказался не способен.
«Абашидзе пал, потому что он оказался слишком мелок для политика, - считает директор фонда социальных и политических исследований «Fapt&Ilchenko» Сергей Ильченко. - Быть политиком, вождем, руководителем государства, находящегося фактически в состоянии осады и непризнанности - большая ноша. А Абашидзе оказался мелочным рыночным торгашом», - отметил политолог в интервью «Ольвии-пресс».
Не последнюю роль, по мнению экспертов, в успехе аджарского переворота сыграло коррумпированное окружение Абашидзе. Оказалось, что вместо цельной и сильной команды руководство Аджарии давно превратилось в сообщество продажных чиновников. Очень немногие сохранили верность своему лидеру. Большинство легко удалось перекупить. Впрочем, их участь в итоге мало отличается от участи тех, кто не поддался Тбилиси.
Как отмечает Сергей Ильченко, «окружение
Абашидзе в значительной степени было перекуплено. Окружению пообещали
неприкосновенность, деньги, пообещали прежние посты… И каждый из батумских чиновников
вообразил, что у него будет такая же коллекция бронированных автомобилей, как у
Абашидзе. Так нет уже аджарской автономии. И
коллекции автомобилей у них не будет - у каждого будет тюремная камера.
Причем, насколько мне известно, сидят они на общих основаниях… Предателями
пользуются, но их нигде не любят».
О той глобальной цели, которую преследовал Запад в Аджарии, красноречиво говорят политические заявления грузинских лидеров, щедро посыпавшиеся после переворота. Это, прежде всего, красноречивая позиция относительно российского военного присутствия в Батуми. Вот характерная цитата из заявления грузинского премьер-министра:
«Новая обстановка в Аджарии, когда этот регион стал обычным грузинским регионом, создает предпосылку для начала серьезного разговора с российской стороной о достойных условиях вывода российских военных баз из Грузии», - заявил Зураб Жвания.
О том, что после аджарских событий позиции Вашингтона на Кавказе заметно укрепились, открыто пишут влиятельные американские газеты. Аджарский переворот стал еще одной яркой иллюстрацией действительных целей Запада.
«Сегодня мы видим продолжающееся усиление военного присутствия США и НАТО в Грузии, - отметил в интервью «Ольвии-пресс» директор центра социальных и политических исследований «Перспектива» Илья Галинский. - Это фактически создание условий для того, чтобы Россия вынуждена была вывести оттуда свои военные базы. Это попытка привязать напрямую Грузию - через политическую, военную, финансовую поддержку - к странам Запада, к расширяющемуся НАТО и той стратегической политике, которую проводит Запад, в первую очередь, по отношению к России».
«Для американцев на Евразийском пространстве существует несколько геополитических задач, одна из которых сводится к тому, чтобы опоясать Россию буферным кольцом, который иногда именуется «дугой напряженности», - считает директор приднестровского отделения Института национальной стратегии России Дмитрий Соин. - Важнейшая составляющая такой политики – вытеснить Россию полностью с Кавказа. И поэтому американцы начинают с помощью тех же самых грузин давить на все пророссийские точки. Это, помимо, Аджарии, Абхазия и Южная Осетия. Не случайно сразу же актуализировались вопросы об окончательном выводе российской группировки из Аджарии. И вполне можно прогнозировать, что через пару-тройку месяцев там уже окажутся американские военные»…
Но все-таки самый важный аджарский урок не в этом. Что получил народ Аджарии в итоге – вот главный вопрос. Известно, что за время своего полунезависимого существования автономия добилась уровня жизни, который в целом заметно выше, чем в остальной Грузии. И вот спустя всего неделю в результате усилий официального Тбилиси от автономии фактически мало что осталось. В Аджарии, в которой веками был свой правитель, совершено символическое с точки зрения истории преобразование – ликвидирован пост главы автономии. И уже сегодня эксперты говорят о том, что невеселая грузинская действительность становится реальностью и для аджарцев.
«При всех трудностях Аджарии реальный уровень жизни аджарского населения очень существенно превышал реальный уровень жизни населения Грузии, - отмечает политолог Сергей Ильченко. - То есть даже если Саакашвили будет абсолютно добросовестен, абсолютно честен по отношению к населению Аджарии, то, как минимум, их уровень жизни теперь в «единой Грузии» снизится примерно вдвое».
Впрочем, уже первые шаги грузинских властей в Аджарии показывают, что истинные цели руководства Грузии далеки от честных устремлений. Официальный Тбилиси уже успел заявить, что еще оставшуюся государственную собственность автономии необходимо приватизировать. Не менее показательно заявление министерства экономики Грузии. Документ гласит, что Тбилиси намерен пересмотреть итоги приватизации, которая проводилась в период Абашидзе. Иностранные инвесторы, вложившие без согласия Грузии деньги в экономику Аджарии, рискуют их потерять.
Очень знакомые фразы. Передел собственности, который уже начался в Батуми, красноречиво говорит о том, зачем грузинские власти пришли в автономию.
Как отмечает Дмитрий Соин, «официальный Тбилиси сводит к минимуму самоуправление Аджарии, берет под контроль финансы, экономику. Грузинские власти взяли под контроль порт, железнодорожную ветку на Турцию - это то, что приносит сотни миллионов долларов ежегодно. Там, по некоторым данным, Саакашвили теперь ежегодно будет класть в свой условный «карман» около 300 миллионов долларов».
Аджарские события привели в заметное возбуждение многих кишиневских политиков. Сразу две политические силы Молдовы – ассоциация выпускников зарубежных вузов и молдавская партия реформ выступили практически с одинаковыми призывами к официальному Кишиневу. По мнению их авторов, разрешение аджарского кризиса – это хороший пример для решения приднестровского вопроса. Авторы обращений настоятельно рекомендуют руководству Молдовы изучить опыт Грузии, и даже пригласили для этого в Кишинев Михаила Саакашвили…
И еще одна новость из Кишинева. Накануне столь откровенных призывов в посольство США в Молдове прибыла большая группа американских консультантов из Тбилиси. Цели визита неизвестны. Однако некоторые политики в Кишиневе в неофициальных беседах с воодушевлением расценивают это как подготовку аджарского сценария для Приднестровья.
Насколько реальна такая версия?
По мнению приднестровских экспертов, проецировать события в Батуми на Тирасполь могут только очень наивные люди. И дело даже не только в принципиальных различиях между аджарской автономией, которая все-таки была частью Грузии, и независимым приднестровским государством. Даже если бы Западу и захотелось провести нечто похожее в Тирасполе, все эти планы топорно будут загублены… еще в самом Кишиневе. Воронин – это не Саакашвили, и до сильного грузинского лидера ему не дорасти никогда.Как отмечает директор центра «Перспектива» Илья Галинский, «многие представители
политической элиты Молдовы, находясь в плену иллюзий после результатов аджарских событий, считают, что
этот же вариант можно будет безболезненно осуществить и в Приднестровье. Так
вот, они глубоко ошибаются, поскольку приднестровская проблема - это не
аджарская проблема, и даже невооруженным взглядом видно, 
что это совершенно разные вещи. И повторение
аджарской ситуации в Приднестровье, конечно, не в коей мере не может произойти,
тем более не может произойти сегодня. Дело в том, что в Грузии, как бы к нему
кто ни относился, появился яркий, молодой, харизматический лидер, к которому
тянутся люди. В Молдове такого лидера нет. И конечно, под Воронина
разрабатывать вариант, подобный аджарскому, для Приднестровья западные
структуры не будут. Не будут и по политическим соображениям, да и практически
они просто не смогут сегодня этого сделать».
По мнению экспертов, Воронин сегодня все больше напоминает Шеварнадзе – политика, который пытался усидеть на двух стульях, и которого в итоге Запад заменил на своего надежного ставленника. Американские аналитики прекрасно понимают, что идти с современным молдавским президентом «на Приднестровье» бесполезно. Конечно, я вряд ли ошибусь, если предположу, что Владимир Николаевич Воронин, наблюдая кадры аджарских событий, мысленно представлял себя на месте Саакашвили. Но гораздо полезней для молдавского президента было бы еще раз посмотреть записи грузинской «революции роз». И намного вероятней, что американские консультанты приехали в Кишинев вовсе не по приднестровскую душу…
«Тем, кто сегодня очень сильно в Молдове радуется Аджарии и тому, что там произошло, я хотел бы напомнить, что революция в Тбилиси началась вовсе не с Абашидзе. Она началась с Шеварнадзе, - говорит политолог Сергей Ильченко. - И если Иванов за кем и прилетит сюда, чтобы увести его в своем багаже, то это будет генерал МВД Владимир Николаевич Воронин, которого Запад явно не примет, и Румыния не примет. Самая оптимистичная развязка для него – быть увезенным в Москву, в коллекцию таких же проворовавшихся несостоятельных диктаторов. На фотографии с Абашидзе и Шеварнадзе Воронин будет очень уместно смотреться. И этот сценарий, на мой взгляд, вполне реализуем»…