НЕЗАМЫСЛОВАТЫЙ PR ВАСИЛИЯ ШОВЫ
Вчера в Кишиневе состоялась пресс-конференция министра реинтеграции Республики Молдова Василия Шовы. Василий Шова, как говорится, собрал «большую прессу» - ожидалось, что он сделает какие-то серьезные заявления по итогам пятисторонних консультаций 8-9 ноября в Варне (Болгария). Заявления действительно были сделаны – но они не особенно вдохновили журналистов. Выступление министра реинтеграции выглядело достаточно неубедительно, он ушел от ответа на многие ключевые вопросы, и из-за этого пресс-конференция превратилась в очередной средней (более чем средней) руки PR.
По
словам Василия Шовы, само решение
принять участие в пятистороннем совещании должно было «продемонстрировать
добрую волю Кишинева». Молдавские эксперты выехали в Варну «с серьезными
намерениями» и ждали того же от посредников – России, Украины и ОБСЕ. Однако,
как считает Шова, только ОБСЕ попыталась предложить какие-то реальные
компромиссные решения в молдо-приднестровском урегулировании. Российские и
украинские представители, по мнению г-на министра, в целом проявили
пассивность, из-за чего «серьезный настрой молдавской стороны оказался не до
конца реализованным». Как сказал Василий Шова, «кто-то рассматривал эти консультации как формальную
встречу – якобы представителей Кишинева и Тирасполя удалось усадить за стол
переговоров». Однако, по словам министра, никаких переговоров пока нет – речь
идет лишь о возобновлении переговорного процесса. Для того, чтобы вернуться к
нему, нужно определить цель переговоров. Цель же, как полагает Шова, может быть
только одна – «восстановление территориальной целостности Республики Молдова».
Приднестровье необходимо рассматривать как составную часть РМ – и никак не
иначе. Так называемый «план Козака», по мнению Шовы, вряд ли может быть рабочим
документом переговорного процесса – «есть план ОБСЕ, Кишинев положительно
воспринял его и пока не изменил своего мнения».
Вот, собственно, и вся пресс-конференция. Естественно, что последовало много вопросов. Прежде всего у Василия Шовы поинтересовались, как официальный Кишинев относится к схеме пятистороннего формата вообще. Не нужен ли «приток свежей крови», то есть новых участников? Г-н министр отметил, что «свежая кровь» не помешала бы; вместе с тем Республика Молдова не против нынешнего формата – наоборот, «мы выступаем за повышение его эффективности». По словам Шовы, президент Владимир Воронин никогда не заявлял о том, что Молдова не будет участвовать в пятистороннем формате. Журналистов, еще не забывших июльские и августовские демарши молдавского президента, а также недавнее выступление министра иностранных дел РМ Стратана в Брюсселе, это очень удивило; но Шова вновь уверенно повторил – «нет, Воронин не делал подобных заявлений». Что ж, не делал – так не делал; будем считать, что у прессы произошел «необъяснимый феномен восприятия».
Такая неожиданная «лояльность» к «пятисторонке» обусловлена тем, что посредники фактически не поддержали так называемый Пакт стабильности для Молдовы, предложив преобразовать его в Декларацию, которая, в сущности, никого ни к чему не обязывает. Однако Кишинев все-таки надеется «протолкнуть» этот Пакт и изменить переговорную схему; поэтому одновременно с «комплиментами» в адрес пятистороннего формата Василий Шова опять резко отозвался об основных его участниках-посредниках – России и Украине. Украину он призвал «к большему пониманию в вопросе пограничного контроля» (то есть поддержать экономическую блокаду Приднестровья). Что же касается России, то г-н Шова придерживается популярной среди кишиневских официалов теории «большого российско-приднестровского заговора». По его словам, перед поездкой в Варну министр иностранных дел ПМР Валерий Лицкай побывал в Москве, и это исказило ход пятисторонних консультаций. Действительно – ну что хорошее может прийти из Москвы?
Другой вопрос касался пресловутой формулы «территориальная целостность». В ходе пресс-конференции Василий Шова критически отозвался о федерализме (по его мнению, о федеративных, договорных отношениях с Приднестровьем не может быть и речи – «это иллюзия»). Г-на министра спросили: как же он все-таки понимает построение государства в единых границах? На основе унитаризма? Нет, Василий Шова не стал говорить об унитаризме, противопоставив ему некий «внутригосударственный принцип». Что имелось в виду под этим «принципом», министр так и не разъяснил. Все это очень напоминает заявления Владимира Воронина – «мы отказываемся от федерализации и будем искать новые формы реинтеграции». Какие же?
Очевидно, что молдавская сторона очень смутно представляет себе сам переговорный процесс и его возможные результаты. Очевидно также, что она не готова к диалогу с посредниками. Вместе с тем ясно и то, что Запад не слишком торопится поддержать резкие действия Молдовы – коренной ломки пятистороннего формата не будет. В кишиневских кулуарах это поняли еще в августе – сразу после начала новой конфронтации с Приднестровьем. Владимир Воронин тогда открыто призвал Запад к активизации в процессе урегулирования; однако реакция ЕС и США оказалась достаточно вялой, явно не той, на которую рассчитывали в Кишиневе. В газете «Независимая Молдова» от 06.09. 2004 г. появилась статья о «загадке Запада». «Запад… не стал наращивать свое геополитическое присутствие [в Молдове], несмотря на то, что объективно политический спектр страны сделал еще один шаг в западном направлении. В чем дело?» – недоумевал автор статьи, депутат-коммунист Иван Грек.
Сегодняшняя пресс-конференция Василия Шовы стала в какой-то мере отражением всех этих моментов. Не напрасно, видимо, министр реинтеграции пытается отказаться от заявлений о выходе Молдовы из пятистороннего формата. Кишинев явно столкнулся с тем, что ЕС и США не стремятся к форсированному включению в процесс молдо-приднестровского урегулирования, предпочитая оставаться «в тени» и «загребать жар» чужими руками - руками молдавских властей.