КОГДА УБИЙЦА – КОЗЫРНЫЙ ТУЗ
Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда ПМР 9 декабря 1993 года от имени Приднестровской Молдавской Республики на открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по обвинению в подготовке и совершению особо опасных преступлений членами террористической группы «Бужор», руководителем которой был ИлашкО ИльЯ Степанович (Сегодня он – ИлиЕ ИлашкУ). Мы не станем приводить полный текст Приговора и перечислять всю группу, в этом нет необходимости. Остановимся только на решении Суда в отношении двух лиц, проходивших по делу: И.Илашку и А.Иванцока.
Это связано с тем, что сегодня так называемые правозащитные структуры Молдовы, западной Европы и ОБСЕ вновь выступили в защиту уголовных элементов группы «Бужор», совершивших в отношении приднестровского народа ряд террористических преступлений в период становления Приднестровской Молдавской Республики.
Илие Илашку – главарь бандитского террористического формирования (Председатель отделения народного Фронта Молдовы в Приднестровье), под руководством которого совершались особо опасные преступления и террористические акты на территории ПМР. Андрей Иванцок – фанат-националист, правая рука Илашку и главный исполнитель террористических акций.
Не вдаваясь в подробности (кому из международных так называемых «правозащитников» это интересно, могут ознакомиться с полным текстом Приговора, хранящимся в архиве судопроизводства ПМР), напомним, что И.Илашку по статье 69, части 1 и статье 63 УК МССР был приговорен к высшей мере наказания, в последствии замененной (из гуманных побуждений) пожизненным заключением. А Андрей Иванцок по части 1 ст. 63 УК МССР был осужден на пятнадцать лет лишения свободы.
Приднестровцы помнят, что в мае 2001 года, когда после прихода к власти ПКРМ во главе с В.Ворониным появился просвет в деле справедливого разрешения приднестровского вопроса, по просьбе президента Воронина и ходатайству ОБСЕ руководство ПМР пошло навстречу официальному Кишиневу и, вопреки общественному мнению, предоставило И.Илашку свободу. В настоящее время этот человек, по приднестровским законам и международным нормам – террорист и убийца, с легкой руки ОБСЕ освобожден от отбывания наказания, носит в румынском парламенте мантию сенатора и публично грозится «перевешать» всех патриотов Приднестровья, как только ему представится такая возможность.
Теперь об Иванцоке. Этот человек 23 апреля 1992 года собственноручно из автомата расстрелял автомашину, в которой ехал Николай Остапенко, Председатель исполкома Слободзейского Райсовета, депутат Верховного Совета ПМР. От 18 полученных ранений последний скончался. А уже 8 мая (накануне Дня Победы, святого для всего советского народа праздника) он – непосредственный исполнитель зверского убийства А.Гусара, заместителя председателя ОСТК, начальника штаба ополчения Слободзейского района.
И вот теперь за досрочное освобождение второго террориста, хладнокровного убийцы, вновь выступила миссия ОБСЕ в Молдове, называя Иванцока политическим заключенным.
Интересна одна деталь. В Приднестровье всем известно имя гагаузского патриота Ивана Бургуджи, который по политическим мотивам был арестован Службой безопасности Молдовы и осужден на 5 (!) лет строго режима лишь только за то, что боролся (в рамках Конституции РМ) за соблюдение прав гагаузского народа. В неподконтрольных СМИ Молдовы очень много писалось о зверских пытках, применяемых к этому человеку, вплоть до применения электрического шока. Так называемый «ледниковый карцер», в котором, по словам молдавских правозащитников, побывал А.Иванцок, для Ивана Бургуджи показался бы раем по сравнению с тем, что он перенес.
К сведению приднестровцев и всей международной общественности. Из достоверных источников известно, что Ивана Бургуджи сразу же после вынесения приговора поместили в камеру с уголовными элементами, бывшими полицейскими, принимавшими участие в восстановлении «конституционного порядка» в Гагаузии во время военных событий 1991-1992 годов. Вполне вероятно, что это было сделано умышленно и для того, чтобы дать возможность уголовным элементам (по убеждениям – националистам) поглумиться над беспомощным человеком, патриотом Гагауз-Ери. В настоящее время Иван Бургуджи очень болен. Кроме переломанных ребер, кистей рук и отбитой селезенки, у него двухстороннее воспаление легких («ледяной карцер он уже пережил»). Жену к нему не допускают, передач с продуктами не принимают, о теплой одежде не приходится даже думать. Если судить по опубликованному осенью прошлого года в «Молдавских Ведомостях» заявлению жены Ивана, до конца «срока» Иван Бургуджи может не дотянуть.
Но правозащитные органы Молдовы, в том числе и член группы «Бужор» (избежавший правосудия) Штефан Урыту, сегодня представитель Хельсинской группы по правам человека в Молдове, закрывают глаза на беспредел, творящийся в отношении действительно политического узника Ивана Бургуджи, на грубейшее нарушение его человеческих прав и пытаются защитить террориста-уголовника Андрея Иванцока. Приэтом миссия ОБСЕ в РМ, поддержав шумиху вокруг личности Иванцока, совершенно не вспоминает о позабытом всеми политическом узнике РМ Иване Бургуджи.
Пресс-секретарь миссии ОБСЕ в Молдове, он же руководитель службы по связям с общественностью этой структуры, так называемый «добродетель» Клаус Нейкирх, недавно посетил Иванцока, который (надо думать, что не без подсказки из Кишинева) объявил голодовку в знак протеста против того, что до него не дошла посылка от жены с теплыми вещами. Видите ли, господину-террористу в тюрьме отказывают в комфортабельном обеспечении. Между прочем, объявлять голодовку является правом каждого человека. Каждый в праве сам распоряжаться собственной жизнью. Интересно, если бы Слободан Милошович объявил голодовку в знак протеста против своего незаконного ареста, ОБСЕ выступила бы в его защиту? Я уверен, что нет.
Выступая перед журналистами, Клаус Нейкирх заявил, что террорист Иванцок очень ослабел, медлителен и хотя ясность мысли не потерял, нуждается в медицинской помощи. И так как официальный Тирасполь отказывается допустить к убийце молдавского врача, «миссия ОБСЕ ищет через «Красный крест» третью персону, которой мог довериться Иванцок» - тюремный медперсонал у Иванцока не в почете.
Не отстает от ОБСЕ и …Румыния (!). Посольство Румынии в Кишиневе распространило сообщение, в котором выражает обеспокоенность Бухареста в связи с критическим состоянием здоровья Андрея Иванцока и остальных (представляете себе!) «политзаключенных из группы Илашку». Как говорится, приехали, дальше ехать некуда. В настоящее время румынское консульство в Кишиневе добивается встречи с Андреем Иванцоком, который как и Илашку, о чем утверждает румынский консул, является гражданином Румынии. Правду все-таки гласит народная мудрость, что шила в мешке не утаишь. Румыния, наконец-то, признала то, что отрицала все 12 лет: граждане Румынии принимали непосредственное участие на стороне Молдовы в войне против Приднестровья в 1992 году. Что и требовалось доказать! И то, что Румыния по поводу досрочного освобождения Иванцока обратилась за помощью в Европейский суд по правам человека, лишь подтверждает факт: ОБСЕ, Румыния и официальный Кишинев, действуя в унисон друг с другом, являются звеньями одной цепи, которой Запад стремятся задавить Приднестровье. В настоящее время по этому поводу уже направлены обращения во все международные инстанции: Верховному комиссару ООН по правам человека, Председателю комиссии США по безопасности и сотрудничеству в Европе, комиссару Совета Европы по правам человека, Председателю европейского комитета по предупреждению пыток в рамках Совета Европы.
И самое интересное, в этих обращениях ни словом не обмолвлено о бесчинствах в недрах силовых структур Молдовы и защите прав человека от беспредела, который творят так называемые «правозащитные органы» этой республики, а лишь «роняются слезы» по судьбе убийцы Иванцока, отбывающего срок наказания в приднестровской тюрьме.
Попытка ОБСЕ взять под защиту террориста-Иванцока – гносеологическая гнусность. Так охарактеризовала действия ОБСЕ в этом направлении ежедневная кишиневская газета «Время» (электронная версия, 16.01.04г.). «Обратите внимание, - пишет автор статьи Данила Забрински, - от рук сидельцев (членов группы «Бужор» – С.З.), о чьем освобождении хлопочет ОБСЕ, погиб не солдат на поле боя в ходе открытой боевой операции. Подзащитными ОБСЕ убит даже не представитель силовых структур Приднестровья, имеющий табельное оружие и возможность защититься с его помощью. Кровавой троицей был цинично расстрелян мирный человек, общественный деятель, неугодный и ненавистный определенным кругам, которым ОБСЕ, очевидно, сочувствует, бесплатно вытаскивая из-за решетки выразителей их кровавых интересов».
Как утверждает автор, в данной ситуации западники из состава ОБСЕ пытаются откровенный терроризм представить как «деятельность, повлекшую за собой политические преследования». А если называть вещи своими именами, то действия ОБСЕ по защите Иванцока «дурно попахивают». По мнению многих политических наблюдателей, раскручиванием «дела» Иванцока, ОБСЕ искусственно создает «дутый» повод, «чтобы завопить на весь мир об ущемлении прав человека в Приднестровье и организовать военное вторжение в республику под маской «умиротворения» по «косовскому варианту». «К чему, если не к этому, направлены стремления ряда западных «умиротворителей», не гнушающихся самым пошлым передергиванием фактов и лицемерием только для того, чтобы выдать бандитов, убийц и террористов за «мучеников совести?». (Источник тот же.) И еще. Не связаны ли одной цепочкой действия ОБСЕ по раскручиванию дела Иванцока со срывом («под улюлюканье шайки политических педофилов, выдаваемых за представителей гражданского общества Молдовы») подписания Меморандума о мирном урегулировании приднестровской проблемы и настойчивым требованием Пентагона о немедленном прекращении российского военного присутствия в Приднестровье?
Ответы на эти и другие острые вопросы, волнующие приднестровскую общественность, отчасти можно найти в интервью Чрезвычайного и Полномочного Посла США в РМ Хетер М.Ходжес информационному агентству «Молдпресс». Отвечая на завуалированный вопрос корреспондента «Молдпресс» о возможном более активном давлении США на РФ с целью окончательного вытеснения России из Приднестровья, М.Ходжес также завулированно ответила: «Мы приветствуем достигнутые в 2003 году успехи в выполнении Россией взятого в Стамбуле обязательства по эвакуации своих вооруженных сил из Молдовы (из Приднестровья – С.З.). Но, к сожалению, обязательство не было полностью выполнено. На министерской встрече в ОБСЕ в Маастрихте мое правительство подчеркнуло НЕОБХОДИМОСТЬ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОГО ВЫПОЛНЕНИЯ РОССИЕЙ СТАМБУЛЬСКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ. Мы настаивали на том, чтобы в Декларации ОБСЕ была ссылка на эти обязательства, и очень сожалеем, что в ходе Маастрихтского форума не был достигнут консенсус в отношении Политической министерской Декларации по РМ». («Независимая Молдова», № 7 от 15.01.04г.)
Итак, судя по заявлению М.Ходжес, Вашингтон очень не доволен действиями ОБСЕ в Европе, особенно ее миссии в Молдове. США торопят эту так называемую организацию «по безопасности и сотрудничеству» в Европе предпринимать любые средства для ускорения ликвидации военного присутствия РФ в Приднестровье. И хотя «деятельность» ОБСЕ по «отмазке» Иванцока – гнусность гносеологическая, гнусность в кубе, господин Клаус Нюрких и его шеф Уильям Хилл используют ее с далеко идущими целями.
По предположениям российских политических экспертов, ОБСЕ – проамериканская структура в Европе и ее не особо волнует стабильность в регионе. По их мнению, эта организация меньше всего заинтересована в справедливом разрешении приднестровской проблемы. В настоящее время миссии ОБСЕ в Молдове необходимо найти способ, чтобы обвинить РФ в том, что ее присутствие в Приднестровье не способно обеспечить защиту прав человека от якобы существующего в ПМР беззакония. И если главе миссии ОБСЕ в Кишиневе это удастся, то Уильям Хилл, во-первых, реабилитирует себя лично в газах Вашингтона, а во-вторых, это даст повод Белому Дому настаивать на международных санкциях в отношении России и замене ее миротворцев на Днестре на «голубые каски» ЕС и НАТО.
Кому это надо, можно также ответить словами посла США в РМ. «Соединенные Штаты Америки – самый значительный донор РМ, - заявила госпожа посол в интервью «Молдпресс». - Мы оказываем ей помощь в сфере демократических и экономических реформ, а также в социальную помощь». Обратите внимание, госпожа Ходжес умышленно умолчала о том, что самую главную так называемую «гуманитарную» помощь США оказывают Молдове в сфере реформировании ее Национальной Армии по НАТОвским стандартам. К тому же бесплатная помощь в перевооружении армии видна невооруженным глазом, а вот социальной, увы, не видно: народ как был за чертой нищенства, так и продолжает там же оставаться. Но представитель Вашингтона продолжает твердить: «Мы (США) намерены и в дальнейшем прилагать заметные усилия по оказанию помощи Молдове с тем, чтобы она стала стабильным и процветающим европейским государством».
Прямо скажем, свежо предание, да верится с трудом. Конечно, Вашингтон будет оказывать определенную помощь РМ, но только для того, чтобы удержать ее в сфере своих стратегических интересов. И будет это делать только до тех пор, пока в Приднестровье будут оставаться Российские вооруженные силы. С уходом России из Приднестровья все обещания США, даваемые Молдове, будут позабыты, как позабыты те 25 млрд. долларов, что обещал Вашингтон на восстановление разрушенной Сербии после оккупации Косово.
Итак, развернутый официальным Кишиневом и ОБСЕ ажиотаж вокруг нарушения прав человека в отношении уголовного элемента и террориста А.Иванцока понадобился не ради защиты прав какого-то убийцы (все понимают и согласны с тем, что наказание справедливо и что он находится не на курорте), а с целью возобновления тотального политического, информационно-психологического и международного давления на руководство Приднестровья и Российской Федерации.
И нужно это не столько Кишиневу или Бухаресту, сколько Брюсселю и Вашингтону.
************ С.Зайченко, Ольвия-пресс, 20.01.04г.****************