ПРИДНЕСТРОВЬЕ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОГО
МИРОВОГО РАЗВИТИЯ
В декабре 2003 года Приднестровский государственный университет совместно с Социологической ассоциацией республики и Приднестровским научным центром Российской академии естественных наук выпустил сборник «Стратегия устойчивого развития: современный мир - Приднестровье». Сборник был составлен по материалам международной научной конференции «Качество жизни и проблемы устойчивого развития», проходившей в ПГУ в октябре 2002 года и приуроченной к десятилетию социологического отделения университета. В конференции принимали участие Президент ПМР, академик Российской Академии естественных наук Игорь Смирнов, Председатель Верховного Совета ПМР, академик Российской Академии естественных наук Григорий Маракуца, ректор ПГУ, доктор физико-математических наук Степан Берил, министр экологии и природных ресурсов Приднестровья Юрий Чебан, проректор Всемирного университета франкологии, эксперт ЮНЕСКО Франсис Десарт, заведующий кафедрой философии и социологии Херсонского государственного технического университета Владимир Коробов и др.
Несмотря на то, что издатели несколько припозднились, и со дня конференции прошло почти полтора года, материалы, вошедшие в сборник, во многом ценны и сегодня. Особенно это касается тех выступлений, которые посвящены формам политической власти и государственного устройства, урегулирования этнических конфликтов, вопросам поликонфессиональности и билингвизма.
Среди сохранивших свою актуальность докладов можно отметить краткое выступление доцента ПГУ Василия Панкрушева, а также социологическую разработку наших херсонских коллег – заведующего кафедрой философии и социологии Херсонского государственного технического университета Владимира Коробова и ассистента той же кафедры Николая Гоманюка.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИЛИ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЯЗЫК?
Вопросу о статусе государственных языков посвящен краткий, но емкий доклад декана филологического факультета ПГУ Василия Панкрушева. Существуют ли различия между государственным и официальным языками? Автор, исследовав международные правовые документы, отвечает на этот вопрос утвердительно. Термин «официальный язык» не является политико-юридическим синонимом понятия «государственный язык». Еще в 1953 году ЮНЕСКО четко разграничила их. Государственный язык в соответствии с документами этой международной организации - это язык, выполняющий для данного государства объединяющую функцию в политической, социальной и культурной областях. Под официальным же языком понимается «язык государственного управления, законодательства, судопроизводства». То есть понятие государственного языка по сравнению с языком официальным много шире. Оно включает в себя не только политико-экономические, но социо-культурные сферы общения.
На этом фоне дискуссия о статусе русского языка в будущем федеративном государстве Приднестровья и Молдовы (если оно, конечно, вообще будет создано) приобретает четкий, предметный смысл. Если русский язык станет лишь официальным языком, область его приложения будет более узкой по сравнению с молдавским. Сохранятся, например, трудности с развитием образования на русском языке, а также опасность того, что русский язык будет по-прежнему вытесняться из сферы культуры.
ВОСПРИЯТИЕ ПЕРСПЕКТИВ ПРИДНЕСТРОВЬЯ НА УКРАИНЕЭтой проблеме посвящен другой упомянутый нами доклад – «Общественное восприятие в г. Херсон состояния и перспектив развития ПМР», подготовленный Владимиром Коробовым и Виктором Гоманюком. Авторы рассказывают о социологическом исследовании, проведенном ими в ноябре 2001 года среди населения Херсона. По случайной выборке было опрошено 380 человек. Вопросы, которые предлагались горожанам, касались путей решения приднестровской проблемы, сотрудничества Приднестровья и Украины, приоритетов этого сотрудничества и др. Исследование показало, что только 29% жителей Херсона считают, что Приднестровье должно присоединиться к Республике Молдова. Остальные либо затруднились ответить, либо высказали другую точку зрения. 12, 5% полагают, что ПМР должна добиваться признания. 5% считают оптимальным путем решения приднестровской проблемы присоединение ПМР к Украине.
Не менее интересна социологическая картина в сфере приднестровско-украинского сотрудничества. 68% опрошенных херсонцев полагают, что Украина должна поддерживать активные связи с ПМР. Лишь 15% думают, что Украине следует ограничиться только формальными контактами с Приднестровьем.
Основной акцент херсонцы делают на экономическом взаимодействии. Этот аспект сотрудничества в качестве приоритетного назвали 74% опрошенных. На втором месте – культурное и политическое сотрудничество.
В целом, делают вывод авторы доклада, население Херсона достаточно позитивно воспринимает Приднестровье - несмотря на то, что в Украине существует явный дефицит соответствующей информации.
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯЕстественно, что ценность книги не исчерпывается двумя докладами. Интерес также представляет теоретическая разработка доцента ПГУ Николая Бабилунги, посвященная демонтажу ялтинской системы мировой безопасности, доклад Ильи Галинского о принципах федеративного устройства, а также прозвучавшие на конференции и включенные в книгу выступления теоретиков-экономистов.
Сборник, безусловно, будет полезен всем, кто проявляет интерес к различным аспектам социально-политического развития Приднестровья.
АНДРЕЙ МОСПАНОВ