ИТОГОВ ВСТРЕЧИ МИССИИ ОБСЕ С МОЛДАВСКИМ ТЕРРОРИСТОМ.
13 января с.г. СМИ распространили сообщение о посещении представительной делегацией в составе сотрудников миссии ОБСЕ в Молдове и представителя правительства РМ одного из заключенных из состава террористической так называемой «группы Илашку» А. Иванцока, который отбывает наказание за свои злодеяния, выразившиеся в зверском убийстве Н. Остапенко и А. Гусара. Но примечателен не сам факт такой встречи - их на разном уровне было много.
Примечательно то, что представители миссии ОБСЕ, в период очередного срыва молдавской стороной переговорного процесса и активного поиска путей возобновления переговоров, нашли время в своем плотном графике работы для встречи с одним из членов террористической организации, на борьбу с которыми, судя по материалам и заявлениям ее руководителей, направлена, прежде всего, деятельность такой влиятельной европейской организации, как ОБСЕ. В то же самое время, они ни разу не соизволили встретиться с родными и близкими тех, кто стал жертвой террористов группы «Бужор».
Мало того, г-н Хилл, удрученный, видимо, докладом своих сотрудников об условиях тюремного содержания осужденного, тут же выступил с инициативой досрочного освобождения всех членов бывшей тергруппы, что, по его словам, станет добрым гуманитарным жестом со стороны Приднестровья.
Трудно поверить в то, что дипломат столь высокого ранга, обладающий обширными знаниями, в том числе и в области права, считает возможным и даже необходимым досрочно освободить таких преступников, исходя только из гуманитарных соображений.
Господин Хилл не может не знать, что любое наказание определяется с учетом тяжести преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Срок наказания соотносится с положениями соответствующего закона.
Правда, в период отбывания заключенным наказания, этот срок, с учетом осознания последним собственной вины и раскаяния за содеянное, а также на основании его прошения о помиловании, может изменяться, а в некоторых случаях - осужденный досрочно освобождаться. Ничего такого со стороны А. Иванцока не было. Не высказывал он такой просьбы и во время встречи с членами указанной делегации. Следовательно, как говорится, в таком случае осужденный отбывает свой срок «от звонка до звонка».
Почему, спрашивается, инициатива досрочного освобождения, без наличия вышеназванных признаков, стала исходить даже не от правозащитных организаций, а от представителя организации, главной целью которой является обеспечение безопасности, в том числе от такого страшного явления, как терроризм. Надо подчеркнуть, что все решения ОБСЕ принимаются консенсусом и оформляются в виде соответствующих резолюций. Хотелось бы поинтересоваться у г-на Хилла, что ОБСЕ такое решение принимала, и он, как глава ее миссии, претворяет его в жизнь или это его личная, ни с кем не согласованная инициатива? На чью мельницу льет воду г-н Хилл?
Мы уже имели горький опыт помилования и досрочного освобождения главаря группы «Бужор» И. Илашку, которые были осуществлены приднестровской стороной из тех же гуманитарных соображений, в качестве жеста доброй воли и в надежде на справедливый результативный исход переговорного процесса. И что мы получили взамен?
А взамен мы получили односторонний отказ молдавской стороны от выполнения всех ранее достигнутых договоренностей, экономическую и таможенную блокады, новые обвинения во всевозможных преступлениях, вплоть до тесных связей с террористическими организациями всего мира, среди которых фигурирует и «Аль-Каида». Не остались в стороне от этого и европейские структуры, в том числе и ОБСЕ, в среде которой зреет план, из гуманитарных, конечно, соображений, путем проведения миротворческой операции под эгидой ОБСЕ осуществить «демилитаризацию», «декриминализацию» и «демократизацию» в Приднестровье. Не так ли? Чего мы можем ждать от нового аналогичного жеста доброй воли?
Удивляет и то, что г-н Хилл, тревожась о судьбе бывших членов террористической «группы Илашку», совершенно упускает из виду положение подлинных политических узников, например, Ивана Бургуджи, до сих пор томящегося в молдавской тюрьме. Так называемое «дело Бургуджи» изначально было связано с политическими преследованиями. Тут бы и возвысить свой голос г-ну Хиллу, заявить свой протест. Но нет. Глава миссии ОБСЕ хранит молчание, которое вынуждает говорить о двойных стандартах и в сфере прав человека.
В заключение хочется отметить, что последние события, произошедшие в рамках переговорного процесса и позиции миссии ОБСЕ в них, заставляют усомниться в способности столь представительной организации придерживаться нейтральной, взвешенной и конструктивной линии в переговорах двух сторон по нормализации своих отношений.
*****