СПЕЦОПЕРАЦИЯ ПО СМЕНЕ «КОММУНИСТИЧЕСКОГО» РЕЖИМА
В МОЛДОВЕ СТАНЕТ РЕАЛЬНОСТЬЮ?
Организация «бархатных» переворотов на постсоветском пространстве, похоже, становится новым методом дальнейшего геополитического наступления Запада на Восток. Исход «оранжевой» революции в Украине еще не известен, а один из известнейших идеологов «холодной войны» американский политолог польского происхождения Збигнев Бжезинский уже предсказывает проведение подобных спецопераций в других бывших советских республиках, в том числе в Молдавии, в Белоруссии и даже в России.
Россия – перспектива слишком далекая; в Белоруссии, пока там батька Лукашенко, спецоперации Запада практически нереализуемы; а Молдова, в которой правит формально «коммунистический» режим, является наиболее вероятным кандидатом для следующей революции, причем независимо от того достигнет своей цели Запад в Украине или нет.
Нынешнее молдавское руководство, судя по всему, не строит иллюзий на этот счет. Радикальные националистические партии и неправительственные организации уже доказывали свою способность выводить на улицы Кишинева массы учащейся молодежи. Так же, как и в Украине сейчас, два года назад в Молдове были отработаны механизмы гражданского неповиновения, оппозиции удавалось мобилизовывать многотысячные толпы студентов под «антикоммунистическими» лозунгами.
На очереди парламентские выборы в Молдове, и уже сейчас в Кишиневе на деньги Сороса организуются семинары с участием лидеров молдавской оппозиции. А правительство Воронина предпринимает видимые усилия для того, чтобы убедить Запад отказаться от проведения такого сценария. Оно изо всех сил пытается доказать свою полезность Западу.
Главная услуга, которой нынешние молдавские власти надеются заслужить расположение Вашингтона и Брюсселя, являются усилия в ликвидации российского военного присутствия в Приднестровье. Действующее руководство Молдовы еще на Пражском саммите НАТО в 2002 году отчетливо заявило о своем желании потворствовать Западу в вытеснении России, а заодно привлечь США и Евросоюз к разрешению «приднестровского вопроса». Именно к «разрешению», а не к «урегулированию». «Урегулирование» предполагает выработку компромисса между сторонами с участием посредников, а «разрешение» может быть, в том числе и силовым, без учета мнения одной из сторон. Но именно такому сценарию мешает военное присутствие России. Поэтому для Кишинева важно на данном этапе если не вытеснить Россию полностью, то хотя бы ослабить ее роль в урегулировании. С этим связана и инициатива президента РМ Воронина с «Декларацией о стабильности и безопасности для Молдовы». Декларация подразумевает подключение к урегулированию новых членов – США, Евросоюза и Румынии и исключение приднестровской стороны. Эта Декларация усиленно готовилась для подписания на Саммите ОБСЕ в Софии.
В Софии молдавская делегация впервые за многие годы так откровенно и без прикрас озвучила свою позицию и по «приднестровскому вопросу», и по российскому присутствию. Глава молдавской дипломатии Андрей Стратан выступил с весьма недипломатичными заявлениями в адрес Москвы. Присутствие России в Приднестровье Кишинев расценивает как «иностранную военную оккупацию» и считает это вызовом международному сообществу. Кишинев обвиняет Россию в «отсутствии прогресса в процессе переговоров». И это при том, что именно молдавская сторона при «содействии» ОБСЕ и Вашингтона сорвала в прошлом году подписание Меморандума, способного положить начало реальному урегулированию на Днестре; именно молдавская сторона в июле текущего года отказалась от участия в переговорном процессе с Тирасполем и заявила о своем желании отказаться от пятистороннего формата переговоров.
Декларация, которую молдавское руководство всеми силами пыталось протащить на саммите в Софии, должна «гарантировать» целостность Молдовы в современном виде, то есть как унитарного государства. «Мы убеждены, - заявил Стратан, - что суверенитет и территориальная целостность страны не подлежат обсуждению, и считаем необходимым, чтобы все заинтересованные международные деятели вновь подтвердили, что районы на левом берегу Днестра являются неотъемлемой частью Республики Молдова. Только статус этих районов внутри РМ подлежит обсуждению». Говорить на равных с приднестровской стороной Кишинев не намерен. По мнению руководства Молдовы, «сепаратистский режим» вообще не должен участвовать в определении статуса Приднестровья.
Новые инициативы Кишинева показывают, что нынешние «коммунистические» власти, разыгрывая антироссийскую карту, пытаются решить сразу две проблемы. Первая и главная – сохранить свою власть в Молдове, путем доказательства Вашингтону и Брюсселю своей эффективности в продвижении западных интересов в регионе. Вторая – используя устойчивую пророссийскую ориентацию Приднестровья, попытаться с поддержкой Запада «разрешить» «приднестровский вопрос» без участия Тирасполя.
Однако, сценарий, на который рассчитывает «коммунистическое» руководство Молдовы, слишком иллюзорен. Очень многое сейчас зависит от развития событий в Украине и от последовательной и твердой позиции Москвы. В Софии глава российской дипломатии Сергей Лавров показал, что Россия не намерена поддаваться нажиму, в том числе и в сфере молдо-приднестровского урегулирования. «Выход из нынешнего тупика, как представляется, лишь один - отказаться от бесплодных политических маневров вокруг искусственного поиска новых форматов урегулирования и убедить стороны в необходимости совместной работы при содействии трех посредников: России, Украины и ОБСЕ - над будущей схемой совместного проживания», - сказал Лавров на заседании Совета министров иностранных дел ОБСЕ в Софии. Он подчеркнул, что нынешняя напряженность в отношениях между Молдовой и Приднестровьем во многом стала следствием упущенного в прошлом году реального шанса добиться решительного прорыва в урегулировании. «В течение года мы так и не услышали ни одного серьезного аргумента против подготовленного совместными усилиями по просьбе самих конфликтующих сторон «Меморандума Козака», - констатировал Лавров. Россия считает, что разрешить конфликт без участия одной из сторон невозможно, а поиск новых участников переговоров не повысит эффективности переговорного процесса.
Есть и другие препятствия на пути реализации планов молдавского руководства. Вашингтон и Брюссель, конечно же, не против, чтобы российское присутствие в Приднестровье, а также и сама пророссийская государственность на левом берегу Днестра были ликвидированы руками кишиневских «коммунистов». Но «коммунисты», пусть и формальные, слишком неудобны «демократическому» Западу. С этими задачами не менее успешно могли бы справиться более искренние и последовательные «демократы» вроде ХДНП. (Наверное, не стоит напоминать, что ХДНП – прямой политический наследник Народного Фронта, который был инициатором вооруженной агрессии против Приднестровья в 92-ом). Кроме того, никто не поручится, что, продав единожды Россию, Воронин, в угоду своим властным амбициям не совершит еще один политический кульбит.
Таким образом, возможность «бархатной» революции в Молдове представляется достаточно высокой. Выполнить стратегические задачи Вашингтона и Брюсселя в регионе Кишинев явно не сможет, тем более до выборов. Однако, очевидно, что в Молдове, если переворот все-таки произойдет, он будет проходить гораздо более спокойным путем, чем в нынешней Украине. Ведь в Молдове, усилиями все тех же «коммунистов», уже давно не стоит выбор между Западом и Востоком. Кроме того, у лидера оппозиционной ХДНП Юрия Рошки и у президента Воронина уже есть опыт сговора. Как представляется, главная проблема смещения нынешнего режима будет состоять в цене вопроса. Какие гарантии безопасности Воронину предоставит новая власть и Запад, в какой мере «семья» сохранит контроль над выгодными сферами экономики и свое влияние в сфере бизнеса.
*** 08.12.04 ***