НАШ КОСТЕР В ТУМАНЕ ТЛЕЕТ…
Газета «Труд» от 08.06.04Итоги недели подводит
Политический обозреватель Павел Вощанов
На минувшей неделе натасканный американскими инструкторами грузинский спецназ под предлогом защиты своих полицейских постов, выставленных якобы для сдерживания контрабанды, идущих в республику с Российской территории, нарушил соглашение об особом режиме в зоне Грузино-осетинского конфликта, высадился в 12 км от Цхинвали.
В Тбилиси вновь зазвучала боевая песнь о «собирании грузинских земель», а из Москвы – вялые предостережения. Грузины сделали вид, что прислушались, россияне – что повлияли. И те, и другие прекрасно понимают: продолжение следует…
Сценариев для подобных сериалов написано тьма. Некогда «великий вождь всех времен и народов» к юбилею родной Грузии преподнес ей царский подарок – Абхазию. А Никита Хрущев под соленый огурчик отписал батьковщине Крым и Донбасс. А южно-сибирские земли России отдали Казахстану – государству, которого в общем-то несколькими десятилетиями ранее просто не существовало. Или ЦК решил, что Узбекистан должен стать главной хлопкосеющей республикой – и нате вам, все сопредельные земли, пригодные для возделывания хлопчатника. Так, передали узбекам Голодную степь, заселенную в основном казахами, и районы Ошской долины с их киргизским населением… В Советском Союзе административные границы нарезались с легкостью необыкновенной. Сегодняшняя же беда в том, что административное подчинение территорий и проживающих на них народов, рожденное сатанинской логикой и самодурством коммунистических вождей, сохраняется и поныне. В годы распада политики не решились перекраивать административные границы СССР, не без основания опасаясь устроить такую вакханалию, что трагедия Югославии показалась бы детской забавой. Но осторожность осторожностью, а нежелание даже подступиться к проблеме – это уже «страусиная позиция». Именно ее все последние годы занимала Россия.
Чего до сих пор упорно не хотят замечать в Москве? Все идет к тому, что рано или поздно, но наступит момент, когда Тбилиси, Баку или Кишинев применят силу, чтобы вернуть под свой контроль, некогда утраченные территории. И произойдет это тогда, когда к власти в этих государствах придет политик, на которого Запад, прежде всего США, сделает ставку и позволит действовать решительно. Немного денег на внутреннюю пропаганду – и полунищее население с восторгом воспримет любые действия новоявленных «собирателей земель», наивно полагая, что после этого оно заживет припеваючи. Именно так происходит сейчас в Грузии. И в случае со свержением Шеварднадзе, и в Аджарских событиях Саакашвили меньше всего ориентировался на Москву и ее традиционные предостережения, смахивающие на знаменитые «последние китайские предупреждения». Ему гораздо важнее благосклонность американского Госдепа, у которого, конечно же, интересы диаметрально противоположные российским. Вот и получается: президент Саакашвили откровенно игнорирует пожелания Москвы, а потом проникновенно благодарит за «конструктивную позицию российского руководства, которую народ Грузии никогда не забудет». А в чем, собственно, состоит этот самый конструктивизм? Разве что в том, что дважды поспособствовали неконституционному смещению двух (каких ни есть, но конституционно избранных) руководителей – Шеварднадзе и Абашидзе. А что же Россия поимела, кроме лукавой благодарности? В Грузии не перестали говорить о нежелательности дальнейшего пребывания российских военных на ее территории, а премьер З. Жвания на днях даже обозвал наших миротворцев «пособниками террористов».
Что можно сказать на сей счет? Новое грузинское руководство упорно гнет свою линию. А что наше? У него, похоже, нет четкой позиции, сплошная невнятица. Да и что может противопоставить Россия, по уши увязшая в чеченской войне, и в «операции по восстановлению республики», если грузинский спецназ через какое-то время повторит операцию в Южной Осетии и с боем возьмет ее под свой контроль? Ровным счетом ничего. Разве что Игорь Иванов слетает в Цхинвали и вывезет оттуда тамошнего руководителя. Опыт у него в таких делах уже немалый. Ну, а после, как водится, Россию и ее президента поблагодарят за «конструктивную позицию».
Нелепый пример, но все же: что делал бы Вашингтон, если большинство граждан, скажем Приднестровья, носили бы в кармане американский паспорт и фактически являлись гражданами США? Можно не сомневаться, над Тирасполем уже давно развивался бы звездно-полосатый флаг. Напомню на всякий случай: подавляющее большинство населения Южной Осетии, Абхазии и Приднестровья – поданные России. Но российское руководство не решается даже заявить об этих территориях как о зоне своих национальных интересов. Зато для США едва ли не весь мир – зона интересов Америки. В том числе и соседствующие с Россией Закавказье, Средняя Азия и Приднестровье. Американцев понять можно. Они руководствуются чисто экономическими соображениями. К примеру, поддержка идеи восстановления целостности в Грузии базируется на самом крупном проекте Америки в бывшем – СССР – нефтепроводе Баку-Джейхан, который тянется по грузинской земле и заканчивается в местечке Супса, расположенном в нескольких километрах от административной границы с Аджарией. Позволив Саакашвили силой «собрать земли», американцы гарантируют безопасность своих вложений в богатейшем, но неспокойном регионе.
А что же Россия? Если чему-то мы и научились, так это делать довольную мину при плохой игре. На Москву надавили – и она заторопилась с выводом войск из Тирасполя, на котором завязаны немалые экономические интересы и где сосредоточен огромный промышленный потенциал. Российские солдаты отправляются домой, а в Вашингтоне и в Брюсселе заговорили о вводе туда международного контингента и о последующей за ним ликвидации существующих властных структур Приднестровья.
Вывод печален. Как бы ни восторгались наши подобострастные политики по поводу встреч президентов стран СНГ в галстуках и без, Россия стремительно теряет политическое влияние на всем постсоветском пространстве. Надежды хоть как-то сдержать этот процесс, играя на энергозависимости партнеров по таящему как эскимо СНГ, наивны. Тут игра солидная, России быстренько укажут на ее место.
Острейшие этнические и территориальные конфликты, рожденные распадом СССР, никуда не делись, они тлеют и ждут своего часа. Южная Осетия, Абхазия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Крым (еще неизвестно, до чего может дойти дело в этом благодатном крае, где исламский радикализм, при всеобщем попустительстве набирает силу и становится все агрессивнее). Все эти годы политики, в первую очередь российские, были заняты дележом госсобственности и не желали отвлекаться на поиск решения сложнейшей задачи. «Авось само рассосется» - вот подход к действительным проблемам СНГ. Зато наплодили бесчисленное число всевозможных комиссий с неясными функциями, наобещали друг другу даже не заикаться про пересмотр доставшихся в наследство границ. Но ведь народы не могут жить бесконечно долго меж двух, а то трех огней. Надо что-то решать. Едва ли удастся, не пролив кровь, вернуть осетин и абхазов в Грузию, а приднестровцев – в Молдову. Значит, это не решение. Тогда что? Самое разумное – на самом деле оставить все, как есть. Ни как было в СССР, а как сложилось в итоге его распада. Но для этого Россия должна проявить волю и признать «непризнанных», тем самым, поставив заслоны любым попыткам разрешить конфликт силой.