ДОРОГУ ОСИЛИТ ВПЕРЕД ИДУЩИЙ
«Лишь тот достоин жизни и свободы,
кто каждый день идет за них на бой!»
Независимость и свобода – по истине магические слова, которые во все времена волновали и продолжают волновать как отдельно взятого человека, так и народы в целом – и большие, и малые. Волнуют они и приднестровцев, которые множество своих надежд связывают со свободой и независимостью своего государства.
Свобода – это право каждого распоряжаться своей судьбой так, как он того сам желает. Это право каждого человека воспитывать детей по своему образу и подобию, не опасаясь за судьбу будущего поколения. Свобода дает право каждому субъекту общества иметь собственную культуру, использовать без ограничения родной язык и национальную письменность, открыто сохранять национальные традиции, чтить подвиги предков и преумножать славу отцов.
Такое возможно только в подлинно независимом правовом государстве. А независимость государства, как известно, складывается из политических, экономических и территориальных составляющих. В часности, государственная независимость предполагает полный суверенитет законодательной, исполнительной и судебной власти государства на своей территории, исключающий всякое иностранное вмешательство во внутренние дела страны.
Всем этим сегодня располагает народ Приднестровья. В Конституции ПМР зафиксированы все основные права и свободы ее граждан и изложены принципы и механизмы для их реализации.
Эти же принципы заложены в Устав Организации объединенных наций (ООН). Именно этими принципами руководствовалась Генеральная Ассамблея ООН, когда объявляла о независимости молодых стран Азии, Африки и Латинской Америки, освобождавшихся от колониальной зависимости и принимала в свой состав. Избирательность в приеме в состав ООН, когда членом этой организации был Советский Союз, отсутствовала. Почему это было так, вопрос другой, но то, что это было так, никто не станет отрицать.
По настоящее время основополагающим положением Устава ООН по-прежнему остается право каждого народа на самоопределение независимо от его численности, языка общения, вероисповедания и занимаемой территории.
С конца 80-х прошлого столетия начался очередной этап нарождения молодых государств, заявляющих о своей независимости и претендующих на членство в ООН. Но подходы Совета безопасности ООН к разрешению проблем молодых независимых государств заметно изменились.
Приднестровская Молдавская Республика, если посмотреть на нее с точки зрения Устава ООН, де факто является суверенным и независимым государством и имеет все основания быть равноправным членом этой международной организации. Во-первых, ПМР «старше» Молдовы. На год раньше объявив о своей независимости, Приднестровье на протяжении более 13-ти лет существует как политически независимое и экономически самодостаточное государство, способное защитить территорию от посягательства извне. Во-вторых, в республике сформированы и успешно функционируют государственные структуры, создана законодательная база, не уступающая законодательствам ведущих стран мира, разработана система защиты прав человека, мало чем отличная от европейской, принят Основной закон (Конституция), в статье первой которого закреплено волеизлияние народа: ПМР – суверенное, независимое, демократическое, правовое государство. Согласно Уставу ООН, ПМР как суверенное государство отвечает всем нормам международного права. К тому же ПМР, в отличие от РМ, политически стабильное государство. Однако Молдова – член ООН, а ПМР нет.
Казалось бы, нет причин отказывать молодому приднестровскому государству в его желании стать равноправным членом ООН – была бы только на то политическая воля правящей надстройки этой международной организации.
По нормам международного права и существующим международным документам видимых причин для отказа нет. Однако, по мнению многих политических наблюдателей, для отказа существуют завуалированные причины, не предназначенные для ознакомления широких кругов международной общественности.
Приднестровцев, конечно же, волнует вопрос: почему, казалось бы наиболее гуманная организация мирового масштаба не стремится защитить законные права народа Приднестровья? И почему вообще не поднимается вопрос о членстве ПМР в ООН?
Мне могут ответить, что ПМР как суверенное государство не признано международным сообществом. Но тогда возникает очередной вопрос. А кто и каким международным документом регламентировал «признание» или непризнание» того или иного государства, народ которого принял решение на самоопределение? Или мир, избавившись в ХХ-м веке от колониализма, вновь возвращается к нему в ХХ1-м? Если осетины или абхазцы не хотят, чтобы их государства были протекторатами Грузии, почему их силой вынуждают подчиниться Тбилиси? Если народ Нагорного Карабаха не желает оставаться под началом Азербайджана, почему его к этому принуждают? На каком основании Афганистан и Ирак лишены независимости? Или, почему народ Приднестровья, в 1992 году очень дорого заплативший за свою независимость, усиленно стремятся вернуть Молдове?
Вероятно, особых пояснений по этим вопросам не требуется: неоколониализм бродит не только по Европе. И кто его насаждает, я думаю, объяснять тоже нет необходимости. Это реалии сегодняшнего дня.
В современном мире, в котором процесс мировой глобализации вышел за рамки экономических проблем и приобрел форму политического единоначалия, «независимость» стала понятием относительным. Независимых государств, в полном смысле этого слова, кроме стран так называемого «золотого миллиарда», в современном мире, пожалуй, больше нет. Даже Россию, которая стремится стать равноправным членом клуба «золотых», держат на задворках только потому, что в последнее время официальная Москва продемонстрировала миру свою, скажем так, относительную независимость. Да к тому же еще Кремль предпринял попытку защитить стратегические интересы России на постсоветском пространстве, правопреемницей которого является Российская Федерация.
Не вдаваясь глубоко в философию, можно констатировать неопровержимый исторический факт: мировое сообщество возвращается к тому, от чего ушло более ста лет назад. С ХV1-го по ХХ-й век миром на правах колониальных стран управляли и насаждали на всех континентах идеологию только несколько европейских государств, такие как Англия, Голландия, Испания, Португалия, обладавшие к тому времени мощными вооруженными силами, военно-морским флотом и, главное, неудержимой жаждой обогащения. Африканский, два американских, австралийский и азиатский континенты, превращенные силой оружия в колонии, служили огромной кладовой для обогащения этих европейских государств. В настоящее время мир снова превращают в единую колонию, предназначенную для обогащения только стран «золотого миллиарда», во главе которого стоят США. И делается это не только силой оружия или откровенной оккупацией, но и более изощренными способами. Например, угрозой вооруженного вторжения в случае неповиновения, навязыванием финансовой кабалы, установлением экономических эмбарго, организацией политической и дипломатической изоляции или просто «подкупом» руководства страны, как это сделано в Молдове.
Возглавляя самый агрессивный военно-политический блок НАТО, американцы получили уникальную возможность диктовать миру свои условия, а значит, и оказывать на руководство ООН самое активное воздействие. Поэтому «признавать» или «не признавать» объявившиеся на политической карте мира молодые суверенные государства – прерогатива США. Достаточно напомнить, что на развалинах Югославии образовалось 5 независимых государств, и «независимость» всех их ООН «признала» только потому, что со стороны США не было возражений (распад Югославии был удобен Вашингтону). А вот распад Грузии и Молдовы, например, в планы Белого Дома не входили и не входят, поэтому ООН упорно не желает «признать» независимость новых государств, образовавшихся на этих территориях.
К сожалению, Российская Федерация, в качестве правопреемницы СССР, в ООН такого авторитета и значимости, какими обладал Советский Союз, пока что не приобрела. А потому так называемая «непризнанность» еще неопределенно долго будет преследовать народы малых государств, объявивших о своей независимости на постсоветском пространстве. Не мудрено поэтому, что предпринятые шаги России в защиту государственности ПМР закончились безрезультатно: Европейский парламент накануне Нового года окончательно «забраковал» предложенный Москвой Меморандум «Об основных принципах государственного устройства объединенного государства». Вопрос о его подписании автоматически уже снят с повестки дня переговоров между ПМР и РМ.
Однако давление Запада на ПМР отнюдь не прекратилось. Если Молдова, пусть даже завуалировано, уже является протекторатом США, то Приднестровье - государство, свободное и независимое от воли Вашингтона, что, все прекрасно понимают, в корне противоречит стратегическим интересам США на Балканах и в странах Юго-Восточной Европы.
По мнению многих политических обозревателей, это явилось главной причиной тому, что Европарламент высказался против подписания Российского плана окончательного урегулирования конфликта на Днестре. В резолюции именно ОБСЕ рассматривается в качестве «движущей силы» в процессе объединения Молдовы и так называемой «демократизации Приднестровья».
Как уже говорилось выше, народ Приднестровья, несмотря на многочисленные политические и экономические провокации и со стороны Молдовы, и Запада, вот уже 14-й год сохраняет свою свободу. И было бы непростительной ошибкой сдавать уже завоеванные позиции и фактическую независимость государства и соглашаться на унизительный статус автономии в составе Молдовы, на чем так жестко настаивает Запад.
В заключении есть необходимость добавить следующее: хотя Приднестровская Молдавская Республика де факто является суверенным и независимым государством, за признание его субъектом международного права предстоит еще напряженная борьба.
Трудную дорогу осилит только вперед идущий.
С.Зайченко