Комментарий агентства ОЛЬВИЯ-пресс
Вчера (3 июня) на очередном заседании высшего законодательного органа Молдовы лидер парламентской фракции ХДНП потребовал от правительства страны выступить с политической оценкой заявлений президента ПМР Игоря Смирнова о готовности официального Тирасполя оказать помощь, в том числе и военную, двум северокавказским непризнанным республикам Абхазии и Южной Осетии. Сразу же после заседания лидер фракции ПКРМ Виктор Степанюк дал понять, что ни кишиневское внешнеполитическое ведомство, ни глава правительства Василий Тарлев, ни тем более президент РМ Владимир Воронин не собираются реагировать на очередные откровения из-за Днестра. Сепаратист защищает сепаратистов, и это понятно, сказал Степанюк, но народ сам должен разобраться в вопросе.
Какой это народ, Степанюк не уточнил. Если речь идет о народе Приднестровья, Абзахии и Южной Осетии, с которыми, напомним, у ПМР действительно около десяти лет существует договор о сотрудничестве и взаимопомощи, то он разобрался, когда провозглашал, затем защищал и как мог отстраивал свою республику в условиях всевозможных блокад. Если же Степанюк дает понять, что разбираться теперь будет народ правобережной Молдовы, грузины, не проживающие на территории двух мятежных республик, то это можно расценивать не иначе, как очередной намек официального Кишинева на возможности решить так называемый приднестровский конфликт силой, ну, или силком.
Официальный Кишинев не впервые за три года правления коммунистов грозит со своего берега Приднестровью. Перечитать сегодня все заявления, сделанные самим президентом Ворониным относительно возможных вариантов решений приднестровской проблемы, то ничего, кроме прямых или «кривых» намеков на скорый крах «политического режима Смирнова» там не увидеть.
Или вот другой жанр, успешно осваиваемый кишиневскими стратегами по борьбе за «суверенитет и территориальную целостность Молдовы», - различные обращения к различным европейским организациям. Обратим внимание, что при неизменном повторении о необходимости сохранения пятистороннего формата переговоров, Кишинев опять вернулся к своей старой песне о том, что приднестровский конфликт (здесь, кстати, никак не хотят понять и запомнить, что эксперты в Европе и США уже давно кишиневско-тираспольское противостояние считают не конфликтом, а вопросом) является не узкореспубликанским или даже региональным, а общеевропейским. Сказал бы уже континентальным, – было бы весомее и в духе нынешних коммунистических властей РМ, которых вечно заносит глобальность: то у них РМ центр Европы, то какой-то мост между цивилизациями. Иными словами, Кишинев все зовет и зовет на свою землю европейских и американских спецов повоевать за свою поруганную европейскую честь на молдавской земле. Дозовется ли – вот вопрос.
Но так ли все безоблачно? Вопрос этот сегодня, когда к границе Южной Осетии грузинские военные подтягивают тяжелую бронетехнику, не выглядит праздным. Ситуация тревожна как никогда. И не случайно впервые открыто заговорила российская дипломатия, отметив свою обеспокоенность развитием ситуации в сторону крупномасштабного военного конфликта на большом участке российской границы. На Смоленской площади, да и в Кремле тоже заговорили о том, что и Россия имеет свои геополитические интересы, распространяемые в первую очередь на территорию бывшего СССР и в границах Содружества независимых государств. Потому недавние заявления президента ПМР Смирнова относительно событий в Южной Осетии и в Абхазии, сделанные, кстати, им в Москве, не выглядят какими-то случайными или организованными на «приднестровской почве».
Вот это-то обстоятельство и дает право думать, что никаких ответных заявлений кишиневские власти на готовность Тирасполя помочь своим соратникам по борьбе за независимость, не будет. Этот случай, как нельзя нагляднее, показал всю порочность молдавской внешней политики, ориентированной категорически в разные стороны. Сразу на Восток и Запад. В одно и то же время – на Москву и Вашингтон. И поэтому прежде чем хоть как-то более или менее внятно сформулировать ответ Смирнову, Воронину следует разобраться, чего же он хочет. Пока же видно, что он очень хочет быть президентом и при этом не брать на себя ответственности за судьбу страны.
Вряд ли последую и какие-либо более или менее серьезные комментарии в официальных СМИ, как это обычно бывает, без ссылок, но с намеками. Ну, разве что обратят внимание на то, что сам-то Рошка, требуя незамедлительной реакции на «демарш сепаратистов», отмолчался. Почему бы это? А уж не потому ли, что сделают пропрезидентские СМИ вывод, что он в сговоре со Смирновы, который и поручил Рошке спровоцировать в парламенте очередной скандал вокруг внешнеполитического курса Молдовы? В свое время такими же сюжетными поворотами нас удивлял сам Воронин, когда однажды заявил, что приднестровский режим ссудил Рошке двести (!) миллионов долларов на свержение коммунистического режима в Молдове. Тогда в это никто не поверил. И вот почему. Уже тогда, в начале президентской карьеры Воронина было ясно, что для смены режима хватило бы и двух миллионов. Сегодня - и того меньше.