Владимир Цеслюк,
политический обозреватель агентства НИКА-пресс
Зимой этого года, когда лидеры и сторонники Христианско-демократического народного фронта протестовали против федерализации Молдовы, жгли на кишиневских площадях российские флаги и выкрикивали в такт маршевому ритму простые слова «Жос комуништий», а депутаты-коммунисты взывали к высшему руководству страны, требуя наказать, остановить, привлечь, а потом еще раз привлечь всех зачинщиков городских беспорядков к ответу (особенно суровы в этих своих требованиях были женщины-депутаты от ПКРМ), президент Молдовы Владимир Воронин сам определил дальнейшие правила взаимоотношений между властью и оппозицией. Он высказался в том смысле, что, дескать, пусть себе ходят, а результаты парламентских выборов покажут, у кого сколько сторонников, за кем в стране правда и будущее.
Заявив это, президент, во-первых, погасил страсти в своем стане и дал волю оппозиционерам (делайте, что хотите), во-вторых, фактически провозгласил неофициальное начало избирательной кампании. Когда же лидеры оппозиционных партий, включая, естественно, и ХДНП, начали активные встречи с дипломатическими чиновниками, представляющими в Молдове страны дальнего зарубежья, когда пошли не опровергнутые пока слухи об их деятельности в части создания на базе Альянса «Молдова ноастрэ» мощного антикоммунистического блока, и когда глава миссии ОБСЕ в Молдове Хилл публично предположил, что деятельность политической оппозиции была бы более эффективной, если бы она нашла в себе силы к объединению, тогда-то официальный Кишинев встревожился не на шутку. Советник президента Ткачук, не стесняясь в формулировках, прямо указал место дипломата. Это место не там, где варится в Молдове «антикоммунистическая каша», а в переговорном процессе по урегулированию приднестровской проблемы. И если, по-Ткачуку, высокопоставленный чиновник что-то не знает, где-то не умеет и недопонимает, то недолго Хилла попросить из страны.
Дело, конечно, не в том, что нынешний Кишинев больше интересуется ходом переговоров с Тирасполем и как никогда обеспокоен явно затянувшейся паузой в них. Нынешние кишиневские лидеры не могут не осознавать одной простой вещи, которую понимают все без исключения участники процесса: при их правлении приднестровскую проблему не сдвинуть в сторону решения. При их правлении эту проблему, как показывает практика, можно только усложнить. А дополнительных сложностей уже никто не хочет – и без того сложно.
Официальный Кишинев озаботился одним: над коммунистической властью нависла реальная угроза, за которой стоят (или могут стоять) такие же реальные и весьма могущественные внешние силы.
Далее все понятно. У коммунистов-воронинцев до того разыгралось воображение (а оно у коммунистов богатое от природы), что тут же возникли яркие образы так называемого «грузинского варианта»… И вот уже оппозиция празднует, хлеща по щекам негодников букетами из роз, и вот уже волокут из самолета собирающегося выехать из страны преданного бывшему президенту бывшего министра да и самому президенту ехидные журналисты задают наглый вопрос, а не собирается ли он покинуть Молдову, если вдруг...?
Надо сказать, воображение их не обманывает. Разберемся. В середине декабря в Кишиневе был проведен ряд мероприятий при участии западных дипломатов, где обсуждались организационные, технические, материальные и прочие условия проведения в стране широкого международного мониторинга парламентских выборов 2005 года. Назывались и конкретные суммы, необходимые для проведения эффективной работы. Были названы и некоторые отечественные организации, которые примут в будущем мониторинге непосредственное участие. В Грузии была применена точно такая же технология, которая позволила сначала неофициально, а потому уже и официально назвать результаты тамошних парламентских выборов сфальсифицированными. Она же заставила Эдуарда Шеварднадзе произнести в период кризиса сакраментальные слова: «Результаты выборов уже подсчитаны, но сейчас идет правильный подсчет голосов».
Не обманывает воображение молдавских коммунистических лидеров, когда оно рисует им перечень допущенных партией власти нарушений во время предвыборной гонки и в день голосования, представленный подготовленными на западные средства наблюдателями, и тоже позволяющий поставить вопрос о законности всей избирательной кампании. Они знают, что при нынешних настроениях удержаться у власти любым путем, этот перечень едва ли уместится на одной стандартной странице. Знают это и те, кто не так давно закрывал глаза не те нарушения коммунистов, которые они позволили себе, проводя предвыборные баталии за пост главы гагаузской автономии и за коммунистические мандаты в высшем ее законодательном органе.
Есть, конечно, слабая надежда, что на этот раз ПКРМ, опять рвущаяся к власти и рвущаяся к европейским ценностям Евпросоюза, начнет прямо с сегодняшнего дня новую и цивилизованную часть своей партийной жизни. Но это вряд ли. Это, как считается, проститутки, всю свою профессиональную жизнь стремящиеся к жизни нормальной, становятся верными женами и заботливыми матерями. За всю историю коммунистической идеологии с компартиями таких чудес не бывало. А если и выходили они, что называется, на свет, на праведный путь своего развития, то их идеология тут же исчезала, потому что несовместимые это вещи - коммунизм и честные формы существования. По крайне мере, до сих пор было так, а не иначе.
Молдавские коммунисты-воронинцы попробуют объяснить «заговор Запада» против них местью за попытки подписать в полутайном режиме «московский меморандум» по федерализации Молдовы. Тут, безусловно, есть над чем поразмыслить. Ноябрьская история с «планом Козака», безусловно, обнажила прямо противоположные интересы России и Запада в Молдове… Однако не это главное. Кишиневские коммунисты знали об этих интересах. Но их хватило только на то, чтобы умничать на тему о каких-то исторических срезах и столкновениях, а также нести полный бред о способностях коммунистической Молдовы играть на противоречиях между Москвой и Вашингтоном. Вот и доигрались.
Впрочем, о главном. У Запада есть к Молдове претензии посерьезнее, чем обвинения в отсутствии глубоких программ по разрешению территориального кризиса. В сентябре прошлого года посол США в Молдове Памела Смитт, выступая перед кишиневскими студентами накануне своего отъезда из РМ, сказала много о молдавском коммунистическом режиме. Вот немногое из этого многого. «…Проблема здесь (в Молдове) в том, что личные интересы слишком многих местных фигур возобладали над досрочными интересами молдавского народа». Или вот еще. «Людей, связанных с организованной преступностью, терпят на предприятиях, приближенных правительству. Это коррупция, основанная на жадности среди власть предержащих, искажает и обедняет экономику, налагая вынужденную коррупцию на бедных». А вот еще. «…у руля власти по-прежнему существуют люди, которые ностальгирую по прошлому. Лидеры.., возможно, ностальгируют по более знакомой жизни советских времен». И, наконец. «Правительственные чиновники умудряются строить дорогие дома, несмотря на скромные зарплаты… Некоторые чиновники получают назначения не в силу свих заслуг, а благодаря взятке, после чего они используют свое положение для сбора взяток от людей, обращающихся к ним за услугами».
Напомним, это сентябрь 2003 года – расцвет молдавских коммунистов, называющих себя другими коммунистами, не «теми коммунистами», а хорошими коммунистами. Напомним также, что коммунист Воронин, являющийся к тому же еще и президентом страны, назвал это выступление личным мнением госпожи Смитт, к тому же еще и сформированным под влиянием руководителей каких-то молдавских и зарубежных фирм. Чем и подтвердил высокое звание лидера ПКРМ. И теперь вопрос: нужны ли такие коммунисты Европе? Впрочем, Бог с ней, с этой Европой. Нужно спрашивать так: нужны ли такие коммунисты Молдове?