СЕМИНАР В КИШИНЕВЕ:
НАСТАЛА ЛИ У МОЛДОВЫ СВОЯ «ПОРА»?
«Замороженные конфликты на постсоветском пространстве в новом геополитическом контексте» - так называется международный семинар, открывшийся сегодня в Кишиневе. Финансирует его будапештское отделение соросовского Института открытого общества.
Как и положено на подобных мероприятиях, для обсуждения проблемы «замороженных конфликтов» была собрана группа единомышленников - к слову, достаточно представительная. Среди участников заявлены такие «специалисты» по приднестровскому урегулированию как Дов Линч, один из авторов плана «3D», мостостроитель Оазу Нантой, министр реинтеграции РМ Василий Шова. Почтили семинар своим присутствием представитель правящей партии Иван Грек и лидер радикальной оппозиции Юрий Рошка. Присутствовали представители посольств США, Румынии, Германии, Польши, Франции, Великобритании, Украины и ОБСЕ. Но показательно, что на семинаре не было ни одного представителя ни России, ни официального Тирасполя. Видимо, организаторы позаботились о том, чтобы случайности были исключены.
На семинаре было мало прессы, для многих присутствие приднестровского агентства «Ольвия-пресс» стало неожиданностью.
В ходе семинара участники обсуждали возможности «разрешения» конфликтов (но не «урегулирования», как подчеркнул один из участников) в «приднестровском регионе РМ», «цхинвальском регионе Грузии» и в Абхазии. Представители грузинских государственных структур и неправительственных организаций делились со своими молдавскими коллегами ценным опытом «демократической» борьбы. Молдавские «демократы» жаловались на деструктивное влияние сепаратизма. Собственно, содержание семинара сводилось к поочередному высказыванию антироссийских и антиприднестровских политических деклараций при молчаливом одобрении представителей международного сообщества.
Что касается «разрешения» «приднестровской проблемы», то единственно верный путь участникам семинара давно известен, этот путь – «демилитаризация, декриминализация, демократизация». О том, к каким последствиям может привести подобный сценарий, участники предпочитали не упоминать. Если учесть, что проекты федерализации Молдовы как путь к нахождению компромисса подавляющим большинством участников семинара исключается, а упоминание о «меморандуме Козака» вызывает особенно негативную реакцию, говорит лишь о том, что план «3D» означает сценарий насильственного наведения «конституционного порядка» в Приднестровье. Однако порядок этот в Приднестровье должно устанавливать «мировое сообщество», то есть, по-видимому, силы НАТО.
Впрочем, как представляется, действительная цель семинара состоит не в «поисках» новых путей «разрешения» замороженных конфликтов на постсоветском пространстве. Цель другая – консолидация оппозиционных сил Молдовы накануне предстоящих выборов. На эту мысль наводит участие в мероприятии самых радикальных представителей оппозиции – Юрия Рошки, Оазу Нантоя, Олега Серебряна. В Молдове, при моральной поддержке грузинских «революционеров» и украинской оппозиции и на деньги Сороса формируется новое объединение, претендующая на роль «Кмары», «Поры» или «Отпора».