«ОЛЬВИЯ-ПРЕСС»

ТЕРРОРИСТ, КОТОРЫЙ ПРИЕХАЛ УЧИТЬ ПРИДНЕСТРОВЦЕВ:

ЧЕЙ СЦЕНАРИЙ СТОИТ ЗА СКАНДАЛЬНЫМ «ВИЗИТОМ»

ШТЕФАНА УРЫТУ

На прошлой неделе в Приднестровье привезли террориста. Привезли без наручников и без охраны. Соратник, идейный вдохновитель и добровольный адвокат группы Илашку Штефан Урыту приехал в Тирасполь по приглашению местных депутатов Александра Радченко и Николая Бучацкого. По замыслу организаторов, в Приднестровье террорист должен был выступить с лекцией о том, как надо защищать права человека. Еще в начале недели сама мысль о такой акции могла показаться чьей-то неудачной шуткой. Однако приднестровские друзья Урыту не шутили.

О том, какой и чей сценарий стоит за этой скандальной историей, - расследование информационного агентства «Ольвия-пресс».

            Известие о предстоящем визите Штефана Урыту в Приднестровье еще накануне вызвало резкие протесты общественных организаций республики. Общественность едина в своей оценке – организаторами так называемого «правозащитного семинара» задумана явная провокация. Палачу и убийце, -  отмечается в обращениях, - не место на приднестровской земле.

            Из досье информационного агентства «Ольвия-пресс»:

«Штефан Урыту. В начале девяностых, будучи преподавателем тираспольского пединститута, стал одним из организаторов филиала Народного фронта в Тирасполе. Активный участник террористической группы «Бужор». Будучи агентом спецслужб Молдовы, занимался сбором информации о дислокации и численности вооруженных сил Приднестровья, расположении важных стратегических объектов. Сведения, собранные Урыту, использованы группой Илашку для организации ряда терактов в Приднестровье. Был осужден приднестровским судом, но сбежал в Кишинев, где при содействии американских структур возглавил молдавский филиал хельсинской группы по правам человека».

            И Урыту, и его тираспольские друзья предпочли демонстративно не заметить протесты приднестровцев. Проигнорировать народное возмущение пытались они и в день семинара, когда с самого раннего утра возле кафе, где должен был пройти «круглый стол», собрались представители общественных организаций Приднестровья. Союз защитников, ОСТК, женское движение «Тираспольчанка», молодежные патриотические объединения – все они пришли сказать «нет» мероприятию с участием террориста Урыту. Центральная фигура запаздывала, и справедливое негодование людей обрушилось на тех, кто пригласил соратника Илашку в Приднестровье. Впрочем, и Радченко, и Бучацкий публично заявили, что не могут сказать ничего плохого про Штефана Урыту. «Я ничего не знаю о его деятельности в Тирасполе», - заявил журналистам Николай Бучацкий.  

            Реакция приднестровских организаторов семинара на общественный протест поразила в этот день многих. Делать вид, что они не знают, кто такой Урыту – это слишком даже для Радченко и Бучацкого. О том, что стоит за таким поведением, чуть позже, а теперь – о главной фигуре мероприятия. Штефан Урыту все-таки рискнул появиться в Тирасполе.  

            Соратник Илашку, называющий себя правозащитником, цели своего визита объясняет весьма лаконично. Поговорить о защите прав человека и поделиться опытом в этой области со своими приднестровскими коллегами – вот и все объяснение. Перед участниками пикета Урыту даже успел произнести короткую правозащитную речь – молдавский террорист публично вступился за своего тираспольского друга Александра Радченко, а вслед за советамине обижать его приднестровских друзей встал на защиту других своих соратников – террористов из группы Бужор. Позиция Урыту остается неизменной: в непризнанном Приднестровье незаконно все – в том числе и суды, поэтому приговор в отношении террористов, которых все эти годы молдавский филиал комитета Хельсинки активно защищал, тоже незаконен. Не признает Урыту преступлением и саму агрессию Молдовы 92-го.

            Несмотря на то, что от возмущенной общественности Урыту защищала приднестровская милиция, избежать проявлений народного гнева главному идеологу молдавских террористов все-таки не удалось. Неожиданную кульминацию политической акции приднестровцев журналисты едва успели заснять. Обильно облитый краской и кефиром,Урыту явно потерял самообладание. Впрочем, если принять во внимание настроения людей, то террористу в Тирасполе еще повезло. Под охраной милиции незадачливого «правозащитника» тут же вывезли за пределы Приднестровья – для его же собственной безопасности.

            Главный вопрос в этой истории – чего на самом деле пытались добиться своей скандальной акцией организаторы «правозащитного» семинара?

            По мнению приднестровских экспертов, история с визитом Урыту – это один из важных фрагментов того большого сценария, о котором уже рассказывало информационное агентство «Ольвия-пресс». Тогда мы обещали вернуться к начатому разговору, и сегодня для этого – самый подходящий момент.

            Первое, на что обращают внимание аналитики, это идейное прикрытие для скандала. В Приднестровье террорист Урыту приехал как представитель филиала западной правозащитной организации. Однако о том, как молдавский комитет Хельсинки защищает права человека, наглядно говорит отношение этой организации к ситуации в самой Молдове. Из года в год филиал Урыту демонстративно игнорирует многочисленные факты нарушений прав молдавских граждан. Особенно ярко этот подход проявился при современных властях Молдовы. Ни закрытие независимой прессы, ни преследование политических оппонентов Воронина почему-то не привлекли внимание комитета Урыту. Единственное место, куда всегда обращены взоры молдавских «правозащитников», - это Приднестровье. 

«Урыту не замечает нарушений прав человека в Молдове, но он и не может их замечать - он ведь ангажирован, - отметил в интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» эксперт по западным структурам, кандидат социологических наук Дмитрий Соин. - И Хельсинский комитет Молдовы как раз и создан для того, чтобы обвинять в нарушении прав человека Приднестровье, а не для того, чтобы защищать эти права в самой Молдове, где они нарушаются в массовом порядке. В РМ установлен тоталитарный криминальный режим - там закрывают газеты, там избивают лидеров оппозиции, там запугивают тюрьмами (пример Бургуджи). И где все правозащитное движение Молдовы? Оно все здесь, в Приднестровье. Здесь они ходят и хотят собрать хотя бы что-то - но ни одной царапины, ни одной ссадины, никакого реального случая какого-то давления они привести не могут. Приднестровье ведь чем отличается в первую очередь даже от Америки? Тем, что у нас нет политических заключенных. В Америке тюрьмы заполнены людьми, которых посадили просто потому, что они подозреваются в связях с некими террористами. Но зато к нам на те же самые американские деньги приезжает террорист Урыту и начинает нас учить правам человека».  

            Именно лозунг о защите прав человека используется сегодня Западом в качестве одного из главных инструментов для давления на неугодные правительства. Как отмечают эксперты, в современном мире «правозащитное движение» уже давно превратилось в свою противоположность.

«Правозащитное движение в мире делится на две основные группы, причем первая группа практически неизвестна широкому кругу общественности, - говорит Дмитрий Соин. - Это какие-то организации, интеллектуалы, которые действительно борются за права человека, проводят мониторинг ситуации, выявляют случаи нарушения прав и делают это не ангажированно. Однако об их деятельности мы с вами практически никогда не слышим. А вот вторая группа, которая постоянно на слуху – это правозащитные структуры, которые отыгрывают западную политическую модель, западное видение современного мира. К их числу можно отнести и молдавский хельсинский комитет. Я бы даже применил в их отношении такое выражение, как правозащитная мафия. Они все сидят на грантах, серьезно финансируются, и  хоть и действуют под вывеской общественных структур, но на самом деле – это новая мировая чиновничья элита. Их задача - прибыть в некий регион, правительство которого не устраивает Запад, заклеймить его как зону, где нарушаются права человека, подготовить соответствующий доклад и создать предпосылки для экономических блокад, информационных атак и даже силовых акций».

            В своей причастности к подобному сценарию косвенно признался сам Штефан Урыту. Отвечая на вопросы журналистов, он выразил обеспокоенность многочисленными нарушениями прав человека в Приднестровье. Правда, ни одного конкретного факта кишиневский «правозащитник» привести не сумел. Вместо этого Урыту сделал особый акцент на одну очень интересную деталь. «Я вас уверяю, что к нам в комитет Хельсинки в Кишиневе приходят сотни и тысячи людей из Приднестровья, которым очень часто мы не можем помочь потому, что нет доступа. Но я думаю, придет время, и вопрос решится», - заявил Штефан Урыту.

            «Нет доступа» - здесь ключевое слово. О том, как Запад умеет «открывать доступ» под предлогом защиты прав человека, известно сегодня уже всему миру. После этих слов скандальный визит Урыту в Приднестровье выглядит в особом свете. Не зря о грядущем семинаре его организаторы оповестили прессу заранее. Достаточно было запретить соратнику Илашку доступ в Приднестровье, и вот уже готовый аргумент о том, что молдавских правозащитников не пускают помочь «несчастному населению Левобережья». «Правозащитника» к населению пустили, но вряд ли встреча с приднестровцами ему понравилась…

            Шум, который на прошедшей неделе подняла по поводу испачканного костюма Штефана Урыту миссия ОБСЕ в Молдове, только подтверждает нашу версию о действительных целях скандальной затеи. На инцидент в Тирасполе ОБСЕ отреагировала с удивительной оперативностью. В своем заявлении для прессы миссия расценила политическую акцию приднестровцев как попытку воспрепятствовать свободной деятельности так называемого гражданского общества и как нарушение «всех международных принципов». Под гражданским обществом понимается, видимо, сам террорист Урыту. И говорит эта та самая миссия ОБСЕ, глава которой в свое время назвал митинги прорумынских фронтистов в Кишиневе выражением народной воли…

То есть сжигать российские флаги и портреты Путина – это признак демократии, а вот обливать террористов кефиром – это уже нарушение международных норм. Впрочем, заявление ОБСЕ получилось каким-то уж слишком вымученным. Авторы сценария явно рассчитывали на другое развитие событий и хорошо понимают, что называть массовый протест приднестровцев нарушением международных принципов выглядит совсем уж наигранно.        

По мнению экспертов, у скандала с визитом Урыту есть и другая задача. Именно для этого на роль провокатора был выбран хорошо известный в Приднестровье соратник террориста Илашку.

            «Это же Урыту! Он, может быть, лично и не убивал, но он был идеологом убийства, исповедуя идеологию массового уничтожения иноязычных, - напомнил в интервью «Ольвии-пресс» социолог Дмитрий Соин. - Более того, он исповедовал идеологию убийства так называемых манкуртов, то есть тех молдаван, которые отвергали румынизм. То есть Урыту – это своеобразная проверка приднестровского общества. Ведь и до этого сюда приезжали многие противники Приднестровья. Но среди них хотя бы не было террористов. И вот теперь к нам привозят соратника Илашку – авторы сценария хотели проверить,  насколько мы сами серьезно воспримем эту ситуацию, насколько мы расслабились политически, готовы ли мы это проглотить. Если мы еще и это проглотим, тогда уже все - открывай ворота».

            Встреча, которуюустроили террористу в Тирасполе, наглядно показала заказчикам провокации, что «открыть ворота» для вторжения приднестровцы не позволят.

История с Урыту многое рассказала и самим приднестровцам. Роль, которую сыграли в организации скандала тираспольские друзья террориста, стала ярким свидетельством того, что на самом деле представляет из себя так называемая местная оппозиция.

«Испания нам подарила выражение «пятая колонна», когда один из испанских франкистских генералов сказал: «На Мадрид мы пойдем четырьмя колоннами, пятая нас будет ждать в самом Мадриде», - напоминает Дмитрий Соин. - Но есть более подходящее, на мой взгляд, определение – власовец, которое родилось в Великой Отечественной войне. Это предатель, который воюет против собственного народа, против собственного государства. Власов выступал под лозунгом освобождения России от большевизма, но на самом деле он способствовал нацистам в попытке порабощения страны. Так и у нас – есть целая плеяда людей, которые говорят о том, что хотят демократизировать Приднестровье, но на самом деле кормятся из воронинских и различных западных фондов, и их деятельность направлена не на улучшение ситуации здесь, а фактически на уничтожение республики».

Известно, что Запад уже давно пытается построить в республике сеть организаций, которая могла бы помочь привести к власти полностью управляемого политика. Такого политика, который должен привести Приднестровье в уже подконтрольную западным структурам Молдову – как говорится, «открыть ворота» изнутри.

Сегодня трудно сказать, почему люди, когда-то называвшие себя патриотами республики, согласились сыграть столь грязную роль в истории с визитом террориста. По мнению экспертов, и Александр Радченко, и Николай Бучацкий – это живой пример того, насколько опасны в деталях проработанные западные схемы и насколько меняют они психологию людей.

«Я читал бумаги по поводу организации этого правозащитного круглого стола, – сообщил в интервью «Ольвии-пресс» Дмитрий Соин. – Так вот, в них Николай Онуфриевич уже не Бучацкий - он уже Бучацки. И я не знаю, не смутила ли его такая трансформация фамилии. Трансформация фамилии, трансформация психологии, трансформация вообще самой деятельности… Если раньше они говорили о том, что хотят избавиться от каких-то пороков в республике - а наша страна не идеальна и в ней есть пороки - то теперь они разрушают саму страну».

Несмотря на явную малочисленность в Приднестровье такой псевдоппозиции, недооценивать ее опасность для государства все-таки нельзя. Связано это, опять же, с особенностями западных сценариев, для которых даже небольшая группа людей может стать вполне эффективным инструментом.

«Запад действует нагло и напористо, но он схематичен. Запад, прежде чем вторгнуться куда бы то ни было, должен убедиться в том, что общество неоднородно, в том, что в нем существует реальная оппозиция власти и в том, что общество будет готово все-таки принять интервентов как освободителей, - или хотя бы часть этого общества, - говорит социолог Дмитрий Соин. - Чем опасна в этом контексте деятельность власовцев Приднестровья? Они создают видимость того, что общество только и ждет «освобождения». Всеми своими  мероприятиями они пытаются показать, что приднестровское общество готово встретить «освободителей»».

О том, кем будут эти «освободители», и при каких условиях возможен их приход в Приднестровье, на прошедшей неделе вполне определенно было заявлено на очередном саммите НАТО, который состоялся в Стамбуле. Несмотря на нейтральный статус соседней Молдовы, на саммит был приглашен президент этой страны Владимир Воронин, который озвучил с трибуны Альянса свой взгляд на предпосылки приднестровского урегулирования. Молдавский президент ультимативно заявил, что главное условие для решения так называемого приднестровского вопроса – это немедленная ликвидация российского военного присутствия в Приднестровье. Любопытно, что накануне такого заявления Молдову посетил печально прославившийся своей иракской кампанией военный министр США Дональд Рамсфельд.

«Фактически Рамсфельд проинструктировал Воронина, как действовать на этом саммите и какое направление задать молдавскому президенту в своем выступлении, - отметил в интервью «Ольвии-пресс» заместитель министра обороны ПМР Владимир Атаманюк. - Сам глава Пентагона приехал проследить, чтобы Воронин не отклонился от нужного направления».

Благодаря нужному выступлению президента Молдовы в итоговой резолюции саммита НАТО вновь закреплена жесткая позиция Альянса – Россия должна выполнить Стамбульские обязательства 99-го и вывезти из Приднестровья войска и вооружения.

Впрочем, на фоне неизменного требования евроатлантических структур на прошедшей неделе мы увидели не менее жесткую позицию официальной Москвы. Как отмечают эксперты, Кремль откровенно дал понять, что не намерен спешить с выполнением западных требований.

«Обратите внимание на последнее заявление министра иностранных дел России и на выступление министра обороны РФ, которые достаточно жестко высказались в пользу того, что необходимо сохранить в Приднестровье российское военное присутствие, - отметил в интервью «Ольвии-пресс» директор центра социальных и политических исследований «Перспектива» Илья Галинский. - Более того, Москвой было заявлено, что вывезти вооружение Россия не может, потому что Игорь Смирнов «разобрал рельсы». Надо понимать так, что до тех пор, пока эти рельсы не будут восстановлены самими приднестровскими усилиями, российское военное присутствие здесь будет продолжаться»…

Такая тенденция, когда на каждое ужесточение западных требований  Россия начинает ужесточать свою позицию, только подтверждает прежние предположения нашего агентства. Свом агрессивным наступлением на постсоветское пространство Запад бессознательно спровоцировал такие процессы в России, разбудить которые в других условиях вряд ли бы получилось. Как отмечают сегодня российские аналитики, разбитая и ослабленная наследница бывшего Советского Союза поставлена сегодня перед жестким выбором: или прочно закрепить еще сохранившееся влияние на постсоветском пространстве, или фактически лишиться своей государственности. Судя по последним шагам Москвы, второй вариант российское руководство не устраивает.     

Олег Елков.