ЧТО СКРЫВАЕТСЯ ЗА «ЕВРОИНТЕГРАЦИЕЙ»
ПРЕЗИДЕНТА ВОРОНИНА
В минувший понедельник официальная делегация Республики Молдова отбыла в Брюссель, как сообщают молдавские СМИ, «для участия в шестом заседании Совета по сотрудничеству между Евросоюзом и Молдовой». В делегацию, которую возглавил молдавский премьер Тарлев, вошли также глава молдавского МИДа Андрей Стратан и ряд кишиневских министров. Постоянные визиты в Брюссель должны, по-видимому, убедить молдавский электорат в «неизбежном европейском будущем Молдовы». Но разного рода «индивидуальные планы по вхождению РМ в ЕС» - скорее ширма; молдавская делегация направилась в Брюссель за очередной порцией инструкций.
Судя по телодвижениям молдавских властей, одна из главных задач Кишинева состоит в привлечении Евросоюза к урегулированию молдо-приднестровских отношений. Кишинев и не скрывает этого. Как отметил Стратан, комментируя цели своего визита, «особый раздел Плана действий будет посвящен урегулированию приднестровского конфликта, в нем найдут отражение все достигнутые раньше соглашения с европейскими институтами относительно активного участия ЕС в решении приднестровского кризиса».
Интересно, что вопросы, связанные с приднестровским урегулированием и «прямым участием ЕС в решении всех проблем, связанных с приднестровским конфликтом, в том числе в постконфликтный период», Тарлев обсудил с Верховным представителем Евросоюза по вопросам внешней политики и всеобщей безопасности Хавьером Соланой. Напомним, что именно в бытность Соланы генсеком НАТО Югославия подверглась агрессии со стороны Альянса. Сегодня Солана отвечает за безопасность ЕС, а сам Евросоюз, судя по инициативе Схеффера, нынешнего генсека НАТО, не прочь принять участие в миротворческой операции на Днестре. Однако присутствие России является непреодолимым препятствием для западных «миротворцев». Никто пока не отменял и пятистороннего формата; этот формат доказал свою эффективность и разрушить его довольно сложно. Тем не менее, Кишинев делает все для вытеснения Москвы из переговорного процесса и ликвидации российского военного присутствия в регионе.
25 февраля на пресс-конференции в Брюсселе действующий председатель Совета ЕС Дик Рош заявил, что «Европейский Союз надеется, что Россия, как одна из стран-гарантов и посредников, проявит больше конструктивности в процессе приднестровского урегулирования», причем эта «конструктивность» должна заключаться в выводе из Приднестровья российских войск и вооружений «в соответствии с соглашениями стамбульского саммита ОБСЕ». ЕС также рассчитывает на активизацию переговоров по приднестровскому урегулированию в пятистороннем формате, но «главную роль при этом должна играть ОБСЕ».
Такую позицию Евросоюза нельзя расценить иначе, как стремление к фактическому разрушению механизма молдо-приднестровского урегулирования. Заявления европейских чиновников подтверждают, что под словом «урегулирование» Брюссель понимает не действительное примирение на Днестре, а прежде всего, вытеснение из региона России. Говоря о нормализации молдо-приднестровских отношений, до сих пор Брюссель выдвигал и продолжает выдвигать только одно конкретное предложение - ликвидировать российское военное присутствие в Приднестровье. Именно на такой результат направлены и рекомендации Совета Евросоюза перевести процесс «под эгиду ОБСЕ». Известно, что гарантами урегулирования являются Россия и Украина; ОБСЕ выступает лишь в качестве посредника. Заявления о предоставлении «главной роли» этой организации преследуют, по сути, только одну цель – свести к минимуму роль Москвы, ничего общего с процессом нормализации отношений Кишинева и Тирасполя они не иметь не могут.
Молдавские СМИ поспешили сообщить о том, что Европейский союз готов использовать весь потенциал «административных и других ресурсов сообщества для решения приднестровского конфликта». Вместе с тем Совет ЕС отметил «существенный вклад со стороны Евросоюза в поиске мирного решения приднестровского вопроса».
Европа уже показала на деле свои возможности в урегулировании. Именно ОБСЕ стала одной из главных сил, отбросивших возможность мирного решения конфликта на Днестре на многие годы назад. Ноябрьский срыв подписания Меморандума – это как раз тот самый «существенный вклад», о котором говорят европейские чиновники. Это черное пятно, от которого Брюсселю еще долго не отмыться. Еще одним свидетельством грубого вмешательства ЕС в процесс урегулирования стало продление 23 февраля визовых ограничений в отношении руководства Приднестровья. Наложение санкций на одну из сторон, по мнению евробюрократов, должно стимулировать поиск мирного решения вопроса.
Получается, что все, на что способна Европа – это содействовать обострению напряженности на Днестре.
Касаясь приднестровской темы, европейские чиновники сообщили также об «инициативе официального Кишинева» провести мониторинг приднестровско-украинского участка границы. Как заявил действующий председатель Совета ЕС Дик Рош, «Евросоюз рассмотрит инициативу Молдовы об осуществлении мониторинга молдавско-украинской границы, в частности, ее приднестровского участка, представителями ЕС». Стоит ли напоминать, что Тирасполь, в ответ на обвинения Кишинева в контрабанде, неоднократно предлагал представителям и Евросоюза, и ОБСЕ провести мониторинг всего периметра границ Молдовы и Приднестровья с Украиной. Кишинев отказывался. Понятно, что европейцы при всем желании молдавских властей не обнаружат контрабанду на приднестровском участке границы, кстати, признанном Киевом одним из самых безопасных. Но Кишиневу хорошо известно, какие масштабы реальной контрабанды вскрылись бы на молдо-украинском участке. Результаты такого мониторинга стали бы весомым аргументом в руках Тирасполя. Сейчас в Брюсселе Кишинев вновь пытается ограничить идею мониторинга приднестровской границей, а о своем сегменте предпочитает молчать. Уже это факт говорит о том, что молдавским властям есть что скрывать.
Показательно, что усилия молдавского МИДа в Брюсселе были поддержаны в Кишиневе «молдавской оппозицией» в лице так называемого «Комитета по защите независимости и Конституции Республики Молдова». «Комитет защиты конституционного порядка» взял на вооружение уже испытанный прием: так же, как и после срыва Меморандума, главный акцент делается на защиту молдавской государственности. Ситуация странная, наиболее активная часть «Комитета» - ярые фронтисты, не скрывающие своей цели ликвидировать молдавскую государственность путем присоединения РМ к Румынии на правах уезда. Но когда речь заходит о федерализации Молдовы, предполагающая хотя бы в теории, смягчение в Молдове режима ущемления прав русскоязычного населения, все эти унионисты как один встают на защиту Конституции унитарной РМ.
В заявлении для прессы Комитет отмечает, что предложения ОБСЕ «создают постоянную напряженность по вопросам межнациональных отношений» и «подвергают опасности процесс европейской интеграции государства». По мнению «защитников конституционного порядка», межнациональные отношения в Молдове окажутся под угрозой, если румынское меньшинство лишится режима национальных преференций в Молдове. «Защитники» понимают, что если Приднестровье войдет в состав РМ даже на условиях ОБСЕ (не имеющих на деле ничего общего с федеративными принципами), унионистским мечтам представителей «молдавской оппозиции» не суждено будет сбыться.
Предложения Комитета, как и следовало ожидать, вполне в русле евроинтеграционного курса официального Кишинева: «полная и безусловная эвакуация российских вооружений и военного контингента с территории Молдовы; любое предложение об урегулировании молдо-российского конфликта в Приднестровье должно соответствовать Декларации о независимости и Конституции РМ; дополнение нынешнего механизма посредничества и гарантий представителями ЕС, США, а также Румынии; введение в приднестровскую зону многонациональной миротворческой миссии, состоящей из гражданских и военных компонентов, практикуемых в рамках ЕС; создание на левом берегу Днестра и в городе Бендер временной внешней администрации, которая обеспечила бы под эгидой преобразованного механизма посредничества эффективное, мирное и демократическое разрешение проблемы». О каких переговорах, спрашивается, может идти речь с такими людьми?
Понятно, что и политика официального Кишинева, и выступления «оппозиции» не являются самостоятельными. Когда необходимо было сорвать выполнение предвыборных обещаний лидера ПКРМ, «оппозиция» вышла с соответствующими лозунгами на центральные улицы Кишинева; уже тогда отчетливо проявилось взаимодействие Воронина и его «оппозиции». Сегодня такой подход явно устарел. В свете последних событий в Молдове, напрашивается другой вывод: и официальный Кишинев, и «молдавская оппозиция» выступают лишь агентами влияния Запада для достижения одной цели – вытеснения из региона России.
В то время как в Брюсселе молдавская делегация получала инструкции от своих «евроколлег», в Берлине представитель России - председатель Комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов, выступая на Международной конференции «Внешнеполитические цели и вызовы для России и Европейского союза», заявил, что «позиция России по урегулированию приднестровской проблемы останется неизменной, в том числе в части военных гарантий этого урегулирования».
Противостояние России и Запада на пространстве СНГ обозначается все отчетливее. Намерение Москвы защищать российские национальные интересы, в том числе и в Приднестровье, не может не внушать оптимизма.
*** 26.02.04 ***