НЕНАСТОЯЩАЯ ОППОЗИЦИЯ: ПРИДНЕСТРОВСКИЕ ДРУЗЬЯ ВЛАДИМИРА ВОРОНИНА НАЧИНАЮТ ВЫДЫХАТЬСЯ
Не так давно, комментируя свой отказ от переговоров с руководством Приднестровья, молдавский президент обронил одну любопытную фразу - о том, что в Тирасполе все-таки есть люди, с которыми ему, Воронину, удобно разговаривать. И молдавский президент очень надеется, что со временем эти люди возьмут власть в Приднестровье. Воронин прозрачно намекнул, что речь идет о группе товарищей, которые очень любят называть себя приднестровской оппозицией. Молдавский президент даже признался, что часто встречается со своими друзьями из Приднестровья. Но суждено ли сбыться воронинским планам?
Есть ли в Приднестровье сила, которую в цивилизованном мире принято называть политической оппозицией? На первый взгляд, на этот вопрос можно ответить утвердительно. Во всяком случае, сразу две газеты в Приднестровье называют себя независимыми и оппозиционными. И очень этим гордятся. Одна из них - «Новая газета», ее владельцы Григорий Воловой и Андрей Сафонов. Еще одно издание - «Человек и его права», выпускает которое депутат Верховного Совета Александр Радченко. По совместительству он еще и один из лидеров так называемой правозащитной организации Приднестровья. Организация получила широкую известность после громкой летней акции, когда ее лидеры Радченко и Бучацкий привезли в Тирасполь Штефана Урыту - адвоката и соратника террориста Илашку. Правда, правозащитную деятельность тираспольских друзей Урыту приднестровцы оценили по-своему – яйцами и кефиром…
И «Новая газета», и «Человек и его права» со своих страниц демонстрируют, что находятся в оппозиции к действующей власти. Однако читателя, который рассчитывает найти в этих газетах альтернативный взгляд на развитие Приднестровья, ждет неизменное разочарование. Из номера в номер упреки в адрес государственной власти удивительно повторяются. Руководство Приднестровья упрекают, как правило, в одном – в нежелании соглашаться на условия официального Кишинева.
«Приднестровье никогда не будет признано» – эту фразу особенно часто можно встретить на страницах «Новой газеты». Развивая тему, так называемые оппозиционные журналисты и политики уверяют нас, что единственный путь спастись – это согласится на такой статус в составе Молдовы, который предлагает нам молдавская власть. И соглашаться надо как можно скорее – не то Кишинев обидится и вообще не захочет давать Приднестровью никаких полномочий в составе единого молдавского государства. За то, что официальный Тирасполь не следует таким «мудрым» советам, действия властей так называемая независимая пресса из номера в номер объявляет «провальными».
Оценивая информационную политику подобных изданий и их хозяев, эксперты приходят к однозначному выводу – это не оппозиция.
«Существует очень четкое определение оппозиции - как группы людей, которые оппонируют по тем или иным вопросам – политическим, экономическим, культурным и так далее, - отметил в интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» директор приднестровского филиала Института национальной стратегии России Дмитрий Соин. - Но при этом любая оппозиция борется с властью, конкретными партиями либо лицами, но не борется с самим государством. И это очень важная деталь. Если группа лиц начинает бороться с самим государством, то это уже не оппозиция».
Во всем мире у подобных сил есть другое и вполне конкретное определение: их называют или агентами влияния, или «пятой колонной». В любом случае суть одна и та же – как правило, это послушный инструмент в руках зарубежных кукловодов. О том, что в нашем случае кукловоды эти сидят в Кишиневе, говорят сами псевдооппозиционные издания. В последнее время из формально самостоятельных газет они все больше превращаются в некий сокращенный вариант правительственной молдавской прессы.
Практически каждую неделю на страницах официальной печати Молдовы появляется очередная статья, расписывающая ужасы «сепаратистского режима» в Приднестровье. И каждую неделю эти публикации послушно перепечатывает так называемая оппозиционная пресса нашей республики. Иногда даже трудно различить, где здесь молдавское издание, а где его приднестровский аналог.
«Либо из-за недостатка ума, либо из-за недостатка собственного творческого ресурса именно в масс-медиа псевдооппозиция наиболее ярко показывает свое зарубежное, не приднестровское происхождение, – говорит Дмитрий Соин. – Широко практикуется такой прием, как перепечатка из прессы Молдовы таких сообщений, в которых очерняется Приднестровье. Разработана определенная схема, позволяющая Молдове осуществлять свою информационную политику или, вернее сказать, информационно-психологическую агрессию против ПМР на территории нашей же республики через нашу же псевдооппозиционную прессу. Так как кишиневские газеты в силу того, что приднестровское население воспринимает их враждебно, имеют здесь либо крайне низкий тираж, либо вообще не реализуются, они открыли свои филиалы в виде местных изданий и распространяют свою информацию через них».
Однако серьезного эффекта от таких перепечаток никак не получается, и это начинают признавать сегодня даже их заказчики. Эксперты говорят, что на информационное наступление на Тирасполь Кишинев и его западные хозяева ежегодно тратят суммы, измеряемые в миллионах долларов. Однако Запад все чаще убеждается, что результат этого финансирования близок к нулю.
«По имеющейся у меня информации, в тех же самых западных фондах растет непонимание того, почему столь низка отдача от их вложений, – говорит Дмитрий Соин. – Там серьезно обеспокоены тем, что приднестровская псевдооппозиция не набирает силу, не приобретает массовость. Зарубежные хозяева нашей псевдооппозиции не могут понять, почему столь низки тиражи этих пропагандистских листков, почему их тираж не превышает полутора-двух тысяч экземпляров…»
По мнению экспертов, одна из причин непопулярности псевдоппозиционных сил в Приднестровье – в них самих. «Я думаю, проблема в том, что приднестровская оппозиция впитала в себя наиболее недоразвитые маргинальные группы, - считает директор приднестровского филиала Института национальной стратегии России. - Такие группы, которые просто не в состоянии, даже имея серьезную материальную базу, вести грамотное наступление на политическом фронте».
Сегодня уже очевидно, что информационное наступление на Приднестровье провалилось. И не только потому, что Кишинев не умеет подбирать «правильные» кадры на роль местной оппозиции. Приднестровское общество оказалось гораздо устойчивее к пропагандистским схемам, чем рассчитывали на Западе.
Провальная информационная политика – это яркий пример того, как терпят свое поражение планы Кишинева и Запада на приднестровском направлении. То, что Воронин и его команда своими топорными мерами только укрепили международные позиции Приднестровья, начинают осознавать и его западные хозяева.
«На Западе с удивлением наблюдают за тем, как за четыре года в решении конфликта стороны не только не продвинулись ни на метр, но создались условия, при которых ПМР абсолютно справедливо может претендовать на статус полностью независимого государства, – отмечает Дмитрий Соин. – Молдова при Воронине на деле доказала, что официальный Кишинев - это непредсказуемый и опасный партнер. Молдова в любой момент может нарушить все договоренности, Молдова может развязать войну, она – в конце концов – может развязать репрессии в случае, если мы окажемся в одном государстве. И Запад это очень сильно настораживает. По той информации, которая циркулирует среди политологов, как западных, так и российских, еще примерно полгода назад и американцы, и европейцы в целом сошлись на том, что есть смысл продлить существование воронинского режима. Сейчас же колебания по этому вопросу усилились. И не исключено, что Воронин может оказаться в полной изоляции».
Но это уже – отдельная история.