Все чаще в отечественной и зарубежной прессе появляются материалы, в которых журналисты и политологи выражают опасение о возможном копировании сербско-грузино-украинских вариантов охлократических государственных переворотов.
Не остается в стороне и официальные информационные источники соседней Молдовы. Однако искренне жаль наших коллег этих изданий, вынужденных в очередной раз пользоваться западной практикой двойных стандартов. С одной стороны Отец нации – Воронин - безоговорочно поддержал апельсинового демократа Ющенко, с другой – в их памяти еще не стерлись организованные ХДНП молодежные тусовки и палатки напротив резиденции главы молдавского государства, задолго до событий в Грузии и Украине.
В то время мало кто задумывался о том, что Кишинев, по сути, был полигоном для Запада, где проверялась не сама методика, сработавшая еще в Белграде, а реакция руководителей постсоветских стран. Молдова оказалась уникальной в этом смысле лабораторией. Внешняя политика, основанная на лавировании между Западом и Россией, экономическая отсталость, отсутствие общенациональной идеи, нищета населения и многое другое, что является визитной карточкой в том числе и для Грузии, для которой организованные Ю. Рошкой толпы в центре Кишинева были прелюдией событий в Тбилиси. Харизматичен как Шеварнадзе и молдавский лидер – бывший партийный функционер, тяготеющий к авторитаризму в государственном устройстве и не гнушающийся строить семейный бизнес за счет собственного административного ресурса.
Эксперимент показал, что бывшие совковые номенклатурщики, однажды продавшие народ, также панически боятся собственное население. Как и прежде, они не способны ни поддерживать закон и порядок в стране, ни защитить собственную власть, ни повести за собой народ в критическую для страны минуту. В принципе, Воронин мог лишиться своего кресла и под слабым нажимом Рошки еще в прошлом году. Но принципиально вопрос об этом перед Западом не стоял – «рано еще было, всегда успеем». Зачем «светиться» раньше времени? Грузия на тот момент, без сомнения, была важнее.
Новая политическая технология Запада, на поверку, не так уж и нова - с пятидесятилетней бородой. Хунвейбины Мао, подобно саранче, все сметали на своем пути еще в середине прошлого века. Однако мудрая китайская нация четко усваивает уроки истории и не наступает на грабли дважды, Тяняньмэнь – тому свидетельство. В Китае толпами разгоряченных юнцов власть не скинуть, не бывать тому и в Белоруссии при Лукашенко. Другое дело Грузия, где политическое руководство всегда с удовольствием поворачивалось на своих куриных ножках к Западу лицом при первом же позыве из Вашингтона или Брюсселя.
Но вернемся к нашей помидорной державе. Может ли в Молдове разыграться сценарий оранжевой охлократии? Как уже отмечалось выше – это даже не вопрос. В любое время, не обязательно даже во время выборов. Политтехнологи от демократии прекрасно это понимают, знают наверняка об этом и власти. Раскалывать и без того раздробленную Молдову не будут. Не станут поднимать и вопрос присоединения к Румынии (так как Приднестровская проблема не решена). Тогда что? Запад вполне устроит разношерстный, паритетно представленный различными партиями Парламент (РМ, как известно, парламентская республика), а также и парадная фигура Президента РМ, наделенного фактически символической властью (согласно Конституции Молдовы), неспособного в этой связи, быть реальной главой страны.
Развитие политических событий в Молдове весной 2005 года в полной мере зависит от того решения, которое примет Воронин. Есть два варианта. Если ПКРМ заупрямится и захочет продолжить собственное авторитарное правление, то очередной оранжевой танцплощадки на Штефана Чел Маре не избежать, с последующим низвержением «коммунистического» режима Воронина. У коммунистов нет в запасе ни шахтеров, ни какой-либо другой политически активной части населения, могущей противостоять наймитам Рошки. Партия номенклатурщиков и пенсионеров для сохранения власти и спокойствия в стране должна, если может, откупаться высокими зарплатами, пенсиями, стипендиями – приемлемым уровнем жизни. Но это не про Молдову.
Второй вариант - наиболее вероятный - когда Воронин, уже зимой начнет активно проводить консультации с Западом и утверждать там примерный расклад политических сил в будущем Парламенте. Скажете – грубая фальсификация выборов? Да! Но это будет – демократическая фальсификация, а потому и легитимная в глазах мирового сообщества на Западе. К стати, Воронин и сам уже подает сигналы для такого сценария, обмолвившись, что, скорее всего, не будет баллотироваться на новый президентский срок… Думается, сигнал услышали и в Вашингтоне, и в Брюсселе.
В завершении хотелось бы отметить тот факт, что Запад создал очередной охлократический прецедент. Однако за любую победу платят дважды. Сначала – для ее достижения – наличными. Затем, расплачиваясь за последствия. Сегодня уже с опаской стоит говорить о социальной безопасности в той же Европе, за которую на словах так ратуют чиновники Евросоюза и ОБСЕ. Нынешние послушные и управляемые вакхические толпы молодых праздных людей уже завтра, войдя во вкус, превратятся в очередную социальную чуму. Где гарантии, что в скором времени не появится какой-нибудь бородатый мужичок в кепке, который провозгласит: «Антиглобалисты всех стран – соединяйтесь!».