ВОЙНА ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО?
Народная мудрость утверждает: «если человеку постоянно твердить, что он – свинья, в конце концов, он может и захрюкать».
Вероятно, именно эту тактику избрал официальный Кишинев, проводя у себя в стране оголтелую и целенаправленную антиприднестровскую пропаганду. Государственные средства массовой информации, в полном смысле этого слова, «из кожи лезут вон», чтобы создать у населения Молдовы образ Приднестровья, как некоего враждебного монстра, который представляет собой угрозу безопасности не только государственности самой Молдове, но и Европейскому союзу, и Европе в целом. Причины такой агрессивности со стороны РМ по отношению к Приднестровью, как любит выражаться политический комментатор республиканского телевидения Молдовы Константин Старыш, лежат на поверхности и видны невооруженным глазом. Главная из них: не поглотив Приднестровье и не получив права распоряжаться его аграрно-промышленным сектором, по заключению западноевропейских аналитиков, Молдова в скором времени утратит свою независимость и государственность в целом, а посему потеряет на Западе свой как политический, так и экономический имидж, что является первопричиной ее «отторжения» от процесса евроинтеграции на неопределенный срок.
Хорошо осознавая и понимая, что в предвыборный период это для ПКР и лично президента Воронина смерти подобно, и в то же время, не имея возможности путем переговоров в пятистороннем формате изменить ситуацию в пользу своей доктрины, официальный Кишинев теряет терпение. Война (причем в любом направлении и любыми средствами) с ненавистным, так называемым «сепаратистским режимом» в Приднестровье становится для Молдовы самым настоящим наваждением. А согласно международному опыту, одним из важнейших элементов подготовки и достижения желаемых результатов в любой войне, будь то идеологическая, информационная, экономическая или вооруженная, является обработка сознания собственного народа в духе формирования у него враждебного отношения к народу той страны, с которой намечаются боевые действия. А чтобы скрыть от молдавской и мировой общественности истинные цели, которые официальный Кишинев преследует в противостоянии с Тирасполем, и «придать делу законный вид и толк» президент Молдовы (возможно не без подсказки из-за Океана) принял жесткое решение – валить все с больной головы на здоровую. То есть, весь негатив, с которым сталкивается общественность РМ в своей стране, в первую очередь коррумпированность всех ветвей власти Молдовы, Воронин распорядился использовать как прообраз для создания легенды о приднестровском, так называемом «транснациональном криминале».
Политический конфликт, раздутый Молдовой вокруг румынских школ в Приднестровье, лишь подтверждение тому, что в войне за передел собственности Приднестровья все средства хороши. В том числе и дети на баррикадах, 60 человек которых по распоряжению из Кишинева были вывезены из зоны отдыха и брошены якобы на защиту прав человека в Бендерах. И невдомек малышам, что взрослые «дяди из Кишинева» заботятся вовсе не о них, а о своем собственном благополучии. И надо признать, что президентское распоряжение с успехом отрабатывают подведомственные ему средства массовой информации.
Я не собираюсь расписывать весь тот «черный пиар», что рождается в недрах воронинской «президентской рати». А остановлюсь только на одном из последних выступлений автора программы «Резонанс» ТВ Молдовы господина Старыша, опубликованном в газете «Независимая Молдова» от 27 июля текущего года, и проанализирую, как можно с успехом зомбировать собственное население в нужном официальной власти направлении.
Начинается оно словами: «Ситуация, когда закрываются школы, кажется дикой. Еще более диким представляется то, что школы захватываются штурмом, что дети и педагоги, самые безобидные и мирные создания на земле, изгоняются из классов чуть ли не при помощи оружия. Дети и педагоги – вот они, враги, с кем можно и нужно воевать. Дети и их учителя – как они опасны! Ведь это заговор – изучать родной молдавский язык на основе латинской графики. Это же преступление – обучаться по кишиневским программам».
Обратите внимание, какой пафос, какое страстное воодушевление и стремление зажечь сердца людей негодованием и неприязнью к Приднестровью, к его руководству, приднестровским законам и приднестровской Конституции. И какое лицемерие, КАКАЯ ЖАЛОСТЬ вдруг проснулась у господина Старыша к приднестровским детям, какие «крокодиловы» слезы по якобы «загубленным детским душам», желающим изучать румынский язык на латинской графике, а им, видите ли, не разрешают это делать «ненавистные сепаратисты», звучат в речах человека, враждебно относящегося ко всему приднестровскому! Какая откровенная и наглая ложь! В психологии есть понятие, которым пользуются все пиарщики, начиная от местных масштабов и заканчивая международными, а также многие нечистоплотные представители так называемой «четвертой власти». Оно заключаются в следующем: из 100% всей информации порядка 70% должна быть правдивой. Тогда оставшиеся 30% лжи, какой бы она страшной не была, тоже будет воспринята как истина.
Вспомните, пожалуйста, какая широкомасштабная пропагандистская кампания о необходимости вооруженного вторжения в ИРАК была развернута в США перед тем, как президент Джордж Буш решился на открытую агрессию. Утверждения о том, что Ирак якобы обладал оружием массового поражения, на проверку оказались дезинформацией, в которую поверили большинство европейских стран. А ведь главная причина оккупации суверенного арабского государства оказалась довольно прозаическая: США понадобилась собственность Ирака – его нефть! И хотя сегодня весь мир знает, что Ирак оказался «без вины виноватым», США не собираются покидать Ирак и возвращать иракскому народу его собственность.
Именно этим правилом и пользуется автор программы «Резонанс».
Во-первых, «высосанные из пальца» аргументы, которыми оперирует Старыш в своей речи, не соответствуют действительности. Никакими законами в Приднестровье не запрещено изучение иностранных языков на соответствующей графике и нет запрета на функционировании частных школ с обучением на любом родном языке, в том числе и на румынском. Дело в том, что все частные школы без исключения должны быть зарегистрированы, и преподавание в них должно вестись по программам, утвержденным Министерством просвещения Приднестровья. Так, по крайней мере, заведено во всех странах мира и в Европе, в частности. (Хотелось бы послушать того же Старыша, если бы в Кишиневе вдруг открылась русская школа, и преподавание в ней велось бы по приднестровским учебным программам!). Во-вторых, в РМ русский язык функционирует только потому, что живо еще поколение русских граждан, иронией судьбы вынужденных жить в Молдове. С уходом из жизни этого поколения, русский язык в Молдове «прикажет долго жить». Дело в том, что в РМ преподавание русского языка ограничено и практикуется только в специальных и высших учебных заведениях. Попытки в 2002 году ввести в школах, в школьную программу обязательное обучение в начальных классах русский язык (всего лишь по 2 часа в неделю) вызвали бурю протестов и негодования прорумынских националистов и закончились ничем: Министерство Образования РМ якобы было вынуждено (по требованию общественности) отменить свое решение.
Даже Бухарест назвал искусственным и надуманным конфликт, возникший между ПМР и РМ на почве румынских школ. Влиятельные румынские политики, правда, пока на неправительственном уровне, сошлись во мнении, что «Коммунистический диктатор Воронин просто пытается набрать политические очки накануне выборной кампании». Для этого он разыгрывает так называемую «школьную» или в другом варианте «детскую карту». Для независимых румынских наблюдателей, информируют румынские СМИ, очевидным является то, что школы могли бы бесперебойно функционировать, и для этого было бы достаточно лишь узаконить их деятельность на территории Приднестровья. Однако, утверждают румынские наблюдатели, именно власти и спецслужбы Молдовы долгое время тормозили этот процесс с целью его максимальной политизации и вестернизации (в максимальной степени привлечь внимание Запада к этой проблеме). И автор «Резонанса» добросовестно старается в этом направлении.
Однако, дело даже не в этом. Дело в другом. Воронин, как подозревают местные аналитики, готовит и свою, и международную общественность к тому, что он может поступить с Приднестровьем так, как поступил Саакашвили в Аджарии и собирается поступить с Южной Осетией. Воронину, естественно, пришелся по душе вариант, посредством которого президент Грузии ликвидировал Аджарскую автономию.
Если вы помните, вопреки обещаниям Саакашвили обеспечить неприкосновенность и безопасность аджарским лидерам и членам их семей, сохранить существующий статус республики, в стране было немедленно введено прямое президентское правление, начались повальные аресты тех государственных, политических и общественных деятелей, выступавших в поддержку независимости Аджарии, которые, поверив обещаниям грузинского президента, вовремя не спрятались в горах. Началась переприватизация давно приватизированных предприятий и передел оставшейся собственности. Фактически, желание М.Саакашвили - получить доступ к госсобственности республики, стало первопричиной поспешного свержения законного правительства республики Аджарии.
Обратите внимание и на тот факт, какую информационную войну развернул сегодня официальный Тбилиси против Цхинвале, прежде чем осуществить свои замыслы в отношении Южной Осетии.
Защищая позицию президента Воронина, господин Старыш даже выступление мэра Кишинева С.Урекяна, националиста по убеждениям, осудившего действия воронинской клики, ловко использовал против ненавистных ему «тираспольских сепаратистов». Правда, этим самым он раскрыл не только истинное лицо самого себя, сфабрикованную им ложь и провокационность своего выступления, но и заказанность своего репортажа. «Ощущение такое, - говорит он по поводу кишиневского градоначальника, - что декларация Урекяна писалась в Тирасполе, ведь в ней перечисляются буквально все аргументы, которыми руководствовался И.Смирнов, принимая решение по молдавским школам. Он тоже говорил об их регистрации и прочем. Удивительное совпадение позиций, не правда ли!». Продолжая словами Старыша, можно констатировать факт, что удивляться здесь нечему. Заявление Урекяна - это лишнее подтверждение тому, чтодействия приднестровской администрации и президента И.Смирнова, предпринятые в отношении румынских школ, вполне справедливы и объективны и не являются «дикостью», как называют их министр реинтеграции РМ и автор «Резонанса», подтверждая тем самым свою личную ангажированность и раболепие перед воронинским режимом.
Надо отдать должное мастерству воронинского глашатая, с которым он зомбирует слушателей, оправдывая действия своего патрона, цель которых обуздать непокорный Тирасполь. Ультиматум Воронина о том, что с 1 августа 2004 года, если до этого срока не будут устранены все препятствия для нормального функционирования румынских школ, РМ приостановит выдачу сертификатов происхождения товаров всем экономическим агентам Приднестровья, официально зарегистрированным в Молдове, в том числе и Рыбницкому ММЗ, он называет вынужденной ответной мерой. По его словам, за все необходимо платить: «закрываете молдавские школы, торгуйте сами с собой по собственным сертификатам» - с наивной непосредственностью пытается убедить он молдавскую общественность в справедливости воронинского ультиматума. А ведь на поверхности лежит главный принцип поведения РМ в отношении Приднестровья: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»! Но господин Старыш об этом принципе умалчивает. Этого принципа он, почему-то, «не видит». А может быть просто не хочет видеть или ему это не позволяют видеть?
Политический комментатор Старыш даже общественное мнение приднестровцев представляет антиподом общественности Молдовы. Он обвиняет общественность ПМР в том, что последняя оценивает современный Кишинев на уровне позиций начала 90-х годов. Он огульно и совершенно бездоказательно утверждает, что на правом берегу якобы уже сформировалось правовое государство и демократичное общество, что «Здесь говорят, что думают, здесь спорят, полемизируют. Здесь обвинение в антидемократизме – серьезное обвинение. Здесь люди сами делают свой выбор, что покупать, куда ехать, к какой партии примкнуть…». Что купить или куда поехать, чтобы заработать на кусок хлеба для себя и своей семьи - такое право в Молдове, конечно, имеется. А вот других прав, пожалуй, нет. Даже умереть спокойно пенсионер не может, так как на его пенсию родственники не смогут его похоронить. Может, не помнит господин Старыш недавний случай в Молдове, описанный в прессе, когда молодой мужчина пытался похоронить своего старшего брата-инвалида в подвале только потому, что не имел средств купить гроб и заплатить за место на кладбище?
Но даже это меркнет на фоне бесправия и политического беспредела, который творится в так называемом «сформированном на правом берегу демократическом государстве». Политический заключенный Иван Бургуджи, патриот Гагаузии, был посажен в тюрьму и стал там инвалидом только за то, что «говорил вслух о том, что думал». Его повторно засадили за решетку, чтобы окончательно сломить волю или умертвить. Далее. Редактор молдавской газеты «Правда», молодой журналист Андрей Матушенко, которому только 23 года, (в свое время работавший в ЦК ПКРМ и по убеждениям покинувший ее ряды) 21 июля арестован только за то, что выступил с рядом разоблачительных статей о нравах и беспределе, царящих в недрах партии власти РМ. Высокопоставленный бывший партиец Матушенко знает слишком много дворцовых тайн и секретов, поэтому его публикации с разоблачением грязных политтехнологий, рождающихся в ЦК ПКРМ, вызвали настоящую панику среди чиновников официального Кишинева и всего воронинского окружения. Обвинив инакомыслящего молодого человека в том, что он «призывает к свержению конституционного строя» и якобы «оскорбляет личность президента», его схватили в квартире больной матери и качестве политического преступника увезли на базу спецбатальона «Фулжер». Но и это еще не все.
Известный кишиневский журналист, сотрудник газеты «Время» Виктор Кисилев и члены его семьи постоянно подвергаются преследованиям и террору со стороны спецслужб Молдовы. А недавно его жестоко избили у своего дома только за то, что молодой журналист посмел «полемизировать» по поводу принципов разрешения приднестровского конфликта. Избивали долго и жестоко, приговаривая, «это тебе за Белковского», «это за Смирнова», «проваливай в Тирасполь, потому что жить ты здесь не будешь».
Может, хватит господину Старышу примеров в качестве доказательства о том, что он соучастник воронинского политического (прямо скажем, до неприличности грязного) пиара, способного воздействовать на умы и сознание молдавской общественности. Приднестровцев на такой мякине провести уже невозможно.
В своем выступлении комментатор «Резонанса» вполне умышленно и в своем стиле прокомментировал текущие события. Ультиматум Воронина в адрес Приднестровья он преподнес как предупреждение не только и не столько И.Смирнову, сколько всем посредникам и гарантам, то есть России, Украине и ОБСЕ в том, что они не справляются со своей миссией, их участие в переговорном процессе неэффективно, и что официальный Кишинев оставляет за собой право выхода из формата пятисторонних переговоров «для рассмотрения возможностей создания нового механизма переговоров». И хотя подобные единодушные выступления и президента Воронина, и министра реинтеграции РМ господина Шовы вызвали недоумение как в ОБСЕ, так и в Москве и Киеве, горе комментатор стремится доказать молдавской общественности, что иного выхода из создавшегося положения просто нет. Он пытается убедить молдавское население, что Воронин во всем прав, что только расширенный формат переговоров с участием США, ЕС и Румынии может сдвинуть с мертвой точки переговорный процесс.
То есть господин Старыш добросовестно, с раболепской преданностью правящему режиму с экранов телевизоров (подобно Кашпировскому) гипнотизирует население Молдовы и внушает ему, что все решения «отца молдаван», и молдавских румын в том числе, справедливы, окончательны и обсуждению не подлежат. Возникает вопрос, к какому развитию сценария в решении проблемы с Приднестровьем готовит воронинский рупор население Молдовы?
Ответ на него тоже лежит на поверхности.
Сегодня Приднестровье с точки зрения экономической – пусть даже относительно, но вполне самодостаточное государство. Предприятия промышленности и аграрного сектора сохранены и постепенно возрождаются. Всвязи с этим в Приднестровье значительно возросла потребность в рабочих кадрах. Судя по рекламным объявлениям, только Тираспольскому сектору промышленности не хватает более тысячи работников, чего нельзя сказать про Молдову, более миллиона граждан которой мотаются по Европе в поисках работы. В Приднестровье успешно налаживается экспортно-импортный процесс. Зарплаты бюджетникам и пенсии за последние два года увеличились практически в два – два с половиной раза. Устойчива покупательская способность приднестровского рубля. А начавшаяся приватизация приднестровских предприятий способствует не только ускоренному росту промышленного потенциала ПМР, но и способствует повышению уровня социального обеспечения приднестровских граждан, особенно пенсионного возраста.
Все это видно невооруженным глазом, и это в значительной степени является раздражителем для руководства официального Кишинева.
Ни для кого не является секретом, что Молдова, в качестве правопреемницы Молдавской ССР, получила в наследство более 62 % промышленного комплекса страны. Но, воспользовавшись хаосом и бесконтрольностью, в процессе так называемого «переходного периода» к рыночной экономике чиновничья рать, дорвавшись до власти, во-первых, разграбила всю госсобственность, а во-вторых, своим бездарным управлением разрушила ее до основания. И сегодня, когда у власти стоят будто бы коммунисты, этот процесс продолжается, усугубляя и без того нищенское существование молдавского народа.
Об это знают не только в Приднестровье. Это ясно и современной партии власти во главе с Председателем ПКРМ В.Ворониным. Это понимают и на Западе. Не мудрено поэтому, что высокопоставленные представители Европейского союза объявили официальному Кишиневу о том, что республика РМ в ближайшие 10 – 15 лет на вступление в ЕС может не рассчитывать.
Выход из создавшегося положения Воронин видит только в том, чтобы в срочном порядке, пока в Приднестровье не закончился еще процесс приватизации (который, к стати, идет по нарастающей), любыми средствами и под любым предлогом административно подчинить Тирасполь Кишиневу, заполучить право на приднестровскую собственность. А для этого все средства хороши, начиная от беспардонной клеветы, запугивания и шантажа и заканчивая силовыми приемами, такими как экономическое выкручивание рук или вооруженное вторжение на сопредельную территорию.
Несколько слов о том, какой путь сегодня выбрал Воронин, чтобы в максимальной степени дестабилизировать ситуацию в зоне безопасности на Днестре. Во-первых, он ликвидировал СКК (Совместную Конституционную комиссию по выработки Конституции будущего общего государства). Во-вторых, своим Указом Ворони приостановил действие Постановления правительства РМ от 8 июля, направленное на прекращение противостояния в области телефонной связи. В-третьих, Воронин распорядился прекратить выдачу сертификатов происхождения товаров экономическим агентам Приднестровья, официально зарегистрированных в Молдове. И главное, официальный Кишинев вышел из переговорного процесса в пятистороннем формате.
В оправдание своей агрессивности президент Воронин не нашел более веских аргументов, кроме тех, которыми вот уже 14 лет бравируют националисты всех мастей. «Приднестровский режим не просто сепаратистский. Это транснациональная криминальная группировка» - заявил он 28 июля на заседании парламента Молдовы. И только поэтому, убеждал он парламентариев, Кишинев более не воспринимает Тираспольскую администрацию в качестве равного партера в переговорах.
Иначе говоря, Воронин объявил войну Приднестровью на всех фронтах.
Так вот, господин Старыш в своих репортажах и выступлениях пытается доказать молдавской общественности, что Воронин совершенно прав, предъявляя к ПМР жесткие требования, что у Молдовы нет другого пути, кроме силового, для установления на территории ПМР молдавского конституционного порядка. И последнее его выступление в программе «Резонанс» яркое тому свидетельство. И таких «старышей» в Молдове много.
Правда, находятся и честные журналисты, такие как Матушенко, Киселев…, но им нет места в «сформированном на правом берегу демократическом государстве».
*************С.Зайченко, Ольвия-пресс, 30.07.04г.*********