МИНИСТР ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ПМР
О МОЛДО-ПРИДНЕСТРОВСКИХ ОТНОШЕНИЯХ:
«КИШИНЕВ НЕ ГОТОВ ИДТИ НА ПОЛНОМАСШТАБНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ»
На состоявшемся сегодня в Тирасполе брифинге для приднестровских журналистов министр иностранных дел ПМР Валерий Лицкай осветил нынешнее состояние переговорного процесса между Приднестровьем и Молдовой. Глава приднестровской дипломатии рассказал о содержании прошедших пятисторонних консультаций, которые состоялись в Тирасполе и Кишиневе.
На первом раунде молдавская сторона предложила возобновить переговорный процесс в ограниченном варианте – начать работу экспертных групп. Представители Приднестровья считают, что переговорный процесс должен быть восстановлен не по частям, а в полной мере, без разрыва экономической и политической составляющей. То есть это работа президентов, парламентов, Объединенной Контрольной Комиссии, экспертных групп. Валерий Лицкай подчеркнул, что такой механизм существовал даже при нынешних кишиневских властях. Если необходим комплексный результат, а именно всеобъемлющий политический документ, необходима и комплексная работа. Частично работать – значит, и результат будет частичный. Такая «работа» может безрезультатно тянуться годами.
Валерий Лицкай заявил, что организовать полноценный переговорный процесс стороны пока не смогли - Кишинев не готов идти на полномасштабные переговоры. Министр согласился с журналистами, что пока идет лишь имитация переговоров. Тем не менее, график пятисторонних встреч есть, представители ПМР и РМ будут проводить еженедельные консультации.
Раскрывая содержание работы переговорщиков, Валерий Лицкай продемонстрировал несколько документов, в том числе проект, представленный Кишиневом. В министерстве иностранных дел ПМР он подвергся тщательному анализу, кроме того, его сравнили с «проектом Козака» (молдавская сторона утверждает, что Кишинев «улучшил» Меморандум). Подводя итоги анализа, Валерий Лицкай отметил, что Кишинев «повырезал» из документа всю систему сдержек и противовесов, которая предусматривалась в Меморандуме. Глава внешнеполитического ведомства подчеркнул, что условия, предлагаемые Кишиневом Тирасполю, аналогичны условиям Гагаузии. «Фактически мы имеем проект Гагаузии, - заявил Валерий Лицкай, - одни и те же формулировки, одни и те же полномочия, разница лишь в количестве сенаторов», при этом молдавская сторона имеет устойчивое большинство в предполагаемом Сенате и может принимать любые законы независимо от позиции субъектов федерации. Валерий Лицкай также отметил, что приднестровский проект Кишинев даже не анализировал и вместо заключения на него представил лишь политическую декларацию.
Интрига второго в этом году переговорного раунда заключалась в том, какие проекты взять за основу при разработке итогового политического документа. Как отметил Валерий Лицкай, молдавская сторона пыталась убедить посредников отказаться от приднестровского документа сразу, до его изучения. «Однако, - как подчеркнул Валерий Лицкай, - не вышло».
К рассмотрению было принято три документа – вариант Кишинева, документ Тирасполя и «проект Хилла», который считается документом посредников. Теперь предстоит «сшивать» эти проекты. Валерий Лицкай отметил, что «подобный процесс мы будем проходить не впервые», он потребует не менее полугода работы, но только при условии атмосферы политического согласия.
Валерий Лицкай подтвердил, что срыв Меморандума в ноябре прошлого года отнял как минимум полтора года работы переговорщиков. Молдова уже сейчас вошла в предвыборный год, и это уже блокирует принятие любого политического документа, касающегося статуса этого государства. В следующем, 2005 году, в предвыборный год войдет уже Приднестровье, и это обстоятельство, считает Валерий Лицкай, также повлияет на работу. Предвыборная гонка, выборы – это непреложный факт политической жизни, и не учитывать его нельзя.
В связи с этим Валерий Лицкай не исключил, что молдавский президент попытается использовать переговорный процесс в предвыборных целях – создать для избирателей иллюзию того, что приднестровская проблема близка к своему решению. Однако такой подход при отсутствии у сторон реального компромисса будет не более чем пиар-акцией и может иметь лишь внутриполитическое значение для Молдовы.
*** 28.05.04. ***