КИШИНЕВ – ПОСОБНИК «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ» В ЕВРОПЕ.
Независимый американский политолог Стивен Коэн считает, что сегодня Европе грозит опасность не просто «холодного мира», а очередного всплеска «холодной войны», значительно более жесткой и откровенной, чем это наблюдалось в прошлом столетии.
По мнению американского политолога, европейская безопасность целиком определяется политикой США в Европе, а главное, занятой Вашингтоном позицией в отношении России. Во-первых, окружая Российскую Федерацию американскими и НАТОвскими военными базами и размещая на их территории стратегическое вооружение среднего и дальнего радиуса действия, США, вопреки декларациям о дружбе с Москвой, демонстративно показывают России, «кто в Европе хозяин», а не готовность борьбы с международным терроризмом. Во-вторых, наращивая американское политическое влияние в Восточной Европе и даже в республиках бывшего Советского Союза, где по праву правопреемницы СССР Россия имеет полное право отстаивать собственные интересы, США фактически усиливают свое моральное и психологическое давление на руководство Российской Федерации.
Как выразился Коэн, это «пока не «железный», а всего лишь «мягкий» занавес», но можно не сомневаться: если и дальше так пойдет, «железный» занавес для РФ в скором времени будет обеспечен. Вывод напрашивается сам собой: если вокруг России ускоренными темпами разворачивается «заслон американской военной мощи и наблюдается рост влияния США на постсоветском пространстве» - это не может не вызвать адекватную ответную реакцию со стороны России. К чему это может привести, объяснять, я думаю, не следует.
По американским понятиям, у России, поскольку она не мировая держава, нет и не должно быть «особых интересов» нигде в мире, включая и бывшие советские республики. А раз так, считают в Вашингтоне, США имеют столько же оснований влиять на страны Средней Азии и Кавказа, на Украину и Молдову, как и Россия. В этом случае вековые исторические связи России с бывшими братскими республиками для США практического значения не имеют.
Коэн задается вопросом: интересно, как бы отреагировала администрация Джорджа Буша, если бы Россия стала вмешиваться во внутренние дела соседей США, скажем Канады или стран той же Латинской Америки? И сам же отвечает: «Америка считает, что там у нее особые интересы, которые все должны уважать. А вот у России не должно быть нигде и никаких привилегий» («Комсомольская ПРАВДА» от 08.12.04г.).
Итак, мир и Европа в частности, стоят на пороге крупномасштабной «холодной войны». И не хватает только спички, чтобы она превратилась в огромный факел.
Давайте посмотрим, в чем состоит миссия Кишинева в разворачивающемся в Европе процессе «холодной войны», и какова роль Молдовы в этом процессе?
Во-первых, только шесть лет прошло (с августа 1998 года), как США включили Республику Молдова в зону своих «особых» интересов. Конечно, и до этого Вашингтон вел активную работу по вовлечению РМ в орбиту западного влияния. Но именно за эти годы (особенно при воронинском президентстве) Молдова окончательно превратилась в послушный инструмент Запада, при помощи которого США вытесняют Россию из Юго-Восточной Европы.
Несмотря на то, что Бессарабия (то есть территория современной Молдовы) 179 лет (с 1812 по 1991 год) являлась территорией Российской Федерации, США требуют сегодня от России отказаться от ее исторических привилегий в Молдове в пользу Америки. К тому же США активно добиваются прекращения российского присутствия в Приднестровье, которое более 200 лет (с 1792 года по настоящее время) является фактически российской территорией, а ее население по-прежнему с надеждой смотрит в сторону Москвы (в ПМР сегодня живет более 100 тысяч граждан РФ).
Став пятой составляющей плана действий Вашингтона и Брюсселя в Юго-Восточной Европе, Молдова наряду с Румынией, Болгарией, Македонией и Словенией вошла в так называемую «зону безопасности и стабильности» на Балканах по обеспечению гражданам США и стран «золотого миллиарда» материальных благ и свобод предпринимательства в Европе. Одновременно территория названных государств используются Вашингтоном для размещения собственных военных баз. Например, 82-я моторизованная дивизия США давно расквартирована в устье Дуная, морской порт Констанца превращен в военно-морскую базу США на Черном море, а американская военная авиация уже успешно освоила воздушное пространство Болгарии и Македонии. Молдова тоже стремится не отстать от своих западных соседей. Военный аэродром в Маркулештах давно модернизирован американцами и готов к приему большегрузной транспортной авиации США. Под непосредственным контролем генералитета НАТО заканчивается реформирование по стандартам НАТО молдавской Национальной армии (НА). Стала обычным делом подготовка и переобучение высшего комсостава НА РМ в странах НАТО. Уже никто в Европе не отрицает, что официальный Кишинев полностью подконтролен Вашингтону и Брюсселю.
С Молдовой у Запада все в полном порядке. Вот только Тирасполь создает ему проблемы. Во-первых, ПМР, в отличие от РМ – государство, последовательно развивающее веками сложившиеся связи с Россией, остающееся ее надежным союзником. Во-вторых, Приднестровье, справедливо видя в российском солдате гарантию своей безопасности, предоставляет России возможность сохранять на территории ПМР российский воинский контингент. Поэтому, анализируя сложившуюся ситуацию в Восточной и Юго-Восточной Европе, на постсоветском пространстве в целом и особенно вокруг территории бывшей Советской Молдавии, можно прийти к заключению, что на этой территории столкнулись «особые» интересы двух мировых держав – США и Российской Федерации. Если пользоваться терминологией пятнадцатилетней давности, когда говорили о «холодной войне» между НАТО и СССР, то сегодня за контроль над этой территорией между США и РФ развернулась настоящая «холодная баталия», «горячее дыхание» которой ощущается в Приднестровье.
Теперь - о современной молдавской власти в этих процессах. Первую «серьезную психологическую встряску», по словам самого Воронина, он получил в декабре 2000 года, когда в составе парламентской делегации побывал в США на «Саммите Тысячелетия» в Нью-Йорке. «США – это действительно другая страна, иной мир, иная атмосфера отношений», - делился с прессой своими впечатлениями об Америке Воронин. Но главное, ему очень понравился Вашингтон. «Вашингтон, в отличие от Нью-Йорка, поражает простором улиц и площадей, в нем легко дышится» - рассказывал он. Но не этим «покорил» Воронина Вашингтон. «В Национальном демократическом институте США мне наговорили массу комплиментов, - хвастался он по возвращению в нищую Молдову, - дескать, коммунисты – самые приемлемые партнеры по переговорам, потому что честны, не юлят, сдерживают обещания, не прибегают к авантюрам». В этой связи достаточно напомнить, что, сев в кресло президента, Воронин по отношению к своим восточным собеседникам оправдал эту характеристику с точностью «до наоборот» - стал неприемлемым партнером по переговорам, нечестным коммунистом, начал юлить, не сдерживать обещания, прибегать к авантюрам…
Вторую «психологическую встряску» Воронин претерпел спустя два года, во время официального визита в Вашингтон уже в качестве президента 16-20 декабря 2002 года. Для него это была действительно встряска: не с каждым президентом, тем более страны, которая так и не смогла доказать свое право на самостоятельное существование, президент Джордж Буш, как утверждала правительственная пресса в Кишиневе, «с нетерпением ждал встречи». К тому же, среди встреч Воронина с официальными лицами США, была встреча и с директором ЦРУ, о которой молдавская пресса предпочла умолчать. Умолчала правительственная пресса Кишинева и о том, что Воронин пообещал Джорджу Бушу «не восстанавливать» советскую власть и что ПКРМ «никогда не сойдет с пути демократии и реформ». В целом Воронин заверил тогда Буша в том, что в Молдове установлен режим, «удобный» США, с вытекающими из этого последствиями.
Свою «удобность» Воронин стал доказывать уже в первый год президентства. Сначала осторожно, а спустя время он открыто стал торпедировать практически все российские инициативы как в отношении нормализации молдо-приднестровских отношений, так и укрепления отношений Молдовы и России. Проявив себя как антироссийский политик, Воронин, к сожалению, оказался не только прозападником, но и далеко не патриотом молдавского народа.
Вспомните, президентом Молдовы он стал только потому, что пообещал восстановить дружбу молдавского государства с народами России, Украины и Белоруссии. Население РМ поверило «коммунисту» Воронину и в том, что на почве сближения Молдовы, России, Белоруссии и Украины будет мирным путем разрешена проблема взаимоотношений РМ и Приднестровья. Избиратели, отдав предпочтение партии коммунистов во главе с Ворониным, надеялись восстановить то, что потеряли в результате предательства Горбачева и раскольнической деятельности Шушкевича, Кравчука и их западных спонсоров в начале девяностых годов прошлого века. Но молдавский народ глубоко ошибся: на поверку Воронин не только не выполнил своих предвыборных обещаний, а наоборот, еще глубже прорыл пропасть между Молдовой и Российской Федерацией. В предательстве интересов своего народа третий президент РМ зашел намного дальше своих предшественников.
Во-первых, он категорически отказался от обещаний интегрировать Молдову в Союз России и Белоруссии и определил курс на Евросоюз и сближение РМ с НАТО и США. Во-вторых, вконец испортив дипломатические отношения с Россией и Украиной, Воронин открыто пошел на конфронтацию с этими крупными славянскими государствами в надежде на то, что Запад ему поможет. В-третьих, незаконно обвинив Москву в «грубом вмешательстве во внутренние дела Молдовы» только потому, что Россия, как страна-гарант мира на берегах Днестра увязывает вывод ОГРВ из Приднестровья с окончательным урегулированием отношений ПМР и РМ, Воронин открыто продемонстрировал свою враждебность к братскому российскому народу, в дружбе с которым молдавский народ жил веками.
Напрашивается вывод: Воронин – это тот хирургический нож, с помощью которого Вашингтон надеется провести операцию по удалению России из Приднестровья. Именно с этим Кишинев связывает свои надежды на подчинение ПМР, оставшееся без щита российских миротворцев. В Приднестровье это хорошо осознают и поэтому настаивают на сохранении ОГРВ на своей территории.
В настоящее время роль Приднестровья для России приобретает особое значение. И законодательная инициатива Дмитрия Рогозина, лидера фракции «Родина» в Госдуме РФ, об упрощенном приеме в состав России непризнанных республик на постсоветском пространстве – важный в этом смысле сигнал.
То, что в поведении и действиях официального Кишинева просматривается рука Вашингтона, сомневаться не приходится.
Из многих косвенных подтверждений наглядным подтверждением тому является и неожиданный для всех отказ Воронина 25 ноября 2003 года подписать Меморандум, дававший исторический шанс поставить окончательную точку в мирном разрешении проблемы взаимоотношений двух государств на берегах Днестра. Такое решение было принято Ворониным (обратите внимание) после неожиданного (и при том несогласованного) визита к нему посла США накануне вечером. В Белом Доме, вероятно, поняли, что, признав государственность ПМР даже в составе федерации РМ, США утратят тот самый хирургический инструмент, с помощью которого пытаются отрезать ПМР от Российской Федерации. Во-вторых, четко просматривается американское влияние на Воронина и в отказе РМ от участия в пятистороннем формате переговоров, и в определение статуса ПМР без непосредственного участия в этом процессе Тирасполя. Обратите внимание, что формат переговоров в этом случае предусматривается семисторонний - в составе США, ЕС, ОБСЕ, Румынии, Украины, России и Молдовы. При этом во главу угла переговоров предполагаемой «семерки» Воронин ставит не определение статуса ПМР, а безоговорочный вывод российского воинского контингента из Приднестровья, прекрасно понимая, что такая постановка вопроса соответствует стратегии США на Балканах и в Юго-Восточной Европе и противоречит геополитическим интересам России. Это очередное доказательство тому, что официальный Кишинев сознательно обостряет конфронтацию между США и РФ, используя приднестровское урегулирование в качестве инструмента «холодной войны». И надо признать, что США благодарны Воронину – взамен Вашингтон сегодня исполняет роль «кишиневского локомотива», который пытается «протолкнуть» подписание международной Декларации стабильности и безопасности для Молдовы через Россию и Украину.
В США, конечно, понимают, что резкие антироссийские выпады Воронина и его команды лишь способствуют разжиганию «холодной войны» между Москвой и Вашингтоном. Но Белый Дом вряд ли это особо смущает: мавр должен сделать свое дело, прежде чем умереть. А «умереть» (как политик) Воронин и его карманная партия власти может, несмотря на свою покорность Вашингтону.
Судя по информации зарубежной прессы, Вашингтон не может не радовать ухудшение взаимоотношений Молдовы и Российской Федерации только потому, что под предлогом защиты прав «суверенной» Молдовы от «Российской империи зла», США посредством организации международного давления на Россию смогут успешно решать свои проблемы на Балканах и в Юго-Восточной Европе. Поэтому администрацию Белого Дома вполне устраивает конфронтация между Россией Молдовой. Я думаю, что последнее заявление МИД Молдовы, от имени правительства обвиняющее Москву в оккупации якобы части территории суверенной Молдовы (непризнанность ПМР международным чиновничьим аппаратом дает основание Кишиневу считать Приднестровье собственной территорией), является этому неопровержимым доказательством. В нем Кишинев упрекает Россию в том, что «до саммита ОБСЕ в Маастрихте статус ОГРВ определялся в качестве военных формирований, которые в соответствии со стамбульскими договоренностями должны были покинуть территорию РМ до конца 2002 года». Поэтому, согласно последнему заявлению МИД Молдовы, «именно в контексте этого политического решения стало возможным заключение в 2001 году базового Договора с Россией».
Читая заявление МИД РМ и понимая, что это - официальная позиция президента Воронина, я невольно вспоминаю позицию Воронина, лидера парламентской фракции коммунистов, периода 1997 года. Процитирую несколько фраз из документа, подписанного 25 декабря 1997 года лично Владимиром Ворониным, адресованного Председателю Госдумы РФ Геннадию Селезневу и Председателю фракции КПРФ Госдумы Геннадию Зюганову, о котором сегодня президенту Воронину вспоминать, вероятно, нежелательно. Разговор пойдет о базовом Договоре с Россией, который его предшественник Мирча Снегур пытался протолкнуть еще 22 сентября 1990 (!) года. И который так и не был ратифицирован Государственной Думой Российской Федерации только потому, что он не учитывал таких реалий дня, как провозглашение независимости Приднестровской Молдавской Республики и дискриминацию русскоязычного населения на территории Молдовы.
Если господин Воронин забыл, о чем он просил своих давних друзей по работе в ЦК КПСС, я публично об этом ему и его современным патронам (ЕС, США, ОБСЕ и Румынии) напоминаю. «Мы, молдавские коммунисты, обращаемся к вам в очень ответственный и важный для нашей республики момент», - так начиналась мольба о помощи коммуниста Воронина к своим российским сотоварищам. «В Государственной Думе РФ, - далее писал Воронин, - решается вопрос о ратификации базового Договора между Россией и Молдовой. Обращаемся с настоятельным призывом максимально способствовать положительному решению этого поистине СУДЬБОНОСНОГО ДЛЯ НАРОДА МОЛДОВЫ решения». И далее Воронин пытался обосновать необходимость ратификации Договора тем, что:
1. Ратификация Договора Госдумой РФ полностью отвечает чаяниям и надеждам абсолютного большинства населения Молдовы и всех здоровых сил общества;
2. С учетом дополнительного Протокола от 10 февраля 1995 года, отразившего изменившиеся после 1990 года политические реалии в российско-молдавских отношениях, Договор обеспечивает твердые гарантии соблюдения в Молдове всех прав национальных меньшинств, в том числе и русского;
3. Ратификация Договора позволит немедленно восстановить приостановленный процесс формирования договорно-правовой базы всесторонних взаимовыгодных отношений между с Россией и Молдовой;
4. Ратификация станет катализатором затянувшегося процесса выработки и принятия особого правового статуса Приднестровья в рамках единой суверенной Молдовы – как основы окончательного мирного урегулирования приднестровского конфликта;
5. Ратификация Договора придаст надежную правовую основу отношениям Приднестровья как с Россией в целом, так и с отдельными субъектами Федерации;
6. Наконец, последние. Ратификация Документа даст обеим сторонам реальную возможность приступить к выработке объективно необходимого нового базового Договора между Россией и Молдовой, призванного стать прочной основой БРАТСКИХ ОТНОШЕНИЙ наших народов и стран в ХХ1 веке».
От имени молдавских коммунистов и членов парламента республики Воронин тогда выразил надежду, что российские депутаты разделят искреннюю озабоченность молдавских коммунистов судьбой базового Договора и сделают все для его быстрейшей ратификации.
Возникает вопрос: кто кого в 2001 году осчастливил, подписав основной Договор о сотрудничестве, Кишинев Москву или наоборот?
Сегодня современные коммунисты Молдовы во главе с тем же (но уже другим!) Ворониным утверждают обратное, заявляя, что только стамбульские обязательства России - вывести остатки 14-й армии (ОГРВ) из Приднестровья - послужили основанием для Воронина подписать в 2001 году базовый Договор Молдовы с Россией. К сожалению, президент России В.Путин и его кремлевские советники тогда не разобрались в сути политического сценария, разработанного Вашингтоном и Кишиневом в отношении России, и Договор был подписан.
Ошибка Кремля сегодня очевидна. Современные псевдо коммунисты во главе с Ворониным под диктовку из Вашингтона сегодня заявляют, что увязывание официальными лицами России, в том числе и президентом Путиным, присутствия ОГРВ на территории Приднестровья с приднестровским урегулированием (с решением внутриполитических задач молдавского государства) является грубым вмешательством РФ во внутренние дела суверенного государства. Как говорится, долг платежом красен – Воронин черной неблагодарностью ответил президенту Путину за его доверчивость.
Трудно не согласится с тем, что на фоне разворачивающихся международных событий и эпохи очередной перекройки границ в современной Европе антироссийские выступления официального Кишинева не только «подливают масло в огонь», но и раздувают пожар новой «холодной войны» в Европе. Дает ли себе отчет в этом президент РМ В.Воронин, пока не понятно, но то, что РМ и ее народ от этого пострадает больше всех, предельно понятно всем.