В Приднестровье подводят итоги уходящего года. Для республики он стал временем очередных испытаний – и, прежде всего, политических. Отказ Кишинева от мирных переговоров с Приднестровьем, почти предвоенная ситуация на Днестре, и все это – на фоне того глобального наступления, которое развернули на постсоветском пространстве страны Запада. Конечно, события в политике состояли не только из одних тревог. Несмотря на возросшие угрозы, за прошедший год республика заметно укрепила свои внешнеполитические позиции. Это, в первую очередь, новый этап в наших отношениях с Россией.
Давая предварительную оценку результатам года, эксперты сходятся в главном – эти 12 месяцев многому научили приднестровцев.
Еще в начале года было очевидным, что в важнейшем для республики вопросе – наших отношениях с соседней Молдовой – вряд ли стоит ожидать серьезных прорывов. Прошлогодний отказ Кишинева от Меморандума показал, что молдавской власти не нужны компромиссы и справедливое урегулирование. Конечно, посредники все еще пытались возобновить переговорный процесс, который был фактически остановлен после ноября прошлого года. Однако из этих попыток мало что получилось. Как выяснилось уже летом, молдавская сторона взяла на вооружение свой сценарий.
Сегодня уже известны ключевые элементы этого сценария. Эксперты в окружении Воронина пришли к выводу, что в переговорах Тирасполь задавить не получится. Конечная цель кишиневских переговорщиков стала очевидной еще в прошлом году – разработать такой документ, который позволит молдавским властям в рамках так называемого общего дома без помех ликвидировать приднестровскую государственность. И все слова о готовности молдавской стороны строить федерацию должны были служить лишь прикрытием в глазах мирового сообщества. Однако дипломатические сражения с приднестровскими переговорщиками Молдова неизменно проигрывала. Непрофессионализм молдавских реинтеграторов с головой выдавал истинные цели Кишинева и не позволял ему вести тонкую игру. Серьезным препятствием на пути кишиневских планов стала и твердая позиция стран-гарантов. Отказ молдавской стороны от компромиссных решений и стремление Кишинева диктовать свою волю в переговорах Москва и Киев принять не могли. И тогда в Молдове, которая не сумела переиграть Тирасполь в цивилизованных рамках, сделали ставку на грубую силу.
В середине года президент Воронин выступает с переломным заявлением. Впервые официальный Кишинев откровенно озвучил свое действительное отношение к урегулированию на Днестре. «Существенным моментом уходящего года явилось то, что политическое руководство Молдовы и президент Воронин наконец-то сбросили маски и открыто заявили о своих целях и своих интересах, - говорит директор центра социально-политических исследований «Перспектива» Илья Галинский. - Президент Воронин публично заявил о том, что он отказывается от федеративного обустройства молдавского государства и что Приднестровью никогда не будет предоставлен статус федеральной единицы; более того, он заявил, что отказывается от всяких переговоров с нашей республикой».
Отказавшись от переговоров с Тирасполем, молдавские власти в открытую переходят к воплощению силового сценария. С августа вступает в действие план полной экономической изоляции Приднестровья. Кишинев прекращает выдачу сертификатов происхождения для приднестровских товаров, и тут же предъявляет ультиматум. Чтобы получить сертификат, предприятия Приднестровья должны перенаправить свои налоговые платежи в бюджет Молдовы. Это еще одно откровение Кишинева. В соседней стране уже не скрывают, что главная задача молдавских властей – получить приднестровскую собственность и ее доходы. В это же время разворачивается другой элемент сценария – Кишинев организует на границе с Приднестровьем серию вооруженных провокаций. Так же, как и в 92-м, ударный инструмент – полиция Молдовы. Еще один элемент кишиневских разработок проявляется на страницах молдавской и западной прессы. Из Приднестровья рисуют образ криминальной территории, народ которой стонет под гнетом «террористов» и требует своего «освобождения». Возрастает активность Кишинева на дипломатическом уровне. Молдавские власти выступают с инициативой привлечь к урегулированию США, Евросоюз и Румынию. Роль России и Украины при этом должна быть сведена к роли статистов. И это - лишь видимая часть той подготовки, которую ведет Кишинев.
Сейчас можно только догадываться, что было бы с Приднестровьем, если бы у кишиневских «стратегов» удалась хотя бы половина задуманного. Однако с самого начала все пошло совсем не так гладко, как это было расписано на бумаге, которая в свое время легла на стол президента Воронина. С самого начала не сработал ключевой элемент – экономическая изоляция. Страны-гаранты Россия и Украина в лице своих президентов публично заявили, что не намерены поддерживать блокадные меры Кишинева, которые ведут к гуманитарной катастрофе. За этой жесткой позицией стоит и напряженная работа Тирасполя – с первых дней блокады Москву и Киев посетили многочисленные делегации из Приднестровья. И голос приднестровцев не остался без ответа. «Ни в какие рамки невозможно ввести решение, которое было принято в Кишиневе об объявлении экономической блокады Приднестровью, - заявил во время визита в Тирасполь старший вице-президент Торгово-промышленной палаты России Борис Пастухов. - Мы категорически высказываемся против экономической блокады, мы говорим об этом как о действии, которое наносит ущерб процессу молдо-приднестровского урегулирования; мы расцениваем блокаду как меру, наносящую серьезный ущерб населению, которое живет по обоим берегам Днестра».
Молдавский президент добился противоположного - Москва и Киев на практике признали экономическую самостоятельность Приднестровья, которая была закреплена еще в Меморандуме 97-го года. Приднестровским товарам открыли путь на рынки СНГ без молдавских сертификатов. Конечно, это не решило всех проблем с экспортом, но кишиневский экономический блицкриг явно провалился.
Гораздо дальше Кишинев продвинулся на другом направлении. В августе уходящего года на границе с Приднестровьем сложилась почти предвоенная ситуация. Главным объектом молдавских провокаций стали миротворческие силы. Постоянные оскорбления в адрес солдат, неоднократные попытки молдавской полиции и бывших волонтеров завязать драку на постах, прежде всего, российских миротворцев преследовали вполне понятную цель. Еще в июле министр иностранных дел Молдовы Андрей Стратан выступил с призывом к Евросоюзу ввести в Приднестровье международные вооруженные силы, чтобы заменить ими российских миротворцев. С каждым месяцем тональность кишиневских заявлений все больше напоминала предвоенную. Президент Молдовы прямо заявил, что миротворцы России мешают реинтеграции страны – и что подразумевает эта реинтеграция, было ясно без дополнительных комментариев Кишинева. «Нам достоверно известно, что президент Молдовы Воронин дал команду МВД, СИБу и разведструктуре министерства обороны готовить ситуацию, при которой будет инспирирован ряд конфликтных ситуаций на границе с ПМР, – заявил в интервью журналистам министр государственной безопасности Приднестровья Владимир Антюфеев. – Это позволит Кишиневу обвинить российские миротворческие силы в несостоятельности и призвать интернациональный контингент для стабилизации, а точнее, для оккупации Приднестровья».
В это же время Кишинев перебрасывает к приднестровским границам военную технику и значительные силы спецназа. О настроениях, которые царили в это время в окружении Воронина, красноречиво говорят откровения бывших молдавских волонтеров, которые воевали в Бендерах. В интервью одной из румынских газет они заявили, что готовы очистить Приднестровье от «сепаратистов» менее чем за 6 месяцев…
Однако и тут кишиневский блицкриг не получился. Важную роль в этом сыграла выдержка российских миротворцев. Несмотря на молдавский натиск, скомпрометировать миротворческую миссию России не удалось. Без этого начинать «горячий» этап сценария и звать на помощь западных умиротворителей было бессмысленно. Свою роль сыграли и противоречия внутри самой воронинской команды. В ближайшем окружении молдавского президента нашлись люди, которые не захотели брать на себя ответственность за новый вооруженный конфликт – такие, например, как министр обороны. Бывший министр. К концу года Воронин избавился от так называемых ненадежных людей, но «благоприятный» момент был уже упущен.
Эксперты, оценивая кишиневскую политику в уходящем году, выделяют ее главное последствие. Молдавская власть своими руками разрушила пусть призрачную, но еще существовавшую идею общего дома для Кишинева и Тирасполя. «Этот год развенчал надежды и иллюзии о возможности цивилизованно жить вместе с молдавским государством, - считает директор центра «Перспектива» Илья Галинский. - То есть все наши надежды на то, что Молдова искренне хочет создать нечто общее, чтобы совместить интересы молдавского и приднестровского общества и создать что-то целостное, просто разбились. Заявления предыдущих лет молдавских руководителей о том, что они желают дружбы, мира и сотрудничества с приднестровским государством, оказались обманом».
О том, каким хотят видеть Приднестровье в Кишиневе, наглядно говорит пример современной Гагаузии. Под занавес уходящего года люди, которые стояли у истоков создания автономии, выступили с коллективным обращением к своим согражданам. Патриоты Гагаузии говорят о том, что после того, как центральные власти Молдовы посадили в Комрате послушную Кишиневу администрацию, автономия превратилась в «территорию произвола и беззакония». Почти все доходы Гагаузии уходят в молдавскую столицу. Чтобы выжить, жители автономии бегут из родных мест. Разрушена социальная сфера. Из некогда цветущей территории автономия превратилась в самый нищий и самый бесправный регион Молдовы. «Воронин вытер ноги о нашу Гагаузию» – так говорят в своем коллективном обращении ее жители.
Подводя итоги года, вспомнил про автономию и президент Молдовы. Он заявил, что это «единственный успешный пример» урегулирования конфликтов на постсоветском пространстве. И сегодняшняя Гагаузия - это, по словам Воронина, та самая модель, которую Кишинев хотел бы применить и к приднестровскому урегулированию…
Сегодня в самой Молдове говорят, что единственный результат, которого добился Воронин своей политикой по Приднестровью – это еще большая пропасть между нашими государствами. «Мы полагаем, что жители нашей многострадальной страны должны знать – Владимир Воронин еще крепче завязал приднестровский узел, - заявил на пресс-конференции в Кишиневе председатель конгресса русских общин Молдовы Валерий Клименко. – Попытки развязать его делала именно Россия, противодействовал этим усилиям ни кто иной, как Воронин. Вся ответственность за конечный результат лежит на том же Воронине».
Сегодня в Приднестровье не строят иллюзий о том, что подходы современной молдавской власти к урегулированию в ближайшем будущем могут измениться. Уходящий год показал, что в соседней стране практически нет ни одной серьезной силы, которая была бы готова признать существующую реальность на Днестре. Оппозиция, которая клеймит сегодня Воронина за провал переговоров, готова предложить ничуть не больше, чем действующая власть. И фронтисты Рошки, и даже умеренный Серафим Урекян убеждены, что решить так называемую проблему Приднестровья вполне можно в рамках унитарной Молдовы. Молдавская политическая элита отстала от современности на целых 14 лет. «Ожидать от Молдовы, что там что-то коренным образом изменится в отношении к Приднестровью, я бы не стал, - говорит Председатель верховного Совета ПМР Григорий Маракуца. - Если останется ныне правящая партия, то можно ожидать только роста напряженности, придет кто-то другой – он тоже явно не будет другом Приднестровья. Я не вижу в современной Молдове сил, дружественных по отношению к ПМР».
Еще один урок уходящего года – та активность, которую развернули на постсоветском пространстве страны Запада. Бархатные революции в Грузии и оранжевый сценарий в Украине - самые известные примеры. Эта активность напрямую отразилась и на берегах Днестра. Еще в начале года Запад усиливает дипломатическое давление на Тирасполь. В качестве карательной меры Брюссель и Вашингтон продлевают запрет для первых лиц Приднестровья на въезд в свои страны. На Западе эти санкции объясняют неконструктивной позицией Тирасполя в переговорах – и это после того, как молдавские власти фактически сорвали урегулирование.
Яркой иллюстрацией западных «двойных стандартов» стал визит в республику американского посла в ОБСЕ Стивена Миникеса. Пытаясь придумать причину, по которой Запад наказывает Тирасполь, представитель Вашингтона не нашел ничего лучшего, как придраться к состоянию приднестровских сортиров. «Приехали и сразу набросились на то, что они у нас увидели разбитые стекла, увидели, что вода не течет в туалете, - вспоминает Григорий Маракуца. - Я потом заметил в беседе с главой миссии ОБСЕ господином Хиллом, что если задаться целью и пройти по США, то можно найти там гораздо больше разбитых стекол и туалетов, где вода не течет…»
Понятно, что санкции против Тирасполя Запад применяет совсем не потому, что Вашингтон обеспокоен состоянием приднестровских сортиров. И кризис в отношениях с Молдовой – это тоже второстепенная для Запада деталь, тем более, что за срывом урегулирования стоят те же Брюссель и Вашингтон. Главный вопрос, который поднимали на встречах с приднестровской стороной представительные делегации из ОБСЕ, НАТО, США и Европейского Союза – это военное, политическое и экономическое присутствие России. Иностранные гости прозрачно дали понять, что давление Запада на Приднестровье связано именно с этим вопросом.
Главным инструментом по вытеснению России в руках Вашингтона стал официальный Кишинев. В уходящем году молдавский президент показал свое настоящее лицо не только в отношениях с Приднестровьем. Сегодня он в один голос с кишиневскими фронтистами Рошки называет россиян «оккупантами». В новый год Кишинев вступает в условиях жесткой конфронтации с Москвой. «Воронин, руководитель компартии, и Рошка, национал-радикал, – это одна и та же команда, - говорит председатель конгресса русских общин Молдовы Валерий Клименко. - Они играют одну партию, они играют одну скрипку, цель которой - разрушение государства молдавского, ущемление прав русскоязычных жителей Молдовы, создание жесткой конфронтации с Россией. Если Рошка это делал в течение многих лет, то сегодня его надежным партнером в антироссийской компании стал президент Воронин».
И в этом Кишинев и Тирасполь разошлись в разные стороны. В уходящем году Приднестровье открыло новый этап в своих отношениях с Россией. Это и освоение новых российских рынков сбыта для приднестровских товаров, и участие России в местной приватизации, и заметный прорыв в дипломатических отношениях. Западный сценарий на постсоветском пространстве поставил вопрос ребром. Сегодня Россия и Приднестровье как никогда нужны друг другу. События последних месяцев показали, что российские миротворцы на берегах Днестра - по-прежнему надежная гарантия нашей безопасности. И изменить формат миротворческой миссии Тирасполь не позволит. «Мы ни в коей мере не согласны и не дадим никогда согласие на изменение действующего и оправдавшего себя формата миротворческих сил здесь», - заявил на прошедшей неделе Григорий Маракуца. С другой стороны, кремлевские эксперты уже откровенно говорят, что отступление Москвы в СНГ ставит под угрозу будущее самой России. И в этих условиях сохранить и укрепить свои позиции с помощью еще оставшихся союзников на постсоветском пространстве становится для страны важнейшей задачей.
«Российское государство с приходом Путина становится все более в хорошем смысле слова национальным государством, которое защищает интересы своих соотечественников и борется за реализацию своих целей и интересов, - говорит директор центра «Перспектива» Илья Галинский. - В этом контексте Россия в последний год значительно укрепила свои позиции по отношению к так называемым непризнанным государствам. Дело в том, что Россия не может не понимать, видя последние метания Воронина на Запад, что она теряет свои позиции в целом в Молдове. И единственной возможностью для того, чтобы зацепиться за этот очень важный стратегический район, остается Приднестровье. Поэтому исходя из своих долгосрочных стратегических интересов, конечно, Россия заинтересована в том, чтобы сохранить здесь свое политическое, экономическое и просто гражданское присутствие».
И речь идет не только об укреплении российского присутствия. Сегодня многие эксперты обращают внимание на то, что силовые действия Кишинева был развернуты как раз в то время, когда идея о признании независимости Приднестровья стала находить все больше сторонников за рубежом. Говоря о том, как развязать «приднестровский узел», зарубежные политологи предлагают различные сценарии, но все чаще в этих сценариях речь идет о признании права Приднестровья на самоопределение. Самый известный из них – план Белковского, который предусматривает включение Молдовы в состав Румынии, при том, что Приднестровье должно получить право самостоятельно решить свою судьбу. О невозможности построить общий дом для Тирасполя и Кишинева давно говорят авторитетные политики России, и таких голосов с каждым годом становится все больше. Все их объединяет одна мысль: тотальное наступление Запада требует от России открыто поддержать своих непризнанных пока союзников в СНГ. В том числе и Приднестровье.
Уже не вызывает сомнений, что наша республика сумела занять свое – и далеко не последнее место в современном мире. О том, что у Приднестровья есть достойное будущее, говорят не только друзья республики. В неофициальных беседах это признают представители многих западных стран. «Я приведу один показательный пример, - говорит Илья Галинский. - Пару месяцев назад наш ПГУ посетила группа американских ученых во главе с советником посольства США в Республике Молдова по культуре. Сравнивая стандарты жизни с американскими, стандарты образования в ПМР и в США, представитель американского посольства сказала о том, что вы, мол, конечно, еще во многом отстаете от нас - но что вы хотите, США существуют уже 200 лет, так что у вас еще все впереди. То есть представители посольства невольно дали понять, что на Западе рассматривают ПМР как вполне устойчивое государство…»
Уходящий год стал еще одним испытанием на прочность для Приднестровья. В условиях внешнего давления и переговорного кризиса удалось сохранить главное – политическую и экономическую стабильность. Итоги года говорят о том, что у республики есть хорошая основа для полноценного развития. В новый год Приднестровье вступает сильной страной, которую внешние угрозы только укрепили. К сожалению, не все из них останутся в году уходящем. Но главный вывод очевиден. На фоне не получившейся Молдовы Приднестровье уже вполне состоявшееся государство. И уходящий год только прибавил в этом уверенности.