«ЗА ЕВРОПУ» ВНОВЬ ОПРОВЕРГАЕТ
В начале этой недели в молдавских СМИ появился текст заявления, распространенный от имени приднестровской общественной организации «За Европу. Взаимопонимание и сотрудничество». В документе, в частности, выражено несогласие организации с политикой официального Тирасполя в отношении румынских школ в Приднестровье. Автор заявления Борис Асаров призывает позволить этим школам работать по молдавскому законодательству, а требование министерства просвещения ПМР соблюдать образовательные стандарты нашей республики расценивает как «этноцид» по отношению к румыноязычному населению.
В документе также высказана позиция организации относительно перспектив урегулирования конфликта на Днестре. Главная мысль, которую доводит до общественности автор заявления, состоит в том, что ключ к успеху в разрешении конфликта – это устранение из этого процесса России. От имени организации автор призывает немедленно ликвидировать российское военное присутствие в Приднестровье и привлечь к урегулированию США, Румынию и Европейский союз.
Как выяснилось, на самом деле приднестровская общественная организация «За Европу» не имеет к этому заявлению никакого отношения. Сегодня организация распространила заявление, в котором расценила опубликованную в молдавских СМИ фальшивку как заказную провокацию. В документе, текст которого поступил для распространения в информационное агентство «Ольвия-пресс», говорится:
ЗАЯВЛЕНИЕ
РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
«ЗА ЕВРОПУ. ВЗАИМОПОНИМАНИЕ
И СОТРУДНИЧЕСТВО»
Республиканская общественная организация «За Европу. Взаимопонимание и сотрудничество» заявляет о своей непричастности к публикациям от 16 февраля 2004 года, появившимся в СМИ РМ со ссылкой на Интернет-агентство «Молдова-азь», подписанные, якобы, от нашей общественной организации. Никакого отношения к организации не имеет и Борис Асаров, поставивший свою подпись под вышеназванным заявлением от 16 февраля. Асаров, никогда не являвшийся членом организации, непродолжительное время сотрудничал с организацией, предлагая журналистские услуги. Однако с сентября прошлого года с Асаровым была потеряна связь, он ни разу не приезжал в Тирасполь, не связывался с нами по телефону.
Вопросы, связанные с функционированием на территории Приднестровья школ с преподаванием на румынском языке, организацией не поднимались и не обсуждались. Румынский язык, по нашему мнению, как и любой другой иностранный язык, должен преподаваться в соответствии с положениями, предусмотренными министерством образования ПМР и не в противоречии действующему на территории республики законодательству.
Другие вопросы, поднимаемые в фальсифицированном заявлении от имени «Pro Europa», являются профанацией («Pro-fanacia») на политические мотивы в регионе и представляются нам ярким свидетельством заказной пропагандистской истерии на заказные темы.
Организация считает, что неоднократное использование при составлении политических фальшивок названия республиканской общественной организации «За Европу. Взаимопонимание и сотрудничество» связано с тем политическим вектором, которого придерживается наша организация в своей деятельности. Видимо, в политической элите Кишинева мало желающих претворения в жизнь нашей программной цели – параллельное вхождение Приднестровья и Молдовы в состав объединенной Европы в виде государственных субъектов (по прецеденту предложений ЕС в Кипрском вопросе).
Вопреки утверждениям, отраженным в фальшивке, наша организация не отводит переговорному вопросу, в каком бы формате он не проводился, первостепенное значение в процессах интеграции Приднестровья в ЕС. Главные политические рычаги – стремление народа Приднестровья сохранить собственную государственность и уникальность, а также добрая воля объединенной Европы во имя сохранения мира, спокойствия и политической стабильности в нашем регионе.
Россия – сильный политический игрок в нашем регионе, но и она остается лишь посредником в переговорном процессе. Только Приднестровье и Молдова должны решать дальнейшую свою судьбу. При этом руководствоваться необходимо не столько импортными меморандумами, сколько интересами населения каждой республики, экономической и политической целесообразностью для стран-участниц. В этом случае, никакой иностранный политический деятель, какой бы высокий пост он не занимал, не в силах затормозить или активировать переговорный процесс. Любая инсинуация в этом направлении будет политически некорректной.
В заключение хотелось бы еще раз обратиться к журналистам Молдовы. Достаточно было осенних, прошлого года, ляпсусов, имевших место по инициативе политического авантюриста Асарова, который даже не является гражданином ни Молдовы, ни Приднестровья. Публикация непроверенных политических информационных материалов не повышает авторитет и имидж средства массовой информации. В случае, если подобная порочная практика будет повторяться и в дальнейшем, то, по нашему мнению, могут подтвердиться слухи о политических – всеядности и небрезгливости современных молдавских СМИ.
