image001-2322.jpg

КОММЕНТАРИЙ ОЛЬВИИ-ПРЕСС

ОЧЕРЕДНАЯ ПРОВОКАЦИЯ КИШИНЕВА

            Журналист молдавской «Деловой газеты» Александр Крашенинников написал статью под названием «Кто сбросит оковы с бизнеса?» («ДГ» от 17 ноября 2004). Суть ее сводится к тому, что приднестровский частный бизнес «пришел в противоречие с властью». Более того, сам заголовок говорит о том, что в интересах самого же бизнеса избавиться от этих оков («сбросить»), под которым автор понимает исключительно приднестровскую власть, и в первую очередь президента Игоря Смирнова и министра госбезопасности Владимира Антюфеева. Каким же образом ? Очень простым – перейти под юрисдикцию Молдовы.

            Нужно заметить, что такого рода идеологический или пиаровский прием – обращение к определенной части приднестровского общества с подмостков прессы – стал очень популярен Молдове в последнее время. Суть его сводится к открытому игнорированию всенародно и демократично выбранной власти в ПМР. Так, например, в октябре и ноябре этого года в ряде публикаций центральной газеты «Независимая Молдова» цитировались высказывания и первого лица государства Владимира Воронина, и его главного оппонента – Юрия Рошки о том, что с приднестровской властью нечего вести переговоры. Кишинев демонстративно ее не признает и мнение народа, избравшего себе самостоятельно власть, он ни на грош не ценит.

            Есть еще факт, из этой же серии. В конце октября Молдова приняла закон о проведении приватизации «на левом берегу Днестра и в муниципии Бендер», то есть, о приднестровский приватизации. Закон обращен непосредственно к трудовым коллективам предприятий и больше ни к кому.

            Сейчас видимо дошел черед до бизнесменов. Им теперь держать удар, направленный в очередной раз против государственности Приднестровья. Молдавские идеологи, оперируя преимущественно приемами черного пиара, провоцируют своими публикациями народ Приднестровской республики на внутренний политический раскол. Ставка делается на личный, или как говорят социологи на «узкогрупповой» интерес. Так, например, в новоиспеченном кишиневском законе о приватизации щедрою рукой раздается бесплатно собственность коллективам. Вот, дескать, как мы вас, пролетариев, любим, дарим вам в собственность ваши заводы и фабрики. Берите, главное не подчиняйтесь вашему Смирнову. Не соглашайтесь на платную приватизацию, сопротивляйтесь. Давайте, быстрее регистрируйте свои акции в департаменте Молдовы и вы – собственники!

            Соблазн? Еще бы! Людей попросту дурят, отуманивают им мозги, суля им выгоду, добиваясь таким сомнительным и провокационным способом развала государственности Приднестровья изнутри. Теперь всякого рода посулами искушают бизнесменов.

            Автор «Деловой газеты» вынужден признать, что «закованные в оковы» бизнесмены прочно утвердились на мировом рынке. Он называет в числе первых фирму «Шериф». Причем в отличии  от привычных молдавских ярлыков таких как «преступный конгломерат», «контрабандисты», коими раньше пестрела молдавская пресса,  сейчас «Шериф» назван почтенной и уважаемой фирмой. Следом за ней с не меньшим почтением называются и ММЗ, и «Евростиль», и «Гаспар», «Цита». Господин Крашенинников приводит неуклюжий пример, как молдавские власти обманули «Интерднестрком», «кинув» его на 1 млн. долларов, аннулировав лицензию на мобильную связь в РМ, и известный трехмесячный простой Молдавского металлургического завода из-за отключения газа российской фирмой «Итера» и подводит это к тому, что власть (Смирнов и его команда) не в состоянии защитить бизнес.

            Более того, «идя на конфронтацию с Молдовой» - утверждает автор, - Смирнов и Антюфеев сознательно стремятся подорвать самостоятельность приднестровского бизнеса, его возможность выхода на внешнюю арену». Или еще откровеннее: «Тогда зачем же ей безропотно подчиняться, и за что «отстегивать» высокопоставленным чиновникам?» Далее по тексту – «приднестровский бизнес нуждается в легализации. Он хочет сохранить и приумножить достигнутое»

            На что рассчитаны подобные фразы? Конечно, на попытку противопоставить власть и бизнес-элиту. Среди названных фирм не просто бизнесмены, это Илья Казмалы, Анатолий Белитченко, Владимир Пасютин, - они еще и политики, - депутаты Верховного Совета. Безусловно, такой метод раскола изнутри намного изощренней и опаснее топорных постановлений правительств РМ о приватизации.

            Автор утверждает, что политическое руководство Приднестровья не может гарантировать деловым людям развитие их бизнеса. А может только Молдова! О каких гарантиях идет речь?

            Речь все о тех же сертификатах «А»! Как известно, Молдова с 1 августа этого года перестала выдавать приднестровским предприятиям сертификат происхождения товара, мотивируя это тем, что они просто «привели в соответствие» свой  закон о деятельности промышленных предприятий на территории РМ. Они не признают государственность ПМР и посему называют это не иначе как «восточный регион Молдовы» и считают своей собственной территорий.

            Что с чем привели в соответствие? Издали Указ, повинуясь которому, приднестровские предприятия должны платить налоги в полной мере в  бюджет соседней Молдовы. Что сказать по этому поводу? Это самое настоящее вымогательство и шантаж. Следствием этого стала невозможность вывезти экспорт, а вся экономика Приднестровья экспортная (на 80%).

            И все же главная гарантия процветания и сохранения бизнеса для приднестровских бизнесменов -  не сертификат. Автор недвусмысленно дает понять, что если эти фирмы сдадутся Молдове, то она гарантирует им неприкосновенность и сохранность собственности, более того, создаст благоприятные условия для развития и расширения бизнеса.

Народная мудрость гласит: мягко стелют – жестко спать. Так и воззвания кишиневских «друзей бизнеса» вызывают очень большое сомнение в правдивости и реальности всех заверений. Урок Грузии и Аджарии в этом смысле весьма показателен. Аджарские бизнесмены были неприкосновенными лишь до поры сохранения своей собственной власти. После «счастливого» воссоединения с Грузией начались аресты один за другим. Кто не помнит поучительные сюжеты по центральным каналам российского телевидения о серии открытых уголовных дел, о ряде задержаний для «получения информации о происхождении денег на счетах», об аукционах и т.д.». А ведь в период агитации аджарского населения «вернуться в лоно родной семьи» как пылко грузинские власти уверяли в неприкосновенности частной собственности! Прямо как сейчас молдавские журналисты убеждают в этом приднестровских бизнесменов.

            Так что, с какой стороны не поверни публикацию в «Деловой газете» от 17 ноября, на поверку это оказывается чистейшая провокация. Не забота о приднестровских бизнесменах двигала человеком, писавшем сию статью, а желание рассорить, разобщить общество.