image001-1901.jpg

«ОЛЬВИЯ-ПРЕСС» МИССИЯ ОБСЕ: ВНОВЬ ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ

Миссия ОБСЕ сегодня распространила заявление, касающееся событий, произошедших вчера в Тирасполе. Первого июля, как известно, группа Хельсинкского комитета по правам человека в Молдове совместно с приднестровскими депутатами Александром Радченко и Николаем Бучацким намеревалась провести семинар на тему «Техника и мониторинг нарушения прав человека». От имени Хельсинкского комитета в Тирасполь прибыл небезызвестный Штефан Урыту –  бывший участник террористической группы «Бужор».

Визит Урыту по понятным причинам вызвал протест приднестровских общественных организаций. У здания в центре Тирасполя, где Урыту, Радченко и Бучацкий должны были проводить правозащитный тренинг, собрались представители Объединенного Совета трудовых коллективов, Союза защитников Приднестровья, женского движения «Тираспольчанка», молодежных организаций.

Миссия ОБСЕ воспринимает события в Тирасполе  как препятствие независимой правозащитной деятельности, как «грубое вмешательство в работу общественных организаций».  Сразу возникает вопрос - о каком  «вмешательстве» идет речь?  Власти Приднестровья не только не препятствовали г-ну Урыту, но и вынуждены были обеспечить ему безопасность. Видя, что представители общественных организаций крайне возмущены и ситуация накаляется, милиция Тирасполя взяла «правозащитника» под охрану. 

Бросается в глаза, что обвинительное заявление Миссии выдержано в очень абстрактных тонах. Нигде, в частности, не упоминается имя Штефана Урыту. Авторы пресс-релизов  ОБСЕ, очевидно, хорошо помнят, что нынешний «правозащитник» совсем еще недавно был террористом – и умышленно умалчивают о его персоне.  

В заявлении  отмечается, что события в Тирасполе «противоречат нормам ОБСЕ и международным принципам, касающимся свободы слова». Но свобода слова – понятие универсальное. Оно распространяется не только на Хельсинкский комитет, но и на любые другие организации, которые вправе выразить свое мнение относительно той или иной акции. Или в ОБСЕ  думают иначе, и «свобода слова» существует только для «избранных» правозащитников? А для остальных – пресловутый «двойной стандарт»?