«ОЛЬВИЯ-ПРЕСС»
ВЕТЕРАН ОСТК СЧИТАЕТ СИТУАЦИЮ, В КОТОРОЙ НАХОДИТСЯ ПРИДНЕСТРОВЬЕ, БОЛЕЕ СЛОЖНОЙ, ЧЕМ В НАЧАЛЕ 90-Х
Общественность России, Украины и других республик по отношению к Приднестровью на фоне непрекращающегося давления со стороны Молдовы стала пассивной, поэтому ситуация, в которой сейчас находится ПМР, более проблематична, чем в начале 90-х, – считает заместитель министра экономики ПМР Владимир Рыляков, ветеран ОСТК, стоявший у истоков зарождения нашей республики. В преддверии 13-летия ПМР на встрече с журналистами он дал свою оценку современного этапа в жизни государства.
В начале 90-х, считает Владимир Рыляков, «была свежа память о СССР, когда народы жили в атмосфере братства и взаимовыручки. Несмотря на то, что высшее партийное руководство СССР всячески подыгрывало Молдове, мы ощущали поддержку со стороны общественных организаций и видных общественных и политических деятелей России, Белоруссии, Украины и других республик. Сейчас с их стороны полновесных практических шагов по поддержке мы не ощущаем».
Владимир Рыляков отметил, что в ситуации, когда приднестровская сторона идет на компромиссы, разрабатывает документы, которые учитывают реальное положение вещей в переговорном процессе между Кишиневом и Тирасполем и мнение обеих сторон, со стороны Молдовы нет никаких изменений по сравнению с 1992 годом ни во взглядах, ни в позициях. «Они, как и раньше, зациклены на унитарности, на собственной значимости, на объединении с Румынией и на эфемерных перспективах вхождения в Евросоюз». По его мнению, в Молдове нет ни одной партии, ни одного политического деятеля, который непредвзято подходил бы к разрешению приднестровского вопроса и объективно оценивал сложившиеся исторические реалии.
В связи с таким положением дел Владимир Рыляков оценил свое отношение к перспективам переговорного процесса как «пессимистическое».
В беседе с журналистами он также коснулся вопроса возможности юридического признания нашей республики международным сообществом. Как известно, есть две международные нормы, которые в определенных условиях противоречат друг другу. Это положение о праве народов на самоопределение и положение о нерушимости границ существующих государств. В последнее время при решении конфликтных ситуаций предпочтение отдается первому. Тому есть множество примеров. В их числе признание Восточного Тимора, создание Сербии и Черногории. До сих пор по отношению к Приднестровью, отметил Владимир Рыляков, во главу угла ставят норму о нерушимости границ. Однако нежелание Кишинева идти на компромисс и сам факт самостоятельного существования ПМР на протяжении уже 13 лет показывают, что в приднестровском урегулировании наиболее оптимален принцип о праве народа на самоопределение.