Федерализация двух фактически независимых друг от друга государств Молдовы и Приднестровья поднимает множество проблем, в том числе и экономических. Правобережье и Левобережье имеют полувековой опыт совместного государственного существования (1940 – 1990 гг.). С 1990 г. пути двух частей бывшей МССР расходятся все больше.
В 1940 г., в период создания Молдавской ССР, Правобережье и Левобережье находились в неравном социально-экономическом положении. В то время Бессарабия, пережившая 22-летний период непрерывной эксплуатации и выкачивания средств со стороны румынского государства, была слаборазвитым аграрным регионом с малограмотным населением. В условиях советского государства она изначально оказалась в роли дотационной территории, в которой приходилось восстанавливать всю инфраструктуру и экономику практически с нуля.
Левобережье, напротив, в 30-е годы переживало социально-экономический и культурный подъем, и после образования МССР стала основой для культурного, хозяйственного и социального возрождения правобережной части республики. Квалифицированные кадры поступали в Молдавию, прежде всего из Левобережья. Для восстановления экономики края направлялись специалисты также из России и Украины. Основная тяжесть восстановления разрушенного хозяйства края легла на весь Союз, в Правобережье были созданы тепличные условия для развития народного хозяйства. В то же время, несмотря на то, что Левобережье несло относительно большую нагрузку по строительству новой инфраструктуры, экономические и социальные условия здесь оставались прежними. В результате такой политики левобережные районы республики стали экономическим, культурным и интеллектуальным донором Правобережья. В то время такой подход казался вполне обоснованным, 22 года румынского засилья в крае тяжело сказались на всех сферах жизни.
Немецко-фашистская агрессия и румынская оккупация 1941-1944 гг., оставившие после себя крайнее запустение, фактически выровняли положение двух берегов Днестра. Тем не менее, неравные социально-экономические условия в двух частях республики сохранились. После войны крестьяне Левобережья продолжали платить вдвое больший поземельный налог и другие платежи, чем на правом берегу. Перекос в развитии двух частей республики сохранялся и по прошествии десятилетий. Люди не понимали, почему функции финансового донора республики, установленные для региона в трудные послевоенные годы, нужно было выполнять в благополучные времена.
В советский период экономика Левобережья практически работала на правый берег. Прямое включение экономики Приднестровья в общегосударственный народнохозяйственный комплекс, наличие мощных предприятий союзного подчинения приносило огромный доход. В то же время все государственные институты – отраслевые министерства, органы власти, Госплан, Национальный банк, – находились в столице. Именно в Кишиневе решали сколько и куда направить денег. Руководители приднестровских предприятий, сегодня уже пенсионеры, хорошо помнят как делились капитальные вложения. Для левобережных районов деньги приходилось «выбивать» с большим трудом, а для Кишинева всегда была «зеленая улица», денег для благоустройства столицы не жалели. «Белый город – цветок из камня» Кишинев строился в значительной своей части за счет прибыли предприятий Тирасполя, Бендер, Рыбницы.
Период расцвета закончился. Обострились социальные противоречия в крае, на правом берегу была развернута националистическая истерия. Распад Союза привел к упразднению МССР и окончательному расколу республики. Национальные кадры Кишинева привыкшие паразитировать за счет республиканского и союзного бюджета, в период независимости лишились широкого источника доходов. Левый и правый берег вновь оказались разными государствами. На правом берегу к власти пришла национальная партноменклатура, стремящаяся в Румынию и на Запад. В Левобережье была восстановлена ориентированная на Россию государственность.
За 10 лет независимого существования Республика Молдова набрала огромные долги общей суммой до 2 млрд. долларов. Сегодня экономика Молдовы практически полностью подчинена МВФ, за новые кредиты правительство Молдовы готово выполнять любые условия этой финансовой структуры. Приднестровье тоже имеет большие долги, главным образом за российский газ, но от МВФ оно не зависит и отношения к долгам Молдовы не имеет. Почти полутора десятилетнее раздельное существование, с различными социально-экономическими и политическими ориентирами, привело к складыванию на левом и правом берегах Днестра двух взаимно независимых экономических систем.
Конечно, раскол Молдавской ССР произошел не из-за несправедливого распределения средств между Кишиневом и левобережными районами. Республика была расколота взрывом националистической истерии в Кишиневе. Основы этого взрыва, однако, были заложены еще в 60-е – 70-е гг., когда к власти в республике пришло поколение выросшее и сформировавшееся в период румынской оккупации Бессарабии (1918 – 1940 гг.). Сегодня мы наблюдаем два процесса – с одной стороны на протяжении полутора десятилетия продолжается конфликт, который с большим трудом пытаются урегулировать посредством федерализации двух государств, с другой стороны в Кишиневе на наших глазах вырастает поколение будущих управленцев, воспитанных в духе воинствующего румынизма. Таким образом, одновременно с процессом приднестровского урегулирования, в молдавском обществе закладываются основы нового раскола.
Сегодня вновь, как и в 1940 г., в обход мнения народа объединяют две разные по социально-экономическому уровню развития территории и вновь одна из них, а именно Левобережье, должно выполнять функцию донора для разграбленной и разоренной правобережной части страны. Однако если в 1940 году это было оправдано необходимостью более быстрого восстановления экономики Бессарабии после долгих лет эксплуатации и разграбления, в наши дни гаранты и посредники приднестровского урегулирования в прямом смысле заставляют народ Приднестровья вновь взвалить на себя тяжесть восстановления разворованой экономики Молдовы, в том числе и миллиардные долги МВФ, к которым Приднестровье не имеет никакого отношения. Справедливости ради надо отметить, что один из гарантов – Россия, сегодня, как и в 40-х гг. прошлого века, готова помочь восстановлению экономики края, хотя бы списанием части долгов и льготными ценами на газ. Но Приднестровье, которое само имеет огромный газовый долг, будет, судя по всему, возвращать его самостоятельно. Поэтому вопрос о сохранении самостоятельности экономик двух частей Молдавии в будущей федерации является одним из главных в процессе урегулирования. А с учетом нового, подрастающего в Кишиневе поколения, представляется, что только конфедеративное устройство будущего общего государства может стать залогом экономической безопасности приднестровцев от засилья румынских чиновников из Кишинева.