«ОЛЬВИЯ-ПРЕСС»

анатомия государственного переворота: новые подробности гагаузской трагедии

Больше года информационное агентство «Ольвия-пресс» не возвращалось к ситуации в Гагаузии. После того, как Кишинев совершил в автономии настоящий государственный переворот и поставил у власти своих людей, информация из этого региона была весьма противоречивой. Однако последние события в автономии заставили нас вернуться к теме гагаузской трагедии, которая по-прежнему служит наглядным уроком для Приднестровья. Но вначале – необходимая предыстория.

Новый трагический период в истории Гагаузии тесно связан с победой на выборах в Молдове партии коммунистов Воронина. Накануне выборов Комрат, поверив обещаниям ПКРМ, заключил с Кишиневом своеобразное соглашение. Его суть в том, что гагаузы обещали поддержать Воронина, а лидер ПКРМ обязался на практике предоставить автономии все те права, которые записаны в гагаузском законодательстве и которые постоянно ущемлялись молдавской властью. Свое обещание гагаузы сдержали – большинство жителей автономии проголосовало за коммунистов. Воронин же свою часть соглашения выполнять не спешил. Более того, Кишинев повел совсем не ту политику, которую обещал гагаузам. Шаг за шагом новое воронинское правительство стало ограничивать даже те немногие права и свободы, которые еще оставались у гагаузской автономии. Это и перераспределение доходов между Комратом и Кишиневом в пользу Кишинева, и ограничение полномочий местной власти, и агрессивная языковая политика. В Гагаузии открыто заговорили о том, что Ворониным взят курс на полную ликвидацию автономии.

Тогдашняя гагаузская администрация попыталась было возмутиться таким, как говорили в Комрате, предательством. Ответом Воронина стала фактическая смена власти в автономии. Большая часть депутатов Народного Собрания, обработанная молдавскими спецслужбами, отстранила от должности своего председателя Михаила Кендигеляна, а чуть позже в результате сомнительных выборов Кишинев заменил башкана Дмитрия Кройтора на  своего человека – Георгия Табунщика.

Политикой новых властей стало преследование патриотов Гагаузии, которые осмелились выступать против кишиневского беззакония. Яркий пример – судебный процесс над Иваном Бургуджи, бывшим представителем Комрата в Приднестровье. Несмотря на явную надуманность обвинений, которую отмечали многие юристы, Бургуджи осужден на пять лет лишения свободы.

            До сих пор в картине гагаузского переворота есть много белых пятен. Кишинев жизненно заинтересован в том, чтобы подробности смены власти не стали достоянием гласности. Понятно, что, стань они засвеченными, действия Воронина в Гагаузии могут обнаружить много параллелей с истинными целями воронинской политики на приднестровском направлении. Но, похоже, что в отлаженном механизме переворота произошел серьезный сбой.

            Сегодня в Гагаузии беспрецедентный скандал. Ставленник Кишинева, председатель Народного Собрания автономии Иван Кристиогло, руками которого Воронин и взял власть в автономии, открыто выступил против своих хозяев. После того, как прокишиневская группа депутатов на одной из недавних сессий попыталась отстранить Кристиогло от должности, гагаузский спикер пригрозил обнародовать тайные подробности коммунистического переворота на Юге. На прошедшей неделе Кристиогло частично сдержал обещание.

Несмотря на то, что чрезвычайная сессия, на которой спикер Народного Собрания должен был выступить с разоблачениями, не состоялась из-за отсутствия кворума, Кристиогло все-таки сделал обещанное заявление. Свое выступление против Кишинева гагаузский спикер объясняет тем, что уже давно он не человек Воронина и тяготится властью, доставшейся ему незаконным путем. Как заявил Иван Кристиогло, «власть, хотя я не человек власти, доставшаяся авантюрным путем, не доставляет удовлетворения никому. И своим положением как человек я тяготился изначально».

            По мнению местных наблюдателей, Кристиогло действительно вышел из подчинения воронинской партии и начал свою, не предусмотренную в Кишиневе, политическую игру. В результате Воронин, которому столь ненадежный ставленник стал явной помехой, решил через подконтрольных депутатов убрать неудобного спикера. Видимо, это решение и развязало язык Кристиогло.

Как отметил в интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» председатель Народного Собрания Гагаузии, «столкнувшись с фактом предательства, я понимаю, что политика – это грязное дело. В политике или в политической деятельности не может быть друзей, потому что личностные, корпоративные интересы приводят зачастую к тому, что близкие люди или люди, которым ты доверял по депутатскому корпусу, могут предать в любой момент».

Итак, что же стоит за сменой власти в Гагаузии, произошедшей более года назад? Как говорит гагаузский спикер, переворот в автономии был полностью инициирован из Кишинева. Молдавскими спецслужбами был задействован целый набор инструментов для давления на гагаузских депутатов: от подкупа до угроз и шантажа.

Как отмечает Кристиогло, «многие депутаты - одновременно и предприниматели, руководители предприятий, и в этой нынешней сложной экономической ситуации, когда многие сделки имели и продолжают иметь незаконный вид, легко можно было оказать давление на депутата для того, чтобы он правильно занял позицию. Один из депутатов высказался примерно так: «Воевать с властью нельзя». Я полагаю, что воевать нельзя ни в коей мере, но нельзя и позволять власти подминать под себя все. То есть с властью надо разговаривать на равных, имея свои права и имея взаимные обязанности, чтобы не допустить перекоса, когда ты всем обязан власти и власть тобой манипулирует. Для депутата это не позволительно».

Организуя переворот, Кишинев преследовал две основные цели. Первая – политическая – связана с намерением избавиться от необходимости выполнять свои обещания гагаузам. Никакие права автономии Воронин и не собирался защищать, поэтому обманутое руководство Гагаузии необходимо было нейтрализовать. Вместе с тем Кишинев решил заранее устранить автономию из тех процессов, которые проходят вокруг молдо-приднестровского урегулирования.

Как отмечает Иван Кристиогло, «в этот период была как раз активная деятельность комиссии по трактовке отдельных статей «Закона об особом правовом статусе Гагаузии» и, прежде всего, - об экономической самостоятельности и формировании своего бюджета. Гагаузы требовали приведения законодательных актов Республики Молдова в соответствие с принятым «Законом об особом правовом статусе». Кроме того, уже тогда в печати высказывались политические деятели разных уровней о том, что компромиссным вариантом разрешения проблемы Приднестровья могла бы стать федерализация республики. По всей вероятности, уже тогда аналитики смотрели намного вперед, и было принято решение нейтрализовать Гагаузию как субъекта будущих правоотношений в этом процессе переговоров, то есть выступления в качестве третьей стороны. И упор был сделан на то, что, мол,  наша проблема решена, хотя и есть определенные недоработки, их можно решать в спокойном, деловом русле, но ни в коей мере не ввязываться в разрешение проблемы Приднестровья в общефедеральном, так сказать,  масштабе».

Не менее важная цель, которую должен был решить переворот в Гагаузии, связана с экономическими интересами кишиневских олигархов. Известно, что сегодня семья Воронина контролирует практически все прибыльные отрасли в Молдове. До недавнего времени исключение составляла лишь Гагаузия, где попыткам Кишинева подчинить местные доходные производства был дан активный отпор в лице тогдашней администрации. Сменой власти Воронин фактически устранил это препятствие. Верный Табунщик стал покорным исполнителем планов по переводу гагаузской собственности в руки воронинского клана. 

Как отметил в интервью «Ольвии-пресс» Иван Кристиогло, «здесь явные интересы высокопоставленных чиновников Молдовы. Сегодня активно идет приватизация, а как раз на юге лакомые куски - это винодельческая промышленность: АО «Вина Комрата», Вулканештский винзавод, табачная промышленность: табакфермзавод и так далее. Отдельно надо сказать о Кирсовском винзаводе - там интересы большие и прямые высокопоставленных чиновников из парламента, из правительства республики Молдова. Сегодня ведь нет борьбы за овладение землей - там надо пахать, и за это получать мизер. Зато в перерабатывающей промышленности рождается куча дочерних предприятий, через которые идет активная перекачка денег…».

Сегодня, после смены руководства в Комрате, Кишинев успешно справляется с задачами ликвидировать автономию и завладеть ее собственностью. Доходные предприятия Гагаузииуходят в рукиворонинского окружения практически за бесценок. Ни о какой самостоятельности гагаузов в вопросе распоряжения плодами своего труда и речи не идет. Автономия стала фактической колонией Кишинева, одним из беднейших районов Молдовы.

При этом сдержанные откровения Кристиогло вряд ли станут серьезной помехой для Воронина. В ноябре – очередные выборы в Народное Собрание, на которых Кишинев наверняка задействует весь свой полицейский и административный потенциал, чтобы посадить в Комрате полностью подконтрольных наместников. Трезвый взгляд на ситуацию показывает, что у обманутых гагаузов очень мало шансов восстановить справедливость.

О том, какой это урок для Приднестровья, говорить излишне. Комрат, однажды поверив молдавскому президенту, будет пожинать плоды своей доверчивости постоянно. Судьба Гагаузии – вечное напоминание о том, что у Тирасполя нет права на ошибку, которая может стать роковой для многих поколений приднестровцев.