ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР СОВЕТА ПО НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ РОССИИ СЧИТАЕТ, ЧТО КРЕМЛЬ СТОИТ НА ПОРОГЕ ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЯ СВОЕЙ ПОЛИТИКИ В ПРИДНЕСТРОВСКОМ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Сегодня, когда все активней становятся попытки Кишинева подчинить Приднестровье, особая ответственность возлагается на страны-гаранты. И, прежде всего, конечно, на Россию. Общественность Приднестровья уже давно и открыто выражает возмущение пассивной ролью Москвы. Несмотря на всевозможные блокады Приднестровья, на откровенно издевательское по отношению к Кремлю поведение Воронина и даже на то, что россиян в Молдове открыто называют «оккупантами», Москва молчит. С чем связано бездействие России, и возможно ли изменение такой ситуации? Этот вопрос главный редактор информационного агентства «Ольвия-пресс» задал одному из ведущих российских политологов, генеральному директору Совета по национальной стратегии России Станиславу Белковскому.
По словам российского эксперта, «такая российская политика связана с тем, что в 2000 году определенным крылом администрации Президента России была взята на вооружение доктрина «красного пояса» вокруг РФ. Определенные люди, которые имели существенное влияние на формирование внешнеполитической идеологии России, пришли к выводу, что наличие коммунистических режимов в странах бывшего СССР неизбежно приведет к сближению интересов этих стран и России, поскольку коммунистические режимы, согласно этой версии, не смогут эффективно коммуницировать с Западом и не смогут войти в орбиту прямого американского или европейского влияния. Именно этим была обусловлена ставка на коммунистическую партию Молдовы и лично на Владимира Воронина. Но сегодня, на мой взгляд, уже совершенно ясно, что эта доктрина не оказалась успешной. Владимир Воронин не выполнил большинство из тех обязательств, которые он брал на себя перед Россией. Мы не видим ни торжества русского языка в Молдове, ни даже существенного следования Молдовы в фарватере российских геополитических интересов. С другой стороны, было изначально очевидно и сейчас очевидно уже на практике, что Запад готов иметь дело с любыми режимами на постсоветском пространстве, которые следуют его интересам. Поэтому сегодня, я думаю, Россия стоит на пороге переосмысления своей политики на постсоветском пространстве».
Важный объективный фактор, который, по мнению российского политолога, заставит пересмотреть Москву свое отношение и к Воронину, и к Приднестровью, напрямую связан с последними событиями в мире.
Как отмечает Станислав Белковский, «события в Ираке показали, что США не в состоянии контролировать удаленные уголки земного шара. Сегодня США тратят огромные ресурсы на поддержание иллюзии стабильности в Ираке; весьма сложна ситуация в Афганистане. И это значит, что возрастает вероятность того, что будет принята на вооружение доктрина многоуровневой безопасности, в которой страны, лояльные к США, будут брать на себя ответственность за определенные регионы и поддержание в них стабильности и порядка. И соответственно, возрастает вероятность того, что Россия получит возможность выполнять такую функцию в отношении постсоветского пространства, что избавит ее от необходимости выстраивать некие красные или другие пояса. Поэтому здесь и изменение глобальной ситуации, и, на мой взгляд, провал молдавской политики, которая была принята на вооружение 3 года назад, будут подталкивать Россию объективно к тому, чтобы несколько пересмотреть свои позиции в приднестровском урегулировании».
Таким образом, на ближайший год первостепенным игроком в нашем регионе будет все-таки не Запад, а Россия. Именно об этом, кстати, по некоторым сведениям, была достигнута договоренность на недавней встрече Путина и Буша. Москве пока дали возможность попытаться показать себя в Приднестровье. И от того, насколько верную стратегию изберут в Кремле, будет зависеть и успех приднестровского урегулирования, и судьба российского влияния здесь на долгие годы. Сегодня многие в администрации Путина понимают, что на фоне сворачивания российского присутствия в мире президенту России необходим какой-то реальный успех, который бы поднял его рейтинг в глазах избирателей. Одним из возможностей для такого успеха в Кремле называет Приднестровье.
Как считает гендиректор Совета по национальной стратегии России, «для Кремля очень важно сейчас сыграть решающую роль здесь, в урегулировании ситуации в Молдове. Потому что, если этого не произойдет и Россия окончательно утратит здесь позиции, то, конечно, это будет связано российским народом с неэффективностью Кремля, с неэффективностью президента. И на международной арене авторитет Москвы также снизится. Естественно, Владимиру Путину этого бы не хотелось».
Вопрос о том, какую стратегию изберет для себя Москва на приднестровском направлении, сейчас один из самых важных. Однако в любом случае, считает российский политолог, последнее слово в урегулировании принадлежит Тирасполю:
«Любая государственность сама по себе уже вещь ценная, очень сложно создать государство. Потерять его легко, как показывает опыт Николая II и Горбачева, а создать сложно. Поэтому берегите государственность. Пока государственность жива, пока жив сам дух государственности и живо понимание, что Приднестровье может быть самостоятельным, сколь угодно долго ваш суверенитет может поддерживаться. Сегодня нет сил серьезных извне, которые были бы заинтересованы в том, чтобы смести приднестровскую государственность военным путем, а другим путем здесь не получится – тут есть достаточный запас прочности, поверьте мне. Самый важный запас прочности любого государства, любой нации – это дух, это не плоть. И пока дух жив, будет живо и Приднестровье».