Наша современность характерна тем, что в мире и особенно на Евро-Азиатском континенте происходят процессы перераспределения экономических и политических сфер влияния между мощными как в военном, так и в экономическом плане мировыми державами. Никто не станет отрицать, что США стремятся навязать свою волю Европе и Ближнему Востоку, Франция и Германия выступают за европейскую независимость, Россия пытается удержать под своим влиянием государства Содружества независимых государств (СНГ), а Япония и Китай делят сферу влияния на Дальнем Востоке и в Южной Азии. И происходят эти процессы, прямо скажем, не всегда мирными, демократическими средствами – в ход для достижения гегемонии пускается все, начиная от психологической и холодной войны, и закачивая настоящей, горячей с многочисленными жертвами и огромными материальными затратами.
Такова современная реальность.
Действия любого государства, особенно малого и слабого, такого, например, как Молдова, в сложившихся реалиях должны быть адекватны и соизмеримы со своими возможностями и своей значимости на международном уровне.
Однако президент Молдовы
В.Воронин эту науку до настоящего времени так и не освоил. Более того,
постоянное общение с
руководством Североатлантического альянса, США, ЕС, Совета Европы и прочими
лидерами западных стран выработало у него ложное представление о собственной персоне и ее значимости на
Западе. Манеру западных политиков –
похлопывать собеседника по плечу и говорить ему, что он «хороший парень»
(Воронина на Западе именно так встречают и провожают), президент
Молдовы воспринял по своему и возомнил
себя чуть ли не другом Джорджа Буша.
Мания величия – идея навязчивая. Это болезнь, против которой современная медицина бессильна. Не исключено, что именно под действием мании величия В.Воронин, в
качестве главы государства, стал
допускать действия, неподдающиеся здравому осмыслению. Одно из таких действий –
его желание сыграть на существующих
противоречиях между западными странами и
странами Содружества независимых государств (СНГ), в частности
Российской Федерации и Украины. Забыл
господин Воронин, что история знает
немало случаев, когда малые и слаборазвитые государства, оказавшиеся втянутыми
в противоборство великих Держав, вовсе
исчезали с политической карты мира. К тому же забыл незадачливый президент
уроки истории и о том, что все стоящие
у власти авантюристы, пытающиеся
свалить свои промахи во внутренней и внешней политике на некоего внешнего врага, чтобы отвлечь от себя гнев народа, в
лучшем случае, кончали «за решеткой».
Воронин стал допускать один опрометчивый шаг за другим.
Первый его опрометчивый шаг – это настойчивое требование РМ незамедлительно прекратить военное присутствие России на территории ПМР. Чтобы ускорить этот процесс, он выступил с инициативой (которую даже не согласовал с Москвой – так называемым своим «стратегическим партнером») заменить миротворцев РФ миротворцами Европейского союза. Как и следовало ожидать – на этом фронте Воронин потерпел поражение.
Второй шаг, не менее опрометчивый, Воронин, предпринимает против СНГ. После саммита глав государств СНГ, который состоялся в Ялте 19 сентября и на котором было подписано Соглашение о создании Единого экономического пространства в рамках Украины, Белоруссии, России и Казахстана, Воронин с амбициозом заявляет, что РМ может выйти из Содружества и направить свои усилия на более тесную интеграцию с Европейским союзом. Открыто объявив об этом и умышленно скрыв от народа истинные цели создания ЕЭП (это - трансформация СНГ из умирающей структуры в перспективное международное экономическое образование, членами которого смогут стать все страны Содружества, в том числе и Молдова), Воронин выступил в роли могильщика Содружества. Выступив против СНГ, президент Молдовы фактически выступил против России. Почему так, станет понятным, если принять во внимание определенные стратегические интересы РФ на Балканском направлении, а также то, что Российская военная база на территории ПМР является ее единственной точкой опоры в Юго-Восточной Европе. Значит угроза Воронина о возможном выходе РМ из Содружества - прямая угроза стратегическим интересам Российской Федерации.
Ставка Москвы на Воронина не оправдала надежд Кремля. Подтверждением тому может служить и последнее заявление советника, пресс-секретаря президента Валериу Реницэ. Комментируя заявление министра обороны РФ Сергея Иванова о продлении сроков вывоза вооружения и вывода ОГРВ из Приднестровья, он сказал, что «этот срок будет очень сжатым – речь идет о двух-трех месяцах, – и что этот срок будет очень жестко обусловлен Кишиневом». («МВ», N76, 08.10.03г.) Если принять во внимание, что Реницэ - личный пресс-секретарь президента страны и его политический советник, можно считать его заявление позицией официального Кишинева и президента Воронина.
Создается впечатление, что президенту Молдовы очень необходимо, почему-то спровоцировать Москву на резкое выступление против Кишинева. Чего добивается Воронин? Неужели он рассчитывает, что Запад (США) вот так как он, необдуманно набросится на В.Путина, защищая его – Воронина? Поэтому Кремль, по достоинству оценив «Моську, что лает на слона», не очень торопится с ответным ходом.
Чем чреваты для Молдовы антиСНГовские и антироссийские выступления ее президента? Во-первых, главы государств Содружества не придали особого значения выступлению Воронина, что может негативно может сказаться на двухсторонних отношениях Молдовы со странами СНГ. Во-вторых, в Кремле, можно смело утверждать, уже осознали, что во время досрочных парламентских выборов в феврале 2001 года совершили ошибку, сделав чрезмерно высокую ставку на ПКРМ и ее лидера Воронина, и сделали определенный вывод. Отказ президента РФ В.Путина нанести официальный визит в Кишинев, запланированный на осень текущего года, подтверждает такое предположение. И в третьих. Воронин, как глава государства, оказался далеко ненадежным политическим партнером. А такое у международных политиков, дипломатов, в том числе и у крупных финансовых инвесторов, без внимания не остается. Наглядный пример тому, как международные дипломаты могут игнорировать ненадежного главу государства, уже есть. Выступление президента Молдовы на 4-й сессии ПАСЕ в Страсбурге 1 октября проходило практически в пустом зале. А те, кто присутствовал, задавали ему такие вопросы, отвечая на которые, президент Молдовы, образно выражаясь, «извивался ужом». Особую неприятность Воронину на 4-й сессии ПАСЕ доставили вопросы румынских дипломатов, касающиеся концепции государственной национальной политики, на которые он отвечал тоже далеко не дипломатично.
Далее. Для тех, кто забыл, напоминаем. Чуть более двух лет назад Воронин обещал не только своим избирателям, но и президенту В.Путину, что Россия для него – долгосрочный стратегический партнер в области внешней и внутренней политики, и что он сторонник присоединения Молдовы к Союзу России и Белоруссии и что русский язык в РМ он сделает вторым государственным.
И вот, не прошло и трех лет, а господин Воронин, мягко говоря, уже «забыл» о своих обещаниях не только своему народу, но и президенту Российского государства. До настоящего времени так ничего и не выполнил.
В масштабе СНГ В.Воронин, как глава государства, сумел испортить отношения и со своим непосредственным соседом - Украиной. Во-первых, во время парламентских выборов в Верховную Раду, президент Молдовы поддержал не пропрезидентскую партию Украины, а партию левой ориентации, председатель которой его товарищ П.Симоненко. Для этой цели в Кишиневе был даже создан фонд поддержки Симоненко в размере миллиона(!) долларов США. Во-вторых, отказ официального Киева поддержать таможенную и экономическую блокаду Приднестровья вызвал бурю негодования у Воронина. И он, на основании того, что РМ – полноправный член ВТО, пригрозил Украине заблокировать ее вступление в эту международную торговую организацию. В результате получилось, что добрососедские отношения между Молдовой и Украиной основательно подпортились, о чем свидетельствуют и самые последние встречи экспертов двух этих стран.
В первых числах октября текущего года, о чем официальная пресса РМ предпочитает молчать, в Кишиневе с официальным визитом побывала представительная делегация Украины, с которой обсуждался ряд важнейших для Молдовы экономических проблем. Как стало известно, переговоры оказались не результативными. Основной вопрос, о совместном молдо-украинском таможенном контроле на участке приднестровско-украинской границе, остался открытым. По откровенному признанию начальника пограничного департамента Молдовы Игоря Коленова, прозвучавшее после заседания совместной молдоукраинской комиссии, «мероприятия по ее укреплению не смогут начаться до урегулирования проблемы с Приднестровьем». («Кишиневский Обозреватель», N35, 9.10.03г.). К тому же Молдову очень обеспокоил новый украинский закон, уже принятый Верховной Радой в первом чтении, в котором предусматривается исключение из режима свободной торговли около четверти всего объема молдовской продукции. По этому поводу показательно высказался министр экономики РМ Мариан Лупу. По его словам, у руководства Молдовы «большую озабоченность вызывает структура отечественного экспорта и сокращение в нем традиционных товаров по причине применения к ним акцизов». (Источник тот же).
В результате, бездарная политика президента В.Воронина по отношению к Украине привела к тому, что Молдова сама может в скором времени оказаться в экономической блокаде.
Итак, как говорили древние римляне (и что главы государств не должны забывать), «что позволено Юпитеру, не позволено быку» - не мудрено и рога обломать. Пренебрежение этой истиной обычно приводит к трагическим последствиям для любого государства, не говоря уже о малых.
Но глава Молдовы, президент В.Воронин, пренебрегает этой наукой. В этом человеке удивительно сконцентрированы самые неподходящие для главы государства негативные черты человеческого характера. Такие как авантюризм и непредсказуемость, амбициозность и некомпетентность, лживость и личный эгоизм, метаморфозность и политическая ненадежность. Не много ли негатива для одного человека, а тем более для главы государства?
И в отношениях с Приднестровьем В.Воронин сам себя также «вогнал в лузу». Заявив однажды о своем согласии разрубить приднестровский узел путем образования между РМ и ПМР федеративного государства, он, спустя примерно полгода, категорически отказался от своих же предложений. Своим выступлением на международной конференции (11 сентября этого года) «Замороженные конфликты в Европе: определение демократической безопасности. Приднестровский вопрос» Воронин в очередной раз удивил иностранных дипломатов своей непредсказуемостью. В его речи ни разу не прозвучал термин «федеративное государство» или выражение «федерализация». По сообщениям независимых СМИ РМ, западные гости были более чем удивлены непоследовательностью президента Молдовы, и его способностью легко отказываться от собственных предложений. Возможно, в этом и заключена одна из главная причин тому, что Молдова на 2003-й и 2004-й годы осталась без западных кредитов и инвестиций.
Не меньше озадачил Воронин международные структуры и своим предложением Европейскому союзу перейти к более активному участию в решении главного для государственности Молдовы вопроса – приднестровской проблемы. Его стремление изменить пятисторонний формат переговоров, в то время как наладилась работа Совместной конституционной комиссии по выработки Конституции будущей федерации, и подключить к нему представителей от ЕС, не меньше удивило даже бывалых зарубежных дипломатов: так может поступать только человек, не желающий мирного разрешения приднестровской проблемы. Давно всем известно, тем более господину Воронину, что прерогатива принятия окончательного решения по принципам взаимоотношений между двумя государствами принадлежит только двум переговорщикам – ПМР и РМ. Все остальные привлекаемые структуры выполняют роль или наблюдателей, или гарантов мирного протекания переговоров. Однако Воронина почему-то не устраивает установившийся пятисторонний формат, и он делает все для того, чтобы сорвать переговорный процесс.
Очень хорошо, на мой взгляд, поведение Воронина в отношении решения проблем с Приднестровьем охарактеризовал главный редактор независимой аналитической газеты «КУРЬЕР МОЛДОВЫ», дипломат, бывший посол Федор Ангели: «Окончательное урегулирование конфликта и принятие новой Конституции федеративного государства, - утверждает он, - окончательно сметут режим Воронина. Этого молдавской господарь ХХ1 века боится, как огня».
В заключении можно сделать следующий вывод: Воронин сам себя поставил в безысходное положение и загнал в тупик. Во-первых, он испортил отношения и с Востоком, и с Западом и до окончания своего срока президентства вряд ли их восстановит. Во-вторых, он своим диктаторством восстановил против себя абсолютное большинство общественности страны. Поэтому как справедливое решение, так и не решение приднестровской проблемы сработает против воронинского клана. А лично В.Воронин и в том, и в другом случае, как минимум, будет обречен на политическую смерть. Не исключено, если в РМ (точнее, внутри ПКРМ, где уже определенно наметился раскол) найдутся трезвые умы, которым не безразлична судьба РМ, вновь испеченному господарю Молдовы не исключена еще до окончания президентского срока полная отставка.
************* С.Зайченко, Ольвия-пресс, 13.10.03г.*************