Как уже сообщало информационное агентство «Ольвия-пресс», во второй половине апреля в Приднестровском Государственном университете прошла международная научная конференция "Приднестровская государственность в контексте современного международного опыта федерализма". В течение двух дней ученые, эксперты и политики России, Украины, Приднестровья и Молдовы обсуждали возможные варианты молдо-приднестровского урегулирования на основе федеративной концепции. Как приднестровские, так и зарубежные СМИ, освещая этот форум, отметили высокую значимость прозвучавших на нем докладов и их практическую пользу.
Однако нашлось в Приднестровье издание, авторы которого усомнились в необходимости подобного рода обсуждений. Бендерская «Новая Газета», комментируя итоги конференции, не стесняя себя в крикливых оценках, назвала международный форум ни много, ни мало - спектаклем. Причем яростному поруганию и высмеиванию подверглись не все доклады, а почему-то только те, которые содержали критические замечания в адрес политики официального Кишинева. Именно приведенные факты двойственности молдавского руководства вызвали особенно ярое неприятие автора и учредителя газеты Андрея Сафонова. Вот только один пример. Авторитетных ученых и политологов, «посмевших» напомнить слушателям о тех деструктивных шагах Кишинева, которые все дальше отдаляют друг от друга две стороны, автор «Новой Газеты» сравнил с бойцами Саддама Хусейна в первые дни иракской кампании.
Насмешливый тон «Новой Газеты» вызвал возмущение участников конференции, прочитавших комментарий Сафонова. В информационное агентство «Ольвия-пресс» поступила статья одного из докладчиков этого международного форума, декана исторического факультета ПГУ, доцента И.Н. Галинского, в которой автор анализирует причины столь странной реакции со стороны «Новой газеты». Приводим ее вашему вниманию.
В наше новое «либерально-демократическое» время отдельные журналисты вовсе не озабочены тем, чтобы донести до читающей публики объективно-беспристрастную информацию и комментировать происходящие политические события "без страха и упрека". Наоборот, все чаще и чаще в средствах массовой информации появляются материалы, которые кардинально искажают ход событий, подменяют сущностные составляющие предмета разговора, подгоняют событийные действа под заранее заказанную и выстроенную политико-коньюктурную линию.
Причины такого, мягко говоря, некорректного поведения этих журналистов весьма различны. Тут присутствуют как меркантильные соображения, так и ангажированность определенными кругами, политическая враждебность. Часто подобного рода «материалы» пишутся явно под заказ определенного политического лица или организации. Но и в первом, и во втором случаях все упирается в личность автора публикации, в его порядочность или непорядочность, в его моральные качества.
Вот и в нашем случае, прочитав в бендерской «Новой газете» опус, явно «желтого цвета», «Форум или спектакль», - я задумался об истинных причинах, побудивших его автора – Андрея Сафонова, так бессовестно исказить и подтасовать ход и результаты прошедшей во второй половине апреля в ПГУ им.Т.Г.Шевченко международной научной конференции "Приднестровская государственность в контексте современного международного опыта федерализма".
Я не собираюсь вступать с А.Сафоновым в полемику, тем более, что предмета полемики как такового, вовсе и нет, поскольку заслуживающая внимания специалистов аргументация в данном материале как раз и отсутствует.
Есть лишь «эффектные» фразы и громкие «обвинения» в адрес устроителей конференции и руководства Республики. Причем, в данном случае, сам автор уподобляется персонажам «брежневских времен», которые он упоминает в своей статье - "когда деловой анализ подменялся трескучими штампами".
Весь стиль подачи «материала», вся фразеология А.Сафонова грешит поверхностью и предвзятостью, выдергиванием из контекста отдельных фраз и слов и подачей их как главное в выступлениях участников конференции.
Читая статью, создается впечатление, что написана она во многом для того, чтобы в очередной раз "лягнуть" такое "нехорошее" руководство Республики, высказать ему свое недоверие и заклеймить.
Но главное, в материале, пожалуй, даже не это, а тот оскорбительный тон изложения, который позволяет себе автор. Чего только стоят его выпады в адрес московского ученого Г.Мелкова, по поводу его военно-морского прошлого.
Уважающий себя человек, профессионально честный журналист никогда не сможет переступить ту черту, которая называется порядочностью, Можно и нужно полемизировать со своими оппонентами, можно и нужно критиковать их по существу вопроса. Но делать это следует аргументировано, по существу и, в конце-концов,достойно. Все эти составляющие, увы, отсутствуют в жизненном кредо А.Сафонова.
Когда-то, в своей кишиневской жизни, Андрей Сафонов, был, говорят, неплохим учителем истории. Но так и не стал Учителем с большой буквы. В своей новой тираспольско-бендерской жизни Андрей Сафонов пытается стать авторитетным политологом. Увы, не получается. Пока... в его публикациях легковесность, неприязнь и коньюктурщина будут брать вверх над научной беспристрастностью и объективностью.