ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ РАССМОТРИТ ДОСТАТОЧНО СПОРНЫЕ ЗАКОНОПРОЕКТЫ, РАЗРАБОТАННЫЕ А. РАДЧЕНКО
На заседании президиума высшего законодательного органа ПМР, состоявшемся сегодня, было решено, что сразу два спорных законопроекта приднестровские парламентарии обсудят на пленарном заседании 5 ноября. Один из проектов касается расширения сферы неприкосновенности депутатов местных советов и гарантии депутатского иммунитета, другой предполагает введение положения, по которому Конституционный суд Приднестровья получит возможность пересматривать свои решения.
Каждый из проектов, разработанных депутатом Александром Радченко, вызвал весьма резкую реакцию как самих народных избранников, так и представителей других ветвей власти. Так, идею об усилении неприкосновенности депутатов городских и районных Советов не одобрила председатель парламентского комитета по вопросам законодательства Галина Антюфеева, которая уверена, что депутат – такой же гражданин, как остальные, и что все граждане равны перед законом - об этом постоянно слышат избиратели во время предвыборных кампаний. Такую же позицию занимает и министр юстиции ПМР Виктор Балала; он призывает следовать общемировой тенденции, направленной на ограничение депутатского иммунитета, если речь идет правовом обществе.
Возможность пересмотра Конституционным судом республики собственных решений также вызывает у представителей власти серьезные сомнения. Во-первых, предлагаемая норма не практикуется в странах СНГ, во-вторых, она идет вразрез с Конституцией Приднестровья, в статье 88 которой говорится: «Решения Конституционного суда Приднестровской Молдавской Республики окончательны». Крайне негативно отнесся к депутатской инициативе председатель Конституционного суда Владимир Григорьев.
По мнению Галины Антюфеевой, чей комитет является ответственным за представленный законопроект, данная поправка «заведомо нерабочая» - решения высшей судебной инстанции государства не должны быть обжалованы, особенно в таком небольшом по территории регионе. В противном случае неизменно возникнут случаи, когда обратившиеся в Конституционный суд получат возможность «договариваться», тогда само значение и функция высшего судебного органа государства будут утрачены.
Впрочем, основные дискуссии вокруг данных законопроектов развернутся на пленарном заседании через неделю. Говорить о возможности их принятия настолько же трудно, насколько разнятся позиции оппонентов.