«ОЛЬВИЯ-ПРЕСС»
КОГДА ВОЛК СБРАСЫВАЕТ ОВЕЧЬЮ ШКУРУ, ОН ОСОБЕННО ОПАСЕН.
По всеобщему признанию политических наблюдателей ближнего и дальнего зарубежья, главным событием текущего времени явилось подписание в Ялте главами государств России, Украины, Белоруссии и Казахстана Соглашения о создании Единого экономического пространства (ЕЭП), в котором свободно смогут перемещаться товары, услуги, капитал, а самое главное – беспрепятственно смогут перемещаться люди. Понадобилось 12 лет, чтобы руководство основополагающих братских республик некогда великой державы осознало, что только в единстве можно восстановить свое былое могущество своих государств. Это, прямо скажем, неординарное событие в рамках СНГ. Положено начало объемной интеграции на постсоветском пространстве. Есть надежда, что экономическим единением последует и политическое единство.
Ни для кого не является секретом, что создание из обломков СССР Содружества независимых государств (СНГ) было не столько продиктовано объективной необходимостью, сколько желанием так называемой «святой троицы» из Беловежской Пущи (Шушкевича, Кравчука и Ельцина) оправдать в глазах мировой общественности и советского народа развал Советского Союза. Естественно, остальные республики последовали их примеру, заявляя о своей независимости и присоединяясь к СНГ. Однако, эта международная структура оказалась аморфной, существовала больше по документам и напоминала собой, как метко окрестили СНГ политические наблюдатели, «президентский клуб по интересам».
За 12 лет в рамках Содружества неоднократно предпринимались попытки вновь объединить бывшие республики, восстановить экономическое пространство и создать заслон засилью западным капиталам на постсоветском пространстве. Кто следил за развитием событий в начале 90-х годов, тот хорошо помнит усилия президента Казахстана Нурсултана Назарбаева по более интенсивной интеграции в рамках СНГ. Однако всегда находились такие президенты, амбициозность которых или их материальная заинтересованность от Запада ставили непреодолимую преграду на пути к единению. Например, прибалтийские республики с первых дней своей независимости были враждебно настроены в отношении любого объединительного процесса, а национализм Молдовы стремительно повел страну на интеграцию с Румынией, в результате чего Кишинев занял в СНГ позицию стороннего наблюдателя. На первоначальном этапе с недоверием к Содружеству относились республики Закавказья и Средней Азии. И даже Украина длительное время не шла на тесное сотрудничество в рамках СНГ. А попытки создать в рамках СНГ дополнительные объединения (ЕврАзЭС, ОЭС, ДКБ, ОКБ, ГУУАМ) желаемых результатов не принесли. Только Союз Белоруссии и России, по выражению белорусского президента, продемонстрировал способность противостоять разрухе и попытке превратить бывшие советские республики в колонии для западных режимов.
Соглашение о создании Единого экономического пространства между Россией, Украиной, Белоруссией и Казахстаном явилось проявлением четкой политической воли не на словах, а на деле совершенствовать экономическую интеграцию четырех самых мощных государств СНГ. По мнению политических наблюдателей, тесная экономическая интеграция Украины, Белоруссии, РФ и Казахстана может стать основанием для их более тесного политического сближения. Однако, если такая перспектива радует народы бывшего Советского Союза, то в Вашингтоне и на Западе в целом это вызывает негативную реакцию. Например, посол США в Киеве Джон Хербст уже однозначно высказался по этому поводу, заявив, что вхождение Украины в Единое экономическое пространство (ЕЭП) с Россией, Белоруссией и Казахстаном «не в полной мере соответствует украинским интересам». По его словам, «присоединение Украины к ЕЭП может вызвать множество вопросов: поможет ли это Украине или, наоборот, помешает ей интегрироваться в евроатлантическое пространство». Успел наехать на Украину и Международный валютный фонд – верный страж интересов США в Европе. Первый заместитель директора-распорядителя МВФ Энн Кригер во время рабочей встречи с министром экономики и европейской интеграции Украины заявил, что членство Украины в ЕЭП «может вызвать осложнение» в процессе присоединения Украины ко Всемирной торговой организации и в реализации ее курса на европейскую интеграцию. (Укр. независимое информационное агентство «Новости», 24.09.03г.)
Нигилизм по поводу жизнеспособности ЕЭП высказали и некоторые главы стран Содружества, находящиеся в особой финансовой зависимости от Запада. Но больше всех очернить интеграционный процесс четырех государств постарался наш сосед, президент Молдовы Владимир Воронин.
Прежде всего, Воронин публично заявил, что РМ в Единое экономическое пространство никто «не приглашал». Президент Молдовы остался верен себе: лжет и, наверное, даже не краснеет. Напоминаю. Во время встречи президентов России, Украины, Белоруссии Казахстана в Москве 23 февраля было публично заявлено, что «двери» для присоединения к ЕЭП четырех стран СНГ для всех открыты и что подписание регламентирующих ЕЭП документов было запланировано на осень текущего года. Официальный Кишинев, в том числе и президент Воронин, все это время хранил гробовое молчание. Кишинев все это время находился в растерянности. На вопрос – «ЧТО ДЕЛАТЬ?» ответа не было. Если раньше, при создании, например, Договора о коллективной безопасности, Евразийского экономического сотрудничества (ЕврАзЭС) или Организации экономического сообщества (ОЭС), в состав которых не входила Украина, РМ оправдывала свое неучастие тем, что не имела с ними общей границы, то сейчас этот надуманный предлог не имеет под собой почвы. И Воронин, образно выражаясь, «приперт к стене». Украина присоединилась к ЕЭП, передвинув тем самым границу ЕЭП к границам РМ. Сегодня президента Молдовы вынудили сбросить маску «радетеля» интеграционных процессов в рамках СНГ.
Возвратившись из Ялты в Кишинев, В.Воронин в унисон с американским послом на Украине подверг резкой критике ялтинское Соглашение четырех государств и даже саму идею создания ЕЭП. В своем заявлении президент Молдовы обвинил президентов четырех стран в том, что подписание Соглашения о создании Единого экономического пространства России, Украины, Белоруссии и Казахстана «навсегда отбрасывает идею о модернизации СНГ». Открыто заявив, что «Молдова может вообще выйти из СНГ и будет добиваться более тесной интеграции с Европейским союзом», Воронин окончательно сбросил маску «стратегического партнера» России и предстал перед общественностью откровенным прозападником с ориентацией на Вашингтон и НАТО. (Теперь уж точно Россия утратила «своего защитника» и, как обещал Воронин, НАТОвские танки могут приблизиться к Бресту»). Правда, президент Воронин, в силу своего характера и непредсказуемости, уже успел дать «задний ход», как всегда отказавшись от своих слов. Претерпев очередное «промывание мозгов» в Нью-Йорке, где он побывал по случаю 58-й Ассамблеи ООН, возвратившись в Кишинев, господин Воронин заявил: «Прибыв в США, я узнал две новости: что Молдова выходит из СНГ и что эта инициатива принадлежит мне». (Безобидный ягненок – не более). Не лишним, в этом случае, будет напомнить реверанс, который он сделал на саммите НАТО в Праге 22 ноября прошлого года, косвенно признавшись в своем усердии в деле развала СНГ. «Сегодня мир вступил в принципиально новую фазу межгосударственных отношений, в стадию ломки многих устойчивых стереотипов прошлого столетия, - констатировал он с трибуны НАТО. - Еще полтора года назад многие из нас сдержанно относились к возможному расширению НАТО на Восток, видя в этом некие предпосылки для нового противостояния Запада и Востока. Сегодня у меня беспокойство вызывают совершенно иные, реальные угрозы, а не фантомы времен холодной войны».
Теперь стало очевидным, какие «реальные угрозы» вызывали и вызывают сейчас беспокойство у президента Молдовы господина Воронина.
Первая – это реальные интеграционные процессы на постсоветском пространстве, предполагающие создание такой международной структуры, которая реально окажется способной противостоять НАТО и ЕС, куда так стремится президент РМ. Так чтостремление народов сохранить свою экономическую и политическую независимость от Запада, по Воронину означает «фантомы времен холодной войны», которые не дают ему покоя. Символично, что теперь президент Молдовы практически оказался в лагере открытых противников глубоких интеграционных процессов в рамках СНГ.
Вторая угроза – Москва утратила к Воронину практический интерес. (Вероятно, по этой причине намеченный ранее на ноябрь месяц визит президента РФ В.Путина в Кишинев отложен на неопределенное время). На практике это может означать, что Кремль ставку на Кишинев в при защите своих стратегических интересов в Юго-Восточной Европе, пожалуй, делать не станет. В этом случае не исключено, что Тирасполь займет освободившуюся нишу в стратегических планах России на балканском направлении.
И, наконец, третье. Нерешенность проблемы взаимоотношений между Молдовой и Приднестровьем перекрывает Воронину кислород в его стремлении присоединиться и к ЕС, и к НАТО. Без Приднестровья и нормализации с ним отношений Воронина примет в свои объятия разве что только президент Румынии, и не более.
От безысходности Воронин мечется. С одной стороны он заявляет о том, что РМ может «поставить крест» на членстве в СНГ, с другой - он прекрасно понимает, что от этого пострадает только Молдова. Дармовые энергоносители, как ни странно, «текут» в республику не с Запада, а с Востока. И без них воронинская свита не продержится у власти и одного дня. В то же время, погрязшая в валютных долгах перед Западом, РМ остро нуждается в очередных валютных кредитах. Однако Запад (МВФ, ВБ, ЕБРР и другие валютные источники) открыто говорит, что окажет Молдове финансовую помощь только в том случае, если ее внешняя политика будет в полном объеме соответствовать американской. В своем прощальном послании Молдове бывший посол США в Молдове Памела Смит констатировала то, к чему обязана стремиться Молдова, чтобы МВФ «разморозил» ей финансирование. «Внешняя политика, - заявила она, - сфера, в которой Соединенные Штаты и Молдова стоят на наиболее близких позициях. США благодарны Молдове за плодотворные отношения, которые сложились между США и РМ, а также за поддержку Молдовы, оказанную США в войне против террора». Если это перевести на понятный народу язык, то фраза эта будет звучать примерно так: «Чтобы получать кредиты, их необходимо отрабатывать. Поэтому вектор внешней политики Молдовы должен соответствовать внешнеполитическому курсу США, который не приемлет никаких вновь образующихся международных структур, неподконтрольных Вашингтону». А создаваемое в рамках СНГ Единое экономическое пространство – международная организация, не подконтрольная ни ЕС, ни НАТО, ни Вашингтону.
Конечно, В.Воронин – мелкая сошка, чтобы помешать тесному интеграционному процессу в границах СНГ, все же свою «ложку дегтя» в этот процесс он вылил, и, надо думать, она не последняя.
В настоящее время Россия и Украина являются странами-гарантами в переговорном процессе между Приднестровской Молдавской Республикой и Республикой Молдова и осуществляют миротворческую миссию в регионе. Однако ОБСЕ (проводника политики США в Европе), а равно и президента Молдовы В.Воронина Российская Федерация в качестве гаранта мирного разрешения спорных вопросов на Днестре более не удовлетворяет. Причина тому одна. Россия не способствуют Воронину силовым приемом загонять Приднестровье под юрисдикцию Кишинева. Этому способствуют лишь западные структуры. И Воронин делает ставку на Запад. Нет сомнений в том, что по его инициативе ОБСЕ, являющаяся посредником в переговорах между ПМР и РМ, обратилась к Европейскому союзу (ЕС) с просьбой до конца текущего года заменить Миротворческие силы РФ на миротворцев ЕС (НАТО). Если такое произойдет, то это будет второй воронинской «ложкой дегтя» в интеграционный процесс на постсоветском пространстве. В этом случае граница подконтрольной зоны НАТО (США) будет проходить уже не по Пруту, а по Днестру, отсекая очередную территорию, которая могла бы стать составной частью ЕЭП.
И третья «ложка дегтя», предназначенная для Украины, готова у Воронина. Пользуясь правом членства Молдовы во Всемирной торговой организации, он уже открыто грозится наложить вето на ее вступление в эту международную структуру.
В живой природе существует уникальное явление, когда пресмыкающиеся сбрасывают кожу. Освободившись от старой шкуры, они становятся прекрасными и помолодевшими. Что-то подобное произошло и с господином Ворониным после подписания Соглашения по созданию ЕЭП. Он тоже сбросил одежды «миролюбца», «стратегического партнера Москвы».
Но если пресмыкающиеся, поменяв кожу, не становятся более агрессивными, то волк, сбрасывая «овечью шкуру», превращается не в прекрасного и доброго молодца, а в настоящего, матерого волка, встреча с которым на одной тропе ничего хорошего не предвещает.
Есть смысл процитировать высказывание господина Воронина на 58-й Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, в которой он, отчитываясь о предпринимаемых мерах по нормализации отношений с Приднестровьем, откровенно обманывает международное сообщество. «Мы осознали фундаментальность причин, лежащих в основе конфликта десятилетней давности, - цинично лгал он с трибуны ООН, - и, в качестве главного средства разрешения противоречий, предложили совместную разработку и принятие новой Конституции государства. В разрабатываемом сейчас проекте мы настаиваем на отказе от статуса унитарного государства, игнорирующего глубинные особенности приднестровского региона. В основу нового государственного проекта мы закладываем принципы федеративного устройства нашей страны, учитывающие долгосрочные интересы всех регионов Молдовы».
Приходится только удивляться способности Воронина врать и не краснеть. Приднестровцы хорошо знают, что именно эти принципы заложены в проекте документа «О базовых принципах конституционного и государственного устройства Федеративного Государства, образуемого РМ ПМР на договорной основе», предложенном приднестровской стороной и категорически отвергнутом Республикой Молдова.