«ОЛЬВИЯ-ПРЕСС»

МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ НА БЕРЕГАХ ДНЕСТРА

Пусть великан воображаемый –

зато реальная беда

После обретения юридической независимости перед Республикой Молдова - государством, образованном на правом берегу Днестра, - как и перед всеми бывшими республиками СССР, встала необходимость самоутверждения на международной арене. К тому, что бывшая советская республика станет независимым суверенным государством, рядовые граждане Молдовы готовы не были – известно, что за выход из состава СССР ратовали в основном представители партийных элит при поддержке западных спецслужб, то есть процесс шел сверху вниз. (Резкий контраст в этом смысле можно наблюдать в сравнении с Приднестровьем - в отличие от Молдовы, процессы становления приднестровской государственности шли снизу вверх, то есть основной движущей силой была инициатива рядовых граждан). Поэтому реальное решение трудных социальных, политических и экономических задач для получения всемирного признания Молдовы и уважения ее как полноценного государства оказалось не под силу ни одному из молдавских президентов и правительств. Вместо того, чтобы подтвердить свой суверенитет реальными шагами в экономике и политике, в РМ пошли по наиболее легкому пути – пути мифотворчества, которое выразилось в продвижении этноцентристских идей.

Этот процесс имел различные стадии – от гипертрофированного явного выражения до затухания. Но наиболее странные формы он приобрел после прихода к власти в Молдове коммунистов.

Следует отметить, что в Молдове не ограничивались только мифами о лингвистической преемственности и стремлением идентифицировать своих этнических предков с каким-либо народом, хорошо известным по древним письменным или фольклорным источникам (миф о славных предках). Здесь активно раскручивали и более глобальные формы версий, которые описывает в своей статье «Ценность прошлого: этноцентристские исторические мифы, идентичность и этнополитика» доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН Виктор Шнирельман. Это претензии на исторический приоритет некоторых культурных (письменность) или политических (государственность) достижений своих предков по сравнению с предками соседних народов (миф о культуртрегерстве); а также создание образа иноземного врага, борьба с которым цементирует этнос и ведет к высокой степени консолидации (миф о заклятом враге). В конечном итоге, мифотворчество позволило настроить молдавское общество таким образом, что стал возможным геноцид собственного народа, проживающего в левобережных районах. Напомним, что тогда только со стороны Приднестровья погибло более 800 человек. И среди них были и молдаване, и украинцы, и русские.

Придя к власти, коммунисты не стали менять путь для самоутверждения и сдавать в архив прежние идеи. Просто по-другому расставили акценты. Если раньше упор делался на передовые достижения румынского народа, коего, как известно, в природе не существовало до 19-го века, то теперь Воронин и его окружение стремится сделать культуртрегером и мессией народ Молдовы.

Этот переход совершенно не устраивает Румынию, где, как известно в планах на будущее значится увеличение территории за счет присоединения части украинских и молдавских земель. Известный молдавский историк и филолог Василий Стати в одной из своих статей пишет, что «если внимательно проследить за недавней эволюцией двусторонних отношений между Молдовой и Румынией, нельзя не заметить, что между обоими государствами ведется странная война, скрытная и на разных фронтах». Об этом же рассуждает Виктор Буковиняну (Источник «Хитрый сценарий» Виктор Буковиняну, Кишиневские новости).

            «Декларация парламента Румынии, в которой законодательный орган страны, объявляющей себя демократической, во всеуслышание оскорбляет достоинство и национальное самосознание целого народа – молдаван, грубо вмешивается во внутренние дела суверенной страны, - все это выдается за братское отношение. Перед нами – банальным пример экспансионизма, румынского реваншизма под личиной братства. Румынский реваншизм и экспансионизм в отношении РМ виден за версту».

В результате в молдавском обществе появились несколько слоев различного толка. Это русскоязычные, полностью ориентированные на Россию, румынофилы, и молдаване-патриоты. Следует отметить, что молдаване-патриоты представляют собой немногочисленную группу, которая состоит в основном из представителей политической или экономической элиты средней руки, которая не согласна делить свою власть ни с Румынией, ни с кем бы то ни было. Им ничего не остается делать, кроме как ратовать за процветание Молдовы в качестве независимого государства. Достаточного влияния в обществе они не имеют, равно как и четкой позиции - в какую сторону следует идти – в Европу или в СНГ.

Периодически отвешивая комплименты то одним, то другим, Владимир Воронин добился такого раскола в обществе, что можно было бы говорить о его полном развале, однако этот крайний рубеж, должно быть, испугал нынешнего Президента РМ, - все-таки раздел должен быть в определенных пределах. Иначе властвовать будет не над кем. Поэтому он сосредоточил усилия на мифе о «внешнем враге», на роль которого, по мнению воронинских аналитиков, как нельзя больше подходит Приднестровье. Позиционируя в общественном сознании Приднестровье как врага, Воронин достигает сразу несколько целей – объединение (но не долгосрочное!) общества перед лицом внешних угроз, которые, якобы исходят от ПМР, и возможность разделаться с неугодным государственным образованием на левом берегу. Однако согласие и объединение в обществе легко можно нарушить, как только цель будет достигнута.

Нет сомнений, что в этих условиях Воронин рассчитывает продлить свое пребывание у власти, так как кроме разговоров об объединения Молдовы с Левобережьем ему предъявить избирателям нечего. Вся экономическая и социальная сфера находится в упадке. Поэтому для того, чтобы удержаться у власти, нужна победоносная война. Будет ли она холодной или перерастет в новое кровопролитие – пока на этот счет у Молдовы нет четкого плана.

В то же время, Кишинев не может не учитывать, что Приднестровская Молдавская Республика - уже сложившееся самодостаточное государство, со своей экономикой, госструктурами, силовыми ведомствами и так далее. То есть, одного желания официального Кишинева и усилий только Молдовы недостаточно, чтобы прекратить ее существование. Поэтому для того, чтобы одержать победу, Воронин пытается привлечь на помощь другие страны, незадействованные в разрешении конфликта, и даже навлечь на Приднестровье санкции международных организаций.

Чтобы этого добиться и придать ПМР статус этакой «империи зла» в миниатюре, было сделано много. Приднестровью приписывали наркоторговлю, поставки оружия в горячие точки всего мира, наличие баз террористов, в том числе «Аль-Каиды», контрабанду и торговлю живым товаром. Материал для своих дезинформаций воронинские пиар-технологи подбирали просто: они внимательно отслеживали все негативные тенденции в мире и приписывали причастность к ним Приднестровья. 

Естественно, ни одно из этих обвинений не было подтверждено. Тем более, что в ответ Тирасполь призвал все заинтересованные стороны проинспектировать границы ПМР и Молдовы. В ответ на это предложение Кишинев начал суетливо сопротивляться. Создается впечатление, что руководство Молдовы испугалось, что на ее территории может быть обнаружено то, что приписывалось Приднестровью.

Одновременно с этим официальные власти Молдовы развязали беспрецедентное давление на Приднестровье сразу по нескольким направлениям. Путем введения различных экономических, дипломатических, таможенных санкций они пытаются вынудить Тирасполь отказаться от диалога и сорвать переговорный процесс между РМ и ПМР. Такая многоходовая комбинация, возможно, рассчитана на демонстрацию всему мировому сообществу, что посредники и гаранты переговорного процесса – Россия, Украина и ОБСЕ, не справляются с возложенными на них обязанностями. Далее может последовать расширение формата переговоров, введение в зону безопасности западных миротворческих сил и вытеснение на второй план тех гарантов, которые сегодня играют главную роль в переговорном процессе. Напомним, что Вашингтон активно стремится вытеснить Россию из нашего региона, поэтому надежда Кишинева основывается на том, что в обмен на его содействие в этом вопросе планы Молдовы о воссоздании единого государства будут реализованы. В этом контексте официальное заявление Воронина о возможном выходе из СНГ, которое последовало после подписания главами четырех государств договора о создании ЕЭП, выглядит как предупредительный выстрел. Молдавский президент также заявил, что республика будет добиваться более тесной интеграции с Европейским союзом. Что, кроме ниши, которую занимает сегодня Россия в этом регионе, может предложить в качестве приманки Евросоюзу и своим заокеанским кукловодам Молдова? Ничего.

Можно сделать однозначный вывод, что ни о каком искреннем желании руководства Молдовы действительно устранить причины молдо-приднестровского конфликта и урегулировать его ни у Воронина, ни у его окружения нет. Это просто очередной миф, который выгодно раскручивать Кишиневу.

И для многих приднестровцев это очевидно. О соблюдении прав, о братском отношении к жителям Приднестровья официальный Кишинев предпочитает только говорить и абсолютно не собирается реализовывать эти заявления на практике. Скорее наоборот. Реальные действия и шаги официального руководства РМ лучше любой пропаганды убеждают, что забота о судьбах приднестровцев – проблема только самих приднестровцев. Экономическая блокада, в результате которой страдают не только промышленные предприятия нашей республики, но и пенсионеры, врачи, учителя, ветераны войны и труда, дети – так как бюджет ПМР недополучает те средства, которые оседают в бюджете Республики Молдова, и события последних недель в области связи являются одними из самых ярких свидетельств того, что по большому счету молдавское руководство мало волнует судьба жителей Приднестровья, да и граждан РМ тоже.

…Может статься, что Молдова, как состоявшееся государство, так и останется мифом, если ее руководство не придет к мысли, что заниматься необходимо реальными делами – восстанавливать социальную сферу, экономическую и так далее, а не воевать с мифическими врагами и время от времени попрошайничать в коридорах МВФ и ВБ. В противном случае Молдовы может не стать даже в том – виртуальном варианте, в котором она существует сегодня.

И. Летяга