«ОЛЬВИЯ-ПРЕСС»
ДЕПУТАТЫ ОТКЛОНИЛИ ЗАКОНОПРОЕКТ О ГАРАНТИЯХ ВОЗВРАТА ДЕНЕЖНЫХ ВКЛАДОВ ГРАЖДАН
В случае ликвидации коммерческого или сберегательного банка, в который граждане ПМР вложили свои деньги, в целях защиты их интересов, государство в лице Приднестровского Республиканского Банка выступит гарантом компенсации денег из специального, создаваемого в ПРБ страхового фонда. Такова суть законодательной инициативы Президента республики по внесению дополнений в закон «О банках и банковской деятельности в ПМР», которые были рассмотрены на сегодняшнем заседании Верховного Совета.
Отметим,
что Президент предлагает дополнить закон «О банках…» новой статьей «Защита
интересов вкладчиков-граждан», согласно которой, в случае ликвидации банка, вкладчикам
гарантируются страховые выплаты в пределах 3 тыс. долларов США. Страховой фонд
планируется сформировать в Приднестровском Республиканском Банке.
Напомним, что в действующем законе подобные компенсационные гарантии полностью отсутствуют. Приднестровцы помнят печально знаменитый коммерческий банк «Эолис», который в середине 90-х годов «прогорел», а вкладчики потеряли свои сбережения. Сейчас государство в лице ПРБ готово выступить гарантом возврата денежных вкладов своих граждан.
В интервью корреспонденту информационного агентства «Ольвия-пресс» представитель Приднестровского Республиканского Банка в Верховном Совете ПМР Николай Попов разъяснил, что предельный размер компенсации составляет 3 тыс. долларов. Если, к примеру, гражданин открыл счет в банке на 10 тыс. долларов, а этот банк разорился или признан судом несостоятельным, ПРБ до начала его ликвидации выплатит вкладчику в первоочередном порядке страховую сумму в 3 тыс. долларов. Остальные деньги «сгорят». Чтобы этого не случилось, Николай Попов рекомендует «не держать все яйца в одной корзине», то есть, не вкладывать больше 3 тыс. долларов на один корреспондентский счет.
Николай Попов также отметил, что эти суммы будут выплачиваться из специального страхового фонда, который планируется создать в ПРБ. Для его формирования приднестровские банки будут направлять туда определенный процент. Вышеназванные мероприятия, по его словам, касаются только физических лиц. Юридические лица таких привилегий лишены из-за отсутствия депозитных вкладов.
Напомним, что до вынесения на сессию законопроект рассматривался на всех комитетах парламента. Около половины из них дали положительное заключение, в том числе и ответственный комитет - по экономической политике, бюджету и финансам.
Но тем не менее, на сегодняшнем пленарном заседании депутаты к идее создания в ПРБ страхового фонда отнеслись, мягко говоря, с недоверием.
По словам председателя комитета по экономической политике Евгения Шевчука, идея защиты вкладов населения со стороны государства по своей сути хороша, но тем не менее, лично он не согласен с тем, что страховой фонд будет находиться «на балансе и в распоряжении ПРБ». По его мнению, предлагаемые поправки «малоэффективны». Со своей стороны депутат предложил разработать закон «О страховом фонде», на основании которого создать в республике независимую страховую систему.
Евгения Шевчука поддержали практически все депутаты. Некоторые из них в своих выступления высказали претензии по поводу защиты Центробанком только физических лиц. Юридические лица, по их мнению, тоже не должны оставаться вне поля зрения. В конечном итоге, законопроект, направленный на создание гарантий вкладов населению в случае банкротства банков, депутаты единогласно отклонили.
В своих комментариях по этому вопросу представитель Президента республики в Верховном Совете Виталий Глебов отметил, что Президент, несмотря на сложное экономическое положение в республике, предлагает вкладчикам защиту от «коллизий, которые могут возникнуть в экономической сфере». По мнению Виталия Глебова, законодательная инициатива главы государства была «очень своевременной». И тот факт, что депутаты отклонили столь важный и нужный законопроект, мягко говоря, вызывает удивление.
Представитель Президента считает, что идея некоторых депутатов разработать закон «О страховом фонде» правильна. Но тем не менее, для его разработки потребуется 1,5 -2 года. А защищать вкладчиков нужно уже сегодня. Поэтому было бы правильнее принять данный законопроект, а затем приступить к разработке законопроекта «О страховом фонде».
Факт, что депутаты единогласно проголосовали за отклонение законопроекта, представитель Президента назвал «странным». По его словам, несколько комитетов Верховного Совета дали законопроекту положительное заключение, а на пленарном заседании в его поддержку не проголосовал ни один депутат. По мнению Виталия Глебова, здесь отрицательную роль сыграл «некий субъективный фактор, который не должен влиять на принятие того или иного парламентского решения».