«ОЛЬВИЯ-ПРЕСС»

ОБРАЩЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА ПМР К НАРОДУ: ПЕРВАЯ РЕАКЦИЯ КИШИНЕВА

Реакция на Обращение Президента Смирнова со стороны Кишинева последовала очень оперативно, но молдавский официоз по своему обыкновению опять схалтурил.

В статье в «Независимой Молдове» нет ни одной ссылки на слова Президента, ни одной цитаты из его Обращения. Автор опирается только на информацию, полученную в ходе последних встреч Игоря Смирнова с Уильямом Хиллом и Серафимом Урекяном. Это грубая работа, рассчитанная на малограмотного кишиневского чиновника, поэтому не приходится удивляться, что в статье автор не чурается откровенной лжи и преднамеренного извращения фактов. Знакомясь с «реакцией» становится очевидным, что статья представляет собой заготовку многодневной давности: «собственно, о том, что скажет Игорь Смирнов, было известно задолго до самого обращения», признается автор.

С самого начала «Независимая Молдова», игнорируя факты, заявляет, что приднестровский Президент «не заинтересован в позитивном результате работы» Конституционной комиссии. Хорошо известно, что именно приднестровская сторона с самого начала настаивала на незамедлительном начале работы Комиссии, делегировала в нее компетентных представителей самого высокого уровня. Молдавская же сторона, ссылаясь на нежелание вести работу в Тирасполе и настаивая на сокращении приднестровской делегации, изначально блокировала работу Конституционной комиссии и блокирует ее до сих пор. Утверждая обратное, Кишинев, перекладывая с больной головы на здоровую, пытается оправдаться  перед лицом стран-гарантов и посредников.

Обвиняя Игоря Смирнова в стремлении сорвать работу Конституционной комиссии и переговорный процесс в целом, молдавская пропаганда сообщает о его намерении провести в Приднестровье референдум по вопросу о статусе Приднестровья. Действительно, такое заявление Президента прозвучало, но не в его Обращении к народу. Кишинев убежден, что проведение такого референдума «ДО того, как совместная Конституционная комиссия выдала хоть какие-нибудь результаты - это курс на срыв ее работы».

Но почему? Напротив, если народ выскажется «за», это придаст дополнительный стимул и работе Конституционной комиссии и процессу федерализации в целом. Если «против», то и смысла в работе такой Комиссии нет. Но молдавские власти не сомневаются в мнении народа Приднестровья относительно строительства федерации с Молдовой. И у Кишинева есть на то определенные основания. Игнорировать мнение народа для нынешних властей Молдовы не впервой, такое отношение становится узнаваемым почерком официального Кишинева.

По меньшей мере, странным выпадом молдавского официоза является утверждение, что «интересы тираспольской администрации не совпадают с экономическими интересами Приднестровья». По-видимому, «Независимая Молдова» пытается доказать, что экономические интересы Приднестровья совпадают с финансовыми интересами кишиневской администрации? Обосновывая свои утверждения, «НМ» касается документа от 25 мая, согласно которому Кишиневу удалось полностью блокировать приднестровский экспорт и поставить ультиматум приднестровским предприятиям – зарегистрироваться в Молдове. Торжествуя по поводу создания «нормальной таможенной границы на востоке страны», официальный орган правительства РМ подчеркивает, что для приднестровских предприятий установлен «льготный» «таможенный сбор в размере 0,18 процентов – не выше сбора, принятым в приднестровских таможенных органах». Да, в приднестровских таможенных органах принят именно такой процент, и для Молдовы, где этот сбор составляет 0, 20 процентов, он действительно льготный. Но если для приднестровских предприятий он остался таким же, как и был, в чем же заключаются льготы? Можно не сомневаться, что эти «льготы», как и любые другие – временная мера на пути присвоения приднестровской собственности. В то же время автор умалчивает, что за период экономической блокады, «в результате принудительного таможенного оформления товаров Молдова изъяла у приднестровских производителей, а, следовательно, у всего населения ПМР,- как отмечается в Обращении Президента - около 3 млн. долларов США. Прямой экономический ущерб, нанесенный нашим предприятиям, сравним с годовым бюджетом республики. Это не позволило своевременно повысить пенсии, нанесло ощутимый урон другим социальным программам нашего государства». Эти средства власти Молдовы попросту украли у приднестровского народа на глазах у гарантов и посредников.

Здесь же автор из «НМ» напоминает, что «приднестровские предприятия были освобождены от обязанности выплачивать налоги в госбюджет Республики Молдова», но забывает отметить также и тот факт, что в любом государстве постоянная регистрация и фискальный код выдаются только налогоплательщикам страны. Поэтому заявления Кишинева о том, что приднестровские предприятия не имеют обязательств перед бюджетом Молдовы, следует понимать как временную, вынужденную меру. По логике молдавских властей сегодня приднестровский народ должен быть счастлив, что его (пока!) не лишили экономической основы свободного существования. Об этом говорится и в Обращении Президента: «Ультимативное требование регистрировать наши предприятия, вызвано стремлением, взять этот процесс и доходы от него под контроль молдавских чиновников. А в ближайшей перспективе – потребовать платить все налоги в бюджет Молдовы и лишить народ Приднестровья экономической основы его существования.

При столь циничном вымогательстве Воронин пытается убедить приднестровцев, что он желает нам добра, стремится к скорейшему урегулированию отношений с ПМР!»,

Совершенно странными выглядят утверждения об ответных мерах руководства Приднестровья на экономическую блокаду со стороны Кишинева. «НМ» сообщает «о намерении приднестровской администрации блокировать движение железнодорожного транспорта, отключить подачу электроэнергии и газа на правый берег Днестра». Все мы хорошо помним, что в Обращении Президента не уточнялось какие именно ответные меры будут предприняты. Мы можем констатировать только, что идя на встречу пожеланиям стран-гарантов и ОБСЕ, речь об ответных мерах встала на повестку дня лишь спустя 2 года, когда поставлено под угрозу само существование приднестровского народа и об этом ясно говорится в Обращении Президента.

«Независимая Молдова» все-таки пытается цитировать Смирнова. Комментируя встречу Президента с Урекяном, кишиневский официоз уже заготовил для него дежурную фразу: "Я согласен вести переговоры с Кишиневом - но не с Ворониным". Газета пытается представить дело так, как будто Смирнов отказывается от ведения переговоров с Ворониным и тем самым срывает переговорный процесс. Но, во-первых, обращаясь к народу Президент таких слов не произносил, и во-вторых, в Кишиневе уже наверное забыли, что именно Воронин отказался вести переговоры со Смирновым, тем самым поставив по сомнение любой результат собственной инициативы по федерализации страны. По своему обыкновению молдавские власти вновь перекладывают с больной головы на здоровую.

В то же время в Кишиневе предпочли не реагировать на прямые обвинения прозвучавшие в Обращении Президента ПМР:

- «Программные заявления КПМ о приоритетном урегулировании отношений с Приднестровьем, впрочем, как и обещание вступить в союз России и Белоруссии, ввести второй государственный язык, оказались очередным обманом избирателей Молдовы»;

- «За десятилетие в Молдове вырос многочисленный отряд национальной бюрократии и чиновников. Они бездарно разбазарили миллиардные кредиты МВФ, целенаправленно уничтожили доставшийся по наследству от Советского Союза промышленный потенциал»;

- «При режиме Воронина, все больше приобретающем характер диктатуры, им понадобились новые объекты для разрушения и наживы. К настоящему времени внутренние ресурсы Молдовы уже иссякли. Резко сократились зарубежные инъекции, и молдавская элита вплотную решила заняться недоступным на протяжении многих лет потенциалом Приднестровья, включить его в сферу своего влияния. Лозунг “Отнять и поделить!” стал руководством к действию для команды Президента-коммуниста».

Отсутствие реакции на обвинения со стороны влиятельного политика может означать только одно, у Кишинева просто отсутствуют аргументы, молдавским политикам нечем парировать, они пытаются замолчать факты, не привлекать к ним излишнего внимания. Отсутствие реакции – это тоже реакция. В данном случае это только подтверждает справедливость заявлений Президента ПМР в адрес режима Воронина.

****