«ОЛЬВИЯ – ПРЕСС»

ПОСОЛ США В МОЛДОВЕ СДЕЛАЛА ЗАЯВЛЕНИЕ ПО ПОВОДУ ПОЗИЦИИ США В ПРОЦЕССЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ МОЛДОВОЙ И ПРИДНЕСТРОВЬЕМ.

            Первого августа  в офисе Посольства Соединенных Штатов Америки в Молдове посол США госпожа Памела Смит сделала официальное заявление перед представителями средств массовой информации Молдовы, Европы, Приднестровья, Гагаузии  по поводу позиции США относительно проекта Соглашения, предложенного на Киевской встрече полномочных представителей РФ, Украины, ОБСЕ,  республики Молдова и Приднестровья.. Текст  его приводим полностью:

            Заявление посла Соединенных Штатов Америки в Республике Молдова Памелы Хайд Смит по поводу позиции США относительно последних событий вокруг приднестровского урегулирования.

- Соединенные Штаты считают, что документ, предложенный посредниками от ОБСЕ, России и Украины во время пятисторонних переговоров в Киеве 2-3 июля, является важным вкладом в процесс разрешения приднестровского конфликта в рамках целостной и неделимой Молдовы.

- Соединенные Штаты высоко ценят неослабевающие усилия посредников и выражают им свое восхищение по поводу подготовки столь взвешенного и всеобъемлющего документа в соответствии с принципами, зафиксированными в соответствующих документах ОБСЕ.;

- Соединенные Штаты внимательно изучили проект документа и поддерживают его; Мы считаем, что данный документ предоставляет прочную основу для справедливого разрешения конфликта.

- Мы надеемся, что и Кишинев и Тирасполь теперь договорятся, что данный документ должен служить в качестве основы для переговоров по разрешению продолжительного конфликта между ними;

- Действительно, Соединенные Штаты призывают обе стороны работать с посредниками и начать переговоры, основываясь на данном документе, как можно скорее.

- Мы также надеемся, что переговоры будут носить серьезный характер и будут непрерывными с целью достижения окончательного соглашения в наиболее короткие сроки

- Соединенные Штаты считают, что возможность, которую предоставляет данный документ, не должна быть упущена.

- Хотя Соединенные Штаты не играют официальной роли на переговорах, мы        являемся членом ОБСЕ и высоко заинтересованы в региональной стабильности и  безопасных границах.

            После оглашения Заявления госпожа Памела Смит провела пресс-конференцию и ответила журналистам на интересующие их вопросы. Независимо от того в какой плоскости затрагивался вопрос взаимоотношений РМ и ПМР: то ли в политической, то ли в экономической . то ли в военной,  финальным заключением звучала формулировка концепции федерализации, предложенная на киевском саммите . Желание журналистов узнать более подробно и детально о самом механизме реализации проекта удовлетворено было частично, поскольку ряд вопросов несколько выходил за пределы полномочий и компетенции самого  посольства.

            Так например, на такие вопросы: «Означает ли федерализация предоставление статуса автономий территориальным образованиям Молдовы?» или «Какой статус дадут Приднестровью?» – госпожа Смит корректно ответила, что это решат сами стороны. Главное – неизменно повторяла она – это принцип федерации в рамках единой целостной Молдовы.

            Прозвучало несколько вопросов и о целесообразности проведения референдума в Молдове в связи с предлагаемым изменением устройства государства.. В настоящее время Конституция Молдовы предусматривает  унитарное государство, и изменить этот законодательный норматив может только референдум. На это госпожа Смит ответила, что проводить или не проводить референдумы это решать нужно самим. Хотя  сам факт референдумов она оценила, как «действенно хороший метод узнать мнение населения», при этом она добавила  что «президент Воронин намерен создать комиссию, которая рассмотрит и этот юридический аспект». Здесь можно обратить внимание на тот факт, что американский Посол  в Молдове поставила референдум в один ряд с социологическим опросом, результаты которого юридической силы не имеют. В то время как референдум - это правовой акт,  внесенный в международное право.

            Тема референдумов волновала и приднестровских журналистов. Корреспондент «Ольвии-пресс» также задала вопрос о том, будут ли учтены результаты проведенного в Приднестровье референдума о независимости ПМР (напомним, что 92 процента населения высказалось за независимость).  Корреспондент «Ольвии-пресс» уточнила, будут ли Соединенные Штаты  придерживаться провозглашенных ими принципов об укреплении демократии и соблюдении прав человека  в  процессе своего участия  в урегулировании молдо-приднестровских отношений. Тем более, что это главный мотив расширения американского влияния  в мире.  Госпожа Смит ответила, что США действительно везде утверждают и отстаивают демократию, а что до приднестровского референдума, то он проводился до ее назначения, поэтому: «я изучу его и позже свяжусь с вами».

            Прозвучали на пресс-конференции и откровенно реваншистские вопросы. Например, бессменный идеолог «чистой нации» и ярый сторонник мононационального государства во всех аспектах жизнедеятельности Оаз Нантой, лидер социал-демократической партии Молдовы, поинтересовался «как сложится судьба тех, кто в 1992 году совершил преступления против РМ и кто является гражданином другого государства». Смысл вопроса вполне понятен. В 1992 году военная агрессия не увенчалась успехом, то есть силой оружия Молдова не сумела подчинить и принудить население Приднестровья к дискриминационному существованию «второсортных некоренных». Но желание поквитаться осталось до сих пор. Учитывая, что гражданство в Приднестровье двойное, и практически каждый второй  имеет два гражданства, то лица имеющие и российское и украинское гражданство, (таких в республике уже около 200-т тысяч), явно «граждане другого государства». Кроме того, на защиту родных городов встало практически все населения края. Соединив эти два обстоятельства, автоматически получается, что все они попадают в разряд «преступников» по логике молдавского политика О.Нантоя. Так или иначе, но, по сути, вопрос Оаза Нантоя - это не скрываемая жажда мщения и расправы. От Посольства США требуется, надо полагать, моральное благословение такого шага.

            Госпожа Смит несколько уклончиво ответила на этот вопрос, сказав, что она не знает о каких конкретно преступлениях идет речь, но любое преступление должно быть наказано. Мы со своей стороны полностью присоединяемся к позиции посла США, и считаем, что за убийства мирных людей в Бендерах, Дубоссарах, Слободзее  в 1992 году и за разоренное народное хозяйство давно следовало бы привлечь к уголовной ответственности всех, кто отдавал приказы совершать такие действия, и всех, кто их совершал. Да, преступление должно быть наказано, это так. Но это следствие допущенного авантюризма молдавскими  политиками, и его – преступление - следует не только наказывать, но и предотвращать, то есть не допускать. А судя по содержанию вопроса господина О.Нантоя, вполне очевидно, что опыт 1992 года ничуть не отрезвил радикал-националов, и ни в коей мере не подвиг их к поиску компромисса и прагматичной реальности.

            Не столь реваншистский, но также близкий по духу вопрос прозвучал и об «очень сильном военном потенциале Приднестровья» Отвечая на этот вопрос, Памела Смит сказала, что США по-прежнему настаивают на выполнении Стамбульских Соглашений. И здесь их позиция полностью совпадает с Российской Федерацией.

            Корреспондент ТВ ПМР задала вопрос, который касался  стоимости воплощения проекта федерализации. По мнению специалистов, его сумма составит не менее 500 миллионов долларов. Откуда они возьмутся? Памела Смит сказала, что США являются главным донором Молдовы. Кроме того, реализация проекта федерализации предполагает и привлечение сюда больших инвестиций, которые в конечном итоге благотворно скажутся  на жизни  в Молдове. К тому же, судя по эмоциональной реакции госпожи Памелы Смит, по радушно-благосклонному выражению ее лица, можно предположить, что расходы в таких суммах не особенно обременят или отяготят американскую казну. Однако прецедент в Югославии, где складывалась очень схожая ситуация настораживает. Тогда США за выполнение своих условий тоже обещали большие деньги. Правда, до сих пор денег не выплачено, а Югославия вся в руинах. Возможно, сэкономив на Балканском урегулировании, США могут потратиться на воплощение киевского проекта?

                        В целом пресс-конференция прошла в миролюбивых тонах, лаконично и достаточно бойко. Единственное, что несколько доставило неудобства – это невозможная духота и теснота помещения.

02.08.02.