"

"И опять "холодная война", - как бы с сожалением вздохнула в заголовке статьи газета "Независимая Молдова". И добавила, что такого накала страстей, которые царят сегодня во взаимоотношениях Тирасполя и Кишинева, не было с начала 90-х годов. С этим не поспоришь. А вот по дальнейшему содержанию статьи вопросов более чем достаточно.

Таинственный "корр. НМ" с порога обвиняет руководство Приднестровья в намеренном нагнетании обстановки. В подтверждение своих слов, автор приводит тот пример, что Верховный Совет ПМР, "осознавая угрозу возможного повторения попытки ликвидации Приднестровской Молдавской республики силовыми методами" своим постановлением "признал целесообразной, своевременной и оправданной военную политику руководства ПМР".

Явно упрощая обстановку, "НМ" пытается выставить руководство Молдовы новорожденным ягненком, а народ Приднестровья - воинствующим племенем, которому только дай повоевать. Как же быть тогда с высказываниями лидеров политического Олимпа РМ, например Дмитрия Дьякова, который в своем заявлении, опубликованном в молдавской газете "Новое время" заявил буквально следующее: "Объединив усилия с мировым сообществом в борьбе с терроризмом, мы получим и ответную поддержку в разрешении проблем в восточном регионе республики". "Демократическая партия Молдовы, - добавляет Д. Дьяков, - не приверженец разрешения конфликтов с позиции силы, но тогда, когда исчерпаны все возможности для диалога и переговоров, возникает необходимость жестких шагов по предотвращению акций которые ставят под угрозу жизнь невинных людей".

Не понравились таинственному автору и заголовки статей в приднестровской прессе, откровенно рассказывающих о поведении официального Кишинева, по его мнению, такие заголовки, как "Ни верный друг, ни честный враг", "Кнут и пряник Владимира Воронина" и др. также нагнетают обстановку.

Но чтобы не быть голословным и не оценивать положение, сложившееся в переговорах между РМ и ПМР на основе стороннего наблюдения, "

В интервью газете Харжан перво-наперво заявил, что с введением нового таможенного обеспечения, "вырван огромный куш у тех, кто на таможне зарабатывал баснословные состояния". По логике Харжана, если уж на таможенных операциях и можно заработать куш, то, по всей видимости, кому-то этого куша явно недостает, и он решил заграбастать его себе.

Далее Харжан проявляет прямо-таки блестящую для лидера приднестровского комсомола осведомленность во внутренних и внешних политических делах Молдовы. Например, он со знанием дела рассуждает о том, что согласно правилам ВТО, в которую вступила Молдова, ей предоставляются определенные лимиты на продажу товаров по определенным группам за рубежом. "Продукция ПХБО, Одемы, ММЗ производится только в Приднестровье, а не в Молдове, - говорит Харжан, - и потому лимиты, выделенные ВТО на эту продукцию, распространяются исключительно на эти предприятия".

Следует сказать, что тут Олег Харжан, и те, с чьего голоса он говорит, прокололись по-крупному. Если лимиты под товары, производимые в Приднестровье, Молдовой уже выбиты для себя у ВТО, то не надо быть крупным аналитиком, чтобы понять, что расчет был явно на то, что в скором времени эти предприятия будут в лапах Молдовы. В то, что Молдова проявила альтруизм, похлопотав за приднестровскую экономику перед ВТО, верится с трудом.

Харжан же недоумевает: "нам, по сути дела дают пополнить наш скудный бюджет, а мы кричим о какой-то там блокаде. Кроме того, Молдова за исключением мизерной платы за таможенное оформление не будет брать ни копейки". Просто слезы наворачиваются на глаза от умиления, какое же чудесное в Молдове руководство и какие жестокосердные мы, что никак не верим в их доброе к нам отношение.

Доброту и искренность официального Кишинева мы ценим и помним еще с тех самых начала 90-х годов. А молодому человеку, комсомольцу Харжану, который по примеру старших братьев коммунистов может быть и силен в красноречии, но мало что смыслит в экономике, хочется заметить, что для государства, которое выживает только собственными силами, каждая копейка на счету. И отдавать их тому, кто только жнет не сея, мягко говоря, не целесообразно. К тому же бесплатный сыр, к сведению Харжана, только в мышеловке. И как только эта мышеловка захлопнется за приднестровскими предприятиями, им придется платить уже по полной программе.

Большим докой оказался Харжан и по части внешнеполитических договоренностей РМ. Ему одному доподлинно известно, что лидеры стран-гарантов России, Украины, а также Белоруссии "спокойно отнеслись к введению Молдовой новых таможенных печатей". Хотя в средствах массовой информации Молдовы, равно как и из уст руководства Молдовы не прозвучало ни единого слова о результатах переговоров Воронина с президентами названных стран. Молчат, как в рот воды набрали. А вот Харжан, оказывается, в курсе всего. Если так, то хочется спросить у него, отчего же это Украина, несмотря на то, что "все договорено", выразила немалое удивление несогласованными действиями Молдовы по введению своих таможенников на украинскую границу? И почему же тогда именно страны-гаранты настаивали и продолжают настаивать на продолжении переговоров между РМ и ПМР по вопросам таможенного обеспечения и в ходе этих переговоров высказывают свою озабоченность действиями Молдовы в этом направлении?

От себя автор статьи продолжает, что "В. Воронин неоднократно заявлял и подчеркивал, что власти РМ гарантируют всем экономическим агентам Приднестровья беспрепятственное оформление таможенных процедур по упрощенной схеме". На это можно ответить, что Воронин много чего говорил и заявлял. Например, что он сделает русский язык государственным и приведет Молдову в российско-белорусский Союз. Что-то не видно, что Воронин собирается их выполнять. Тогда из чего это мы должны делать вывод, что он выполнит и вышеназванное обещание?

Посетовав в конце статьи на то, как трудно приходится находиться в оппозиции к "правящему режиму" движению "Власть народу" и приднестровскому комсомолу, автор разразился ностальгическими воспоминаниями на тему: как же хорошо нам всем жилось до этого скандала с печатями. Ни одной военной провокации допущено не было, несмотря на то, что из подписанных больших пакетов документов, большинство оставалось на бумаге, народ как-то ухитрялся устраиваться и неплохо жить. "Валютчики на кишиневских рынках без проблем меняли приднестровские миллионы на молдавские леи, ну а молдавская валюта стала очень ценимой в приднестровских городах и поселках, ее брали и берут, да еще и спасибо говорят".

Если бы автор очнулся от ностальгических мечтаний, то он бы увидел, что ни одной военной провокации не было как раз потому, что Приднестровье "крепило оборону", деноминация ликвидировала миллионы, а молдавский лей не пользуется популярностью по причине своей неустойчивости. Что же касается оставшихся на бумаге подписанных пакетов документов, то как раз если бы Молдова их выполняла, то никакой холодной войны и не случилось бы.

И.Делева