Интервью члена ОКК от Приднестровья,

1-го заместителя Министра государственной безопасности ПМР ГУДЫМО О. А.

информационному агентству

22 мая 2001 года состоялось очередное заседание Объединенной контрольной комиссии по соблюдению мира в Приднестровье. Как известно, ещё 13 декабря прошлого года, по настоянию приднестровской стороны, было принято решение изучить практику работы Объединенной оперативно-следственной группы по розыску лиц, без вести пропавших в период боевых действий 1992 года (ООСГР) и разработать меры по повышению её эффективности. Проведение такого анализа было поручено членам ОКК А. Мельниченко (РФ), О. Гудымо О. А. (ПМР) и В. Гросу (РМ).

Приднестровская сторона отнеслась к этой задаче со всей ответственностью. К её решению были привлечены эксперты ОКК от МВД ПМР полковник милиции В. Калько и от МГБ ПМР майор В. Епифанцева. Они изучили все документы по этому вопросу, мнения должностных лиц, специалистов, сотрудников ООСГР, родственников и знакомых погибших граждан. Буквально через полтора месяца эксперты ОКК от Приднестровья подготовили письменный отчет о проделанной работе и предложили конкретные меры по повышению эффективности деятельности группы по розыску.

Фактически вся работа была проделана приднестровской стороной. Представитель МВД РФ в ОКК подполковник милиции А. Мельниченко не успел внести полноценный вклад в анализ в связи с убытием в Москву, а прибывший ему на замену подполковник милиции А. Куделич подключился к этой работе на заключительном этапе. Что касается молдавской стороны, то, несмотря на наличие в делегации представителя МВД РМ, сопредседатель ОКК Георге Роман назначил для этого представителя МО РМ бригадного генерала В. Гросу. Членами ОКК от ПМР это было расценено как откровенное издевательство Г. Романа над самой идеей принятия мер по повышению эффективности работы по розыску без вести пропавших. Что знает кадровый офицер, даже генеральского звания, об оперативно-розыскной деятельности, судебной медицине, эксгумации трупов, опознании останков людей? Так что ему пришлось довольствоваться ролью статиста, а затем, в соответствии с полученными установками, - политического цензора того, что было наработано приднестровскими экспертами. Итоговый документ, который объективно отражал состояние дел, В. Гросу в конце концов подписал. Однако Объединенная контрольная комиссия, из-за деструктивной позиции её сопредседателя от Молдовы. так и не приняла до сих пор окончательного решения по этому вопросу.

Наш корреспондент обратился с просьбой разъяснить нашим читателям сложившуюся ситуацию к члену ОКК от Приднестровья генерал-майору Гудымо О. А. .

Корр.: “Олег Андреевич. В чем же все-таки заключается суть данной проблемы по столь важному для многих мирных жителей вопросу. Ведь в поиске без вести пропавших лиц во время войны 1992 года, на наш взгляд, должны быть заинтересованы обе стороны?..”

Гудымо О. А.: “Вы правы. Мирное население обоих берегов Днестра, а также приднестровское руководство действительно не могут оставаться равнодушными к этой проблеме. Но вот руководство Республики Молдова…

Приднестровская делегация уже не первый раз поднимает вопрос об улучшении работы по розыску лиц, без вести пропавших в период агрессии Молдовы против Приднестровья. И при этом постоянно наталкивается на яростное сопротивление кишиневской делегации по этому крайне важному вопросу.

Напомню, что в июле-августе 1992 года, когда еще дымились опаленные войной Бендеры, родственники без вести пропавших граждан обращались в различные органы полиции Молдовы с просьбами о розыске их близких. Однако должной реакции не последовало. Тогда они обратились в ОКК и постепенно такая непростая работы стала налаживаться. В результате к началу 1993 года сформировалась подконтрольная ОКК структура – Объединенная оперативно-следственная группа по розыску лиц, без вести пропавших в период боевых действий 1992 года.

Созданной группой был проведен большой объем работы по розыскным делам. Кропотливо собирались документы, опрашивались свидетели, очевидцы, родственники, сослуживцы и знакомые без вести пропавших лиц, осуществлялись выступления по радио и телевидению ПМР и РМ, проводились многочисленные эксгумации в местах захоронений неизвестных лиц. О масштабах кровавой трагедии свидетельствует то, что к настоящему времени удалось обнаружить и эксгумировать 172 неопознанных трупа. Установить же и перезахоронить удалось только 60 погибших граждан. Это означает, что 112 погибших ждут возвращения их имен.

Приднестровская делегация в ОКК неоднократно, начиная с 1998 года, обращала внимание членов ОКК на очевидную тенденцию к снижению эффективности работы ООСГР. К сожалению, к нашему мнению не прислушались и, как результат непринятия необходимых мер, в 2000 – 2001 годах не был опознан и перезахоронен ни один из 112 обнаруженных и эксгумированных в предыдущие годы неопознанных трупов.

Корр.: “Налицо – явное ухудшение работы этой структуры. Что же мешает эффективному розыску и опознанию павших?”

Гудымо О. А.: “Уже в 1998 году одной из причин снижения результативности ООСГР было признано игнорирование этого вида деятельности ОКК со стороны Генеральной прокуратуры Молдовы. Решения ОКК об освобождении руководителей и сотрудников этой группы от исполнения других служебных обязанностей Прокуратурой и МВД ПМР, а также МВД РМ были выполнены, а Генеральной прокуратурой Молдовы решения и протоколы ОКК № 74, 91, 100, 184, 266 были оставлены без внимания. И если в 1993 – 1998 годах её представитель П. Чабан принимал незначительное участие в работе ООСГР и эпизодически появлялся на заседаниях ОКК, то с конца 1999 года его уже не было ни на одном заседании. Такой очевидный саботаж явно преследовал одну цель – максимально затруднить работу по розыску лиц, без вести пропавших во время боевых действий 1992 года. И, надо признать, своего результата Генеральная прокуратура Молдовы сумела добиться. Многочисленные запросы, письма и обращения за подписью только одного руководителя ООСГР – представителя Прокуратуры ПМР, очень часто остаются без ответов со стороны различных учреждений Молдовы и других стран из-за факта не признанности ПМР.

В качестве примера можно привести случай эксгумации в 1999 году трупа погибшего во время боевых действий 1992 года человека. Сотрудники ООСГР оказались введенными в заблуждение гражданкой Л. и его останки были ошибочно опознаны, как останки её мужа, в действительности живого человека, сбежавшего от своей жены в другое государство. Приднестровской стороне пришлось преодолеть значительные трудности в установлении истины по этому розыскному делу, так как не было оказано должной помощи правоохранительными органами Молдовы и некоторых других стран, а также Миссией ОБСЕ. Зато какой радостью светилось лицо сопредседателя ОКК от Молдовы Г. Романа, когда во время заседания ОКК заместитель главы Миссии ОБСЕ в РМ бригадный генерал Р. Хармоза использовал этот случай с “вдовой” гражданина Л., для обвинения Руководства ПМР в том, что оно не заботится о семьях погибших в период боевых действий 1992 года. Однако мошенничество было разоблачено, гражданин Л. жив и здоров, а “обвинители” сами оказались в неудобном положении.

Корр.: “Как видим из приведенных Вами сведений, молдавская сторона преднамеренно и целенаправленно пытается использовать Объединенную оперативно-следственную группу по розыску без вести пропавших граждан для всякого рода давления на приднестровские власти, что, в принципе, можно назвать привычным делом для правобережного руководства. На Ваш взгляд, в чем же все-таки истинные причины такого поведения молдавской стороны?”

Гудымо О. А.: “Я бы так не сказал. Вот допущенную ООСГР ошибку использовать в политических целях попытались. На самом деле они делают все, чтобы ликвидировать эту группу. А мы настаиваем на продолжении её работы. Для нас это очень важный вопрос. Никто не должен быть забытым из павших в дни конфликта. И проведенный анализ работы ООСГР по розыску лиц, без вести пропавших в период войны 1992 года, показал, что эта оперативно-следственная группа занимается крайне необходимой и сложной деятельностью. Однако надо предпринять неотложные меры для повышения качества и эффективности её работы. А именно этого и не желает сопредседатель ОКК от Молдовы Г. Роман. Только этим можно объяснить его яростное сопротивление рассмотреть этот вопрос на заседании ОКК и принять решение по уже готовым предложениям экспертов. Вот уже несколько месяцев он ссылается на то, что “еще не получил ответа из соответствующих ведомств Республики Молдова”, затем из Прокуратуры РМ, “поскольку там происходят изменения”, то из-за праздников или командировки, то просто из-за “неготовности молдавской стороны к его рассмотрению” и т.д. и т.п. Складывается впечатление, что Г. Роман неукоснительно выполняет установку Руководства Молдовы свести на нет работу по розыску и опознанию погибших во время боевых действий людей. Цель проста и бесчеловечна – предать эти трагические события забвению, стереть из памяти людской совершенные злодеяния, не слышать просьб вдов, сирот и матерей погибших. И приход к власти в Молдове нового парламента и нового президента ничего не изменил и в этом вопросе – помощи из Кишинева оперативно-следственная группа по розыску без вести пропавших вряд ли дождется.

Корр.: “Чем, на Ваш взгляд, руководствуются Г. Роман, П. Чебан и им подобные из числа кишиневских представителей для достижения этой цели?”

Гудымо О. А.: “С их точки зрения можно задаться вопросом: “Действительно, зачем помогать?” А вдруг найдут и опознают еще несколько приднестровцев, убитых террористами группы Илашку? Вот и закрывает глаза кишиневская Фемида на злодеяния, совершенные им и ему подобными. Разве не служит подтверждением этому ситуация после выдачи главаря террористической группы “Бужор” Кишиневу? Что было бы сделано в по-настоящему правовом государстве, если бы на его территорию доставили и передали органам безопасности террориста, организовавшего в апреле и мае 1992 года убийства Николая Остапенко, в то время являвшегося не только депутатом ВС ПМР, но и депутатом Парламента Молдовы, и Александра Гусара? Такого преступника немедленно бы задержали и приступили к расследованию совершенных им преступлений. А затем потребовали бы выдачи остальных членов банды для привлечения к уголовной ответственности в соответствии с Законом и здравым смыслом. А что сделали власти Молдовы? Они сделали его героем Румынии. Комментарии излишни.”

Корр.: “Вы считаете, что к ещё не опознанным с тех времен 112 жертвам может иметь отношение и главарь террористов группы “Бужор” Илашку?”

Гудымо О. А.: “Исключать этого ни в коем случае нельзя. История Илие Илашку и его сообщников - яркий пример поощрения преступной деятельности наиболее реакционных националистических кругов Молдовы против народа Приднестровья. Поражает, в этой связи, следующее. За все эти годы никому из посетивших находившегося в тюрьме Илашку, подчеркиваю – никому из приезжавших к террористу политических и государственных деятелей Молдовы, ряда других стран и международных организаций, чиновников ОБСЕ, не пришло в голову встретиться с семьями тех, кто был зверски убит террористами группы Илашку.

Корр.: “Олег Андреевич. Очевидно, что деятельность молдавской стороны в ОКК, направленная против сотрудничества с приднестровскими властями по столь животрепещущему вопросу, стала обычной практикой с точки зрения позиции руководства Республики Молдова в молдо-приднестровском диалоге. Какой Вы видите выход из сложившейся ситуации и может ли приднестровская сторона рассчитывать в ближайшее время на более конструктивный подход правобережной Молдовы?..”

Гудымо О. А.: “Что касается первой части вопроса. На 29 мая намечено проведение очередного заседания ОКК. Приднестровская делегация вновь будет настаивать на рассмотрении вопроса об улучшении работы оперативно-следственной группы по розыску без вести пропавших лиц. Не исключено, что сопредседатель ОКК от Молдовы Г. Роман вновь сорвет принятие решения по этому важному, особенно с моральной точки зрения, вопросу. В таком случае приднестровская сторона будет вынуждена самостоятельно приступить к реализации рекомендованных экспертами мер по повышению эффективности ООСГР. Уверен, что в этом мы найдем поддержку со стороны российской делегации и Миссии ОБСЕ. Ведь фактически в Объединенной оперативно-следственной группе работают одни приднестровцы. От Прокуратуры ПМР её бессменно возглавляет А. Георгиева. К ней на постоянной основе прикомандирован сотрудник милиции Ю. Косых. В работе группы принимают постоянное участие представители общественности – родственники погибших Г. Мухина, Л. Мальчукова. В качестве эксперта приднестровской стороной постоянно привлекался сотрудник Бюро судебно-медицинских экспертиз ПМР Ю. Пахольницкий, а также сотрудники МВД и МГБ. С молдавской же стороны для работы в ООСГР на постоянной основе прикомандирован один единственный представитель – сотрудник МВД РМ майор полиции А. Тригубчук. Но если с их стороны в этой группе не будет никого, приднестровская сторона сумеет продолжить эту работу, даже если сопредседатель ОКК от РМ Г. Роман и Прокуратура Молдовы будут продолжать саботировать розыск лиц, без вести пропавших во время боевых действий 1992 года, и, тем самым, глумиться над памятью о павших.

Теперь, что касается отношения Молдовы… Я по натуре – оптимист, и в этом вопросе надеюсь на благоразумие политиков из Кишинева. Иной путь приведет в тупик.

В заключение, для контраста давайте сравним отношение делегации Молдовы в ОКК к работе ООСГ по розыску лиц, без вести пропавших в недавней войне в Приднестровье, с отношением властей Молдовы к поиску и установлению мест захоронений немецких военнослужащих, проведению идентификации найденных останков, охране могил и уходу за ними, организации оповещения родных и близких погибших. По этому вопросу 11 октября 1995 года между Германией и Молдовой даже подписано специальное межправительственное Соглашение “Об уходе за военными захоронениями”. В Кишиневе запланировано строительство одного центрального сборного кладбища, куда могли бы перезахороняться все найденные на территории Молдовы останки погибших немецких солдат. Германия помнит и заботится о своих павших, и, как видите, Молдова ей в этом помогает. А как же с памятью о тех, кто пал на берегах Днестра на полвека позже, всего девять лет тому назад? Или эта память не должна “отягощать” “политическую волю” кишиневских государственных деятелей?..

Корр.: “И еще один вопрос, связанный с работой ОКК. Месяц назад в СМИ Молдовы было много сообщений о ситуации в Ново-Нямецком монастыре в селе Кицканы, расположенном в Зоне безопасности…”

Гудымо О. А.: “Рассмотрение конфликтной ситуации в среде священнослужителей и улаживание возникших между ними разногласий не входит в компетенцию ОКК. Что же касается моего личного мнения о причинах, то главная заключается в том, что Епископ Тираспольский и Дубоссарский Юстиниан, назначенный ректором расположенной в монастыре духовной семинарии, захотел пойти навстречу русскоязычной пастве. И решил создать, кроме групп семинаристов с обучением на румынском языке, несколько групп с обучением на русском и украинском языках. Вот это и вызвало бурные протесты реакционного духовенства и националистически настроенных политиков Кишинева. Но надеюсь, что и в этом вопросе разум возобладает…