НАРОДНЫЙ ФРОНТ - "НАСЛЕДНЫЕ ПРИНЦЫ" МОЛДАВСКОЙ ПОЛИТИКИ.

В начале декабря эксперты молдавского Института общественной политики сделали очередной "срез" партийных предпочтений молдавских избирателей. Его результаты оказались довольно неожиданными. Если бы выборы состоялись сегодня, правящая партия - ПКРМ - набрала бы всего лишь 38,9 процента голосов - на 11 процентов меньше, чем в феврале.

Падение популярности молдавских коммунистов налицо. Многие ки­шиневские политологи уверены, что нынешние "минус одиннадцать" далеко не предел - рейтинг ПКРМ будет продолжать снижаться. Свои предположе­ния они обосновывают резким изменением программного облика коммунис­тов.

Если до 25 февраля ПКРМ была однозначно левой партией, то се­годня она все ближе подходит к буржуазному "центризму". Нынешние заяв­ления Воронина уже фактически ничем не отличаются от риторики "демок­ратов" - Лучинского, Дьякова и Снегура. Между тем именно против них - и в их лице против политического "центра" - и проголосовал молдавский избиратель 25 февраля.

Все эти годы "демократы" предлагали молдавскому обществу массу неясного и двусмысленного. То "славное капиталистическое будущее", о котором они без устали говорили, оказалось нереализуемым. Отдавая свои голоса коммунистам, молдавские избиратели надеялись, что ПКРМ предложит некую альтернативу провалившемуся "курсу реформ". Увы, но альтернативы нет. "За что боролись, на то и напоролись".

Естественно, что при этом ПКРМ теряет весь свой пропагандист­ский багаж, основанный на ценностях "светлого советского прошлого". Отрекшись от своей программы, она больше не может к нему апеллиро­вать.

Этим успешно пользуются оппозиционные партии - прежде всего унионистского толка. Лидер фронтистов Юрий Рошка, указывая на "смерть советского мифа", заявляет, что коммунисты сегодня заведомо несостоя­тельны. И все большая часть молдавских избирателей - действительно видя деградацию ПКРМ - начинает доверять ему. Повторяется ситуация 1992-ого года.

***********

Помимо традиционных призывов к "национальному возрождению", Юрий Рошка и его соратники не пренебрегают и другими пропагандистски­ми возможностями. Так, депутаты от ХДНП взяли на себя почетную, ува­жаемую в народе роль "борцов с привилегиями", эдаких "разгребателей грязи". Они постоянно ставят коммунистов в неловкое положение, обви­няя их то в отсутствии открытости, то во властных злоупотреблениях, то, наконец, в корыстолюбии. Последний, весьма яркий пример - ставшая достоянием гласности (благодаря Юрию Рошке и Владу Кубрякову) история со строительством элитных квартир для руководства парламента.

Попутно ХДНП - предлагая нужные ей изменения в Кодекс о выборах

- создает базу для своего грядущего возвращения во власть. Так, по инициативе фронтистов (и при поддержке коммунистов) была принята поп­равка, предусматривающая повышение избирательного порога для полити­ческих блоков.

Напомним - отныне для того, чтобы быть представленным в парла­менте, предвыборный блок, состоящий из двух партий, должен будет наб­рать 9 процентов голосов, а блок, включающий в себя три и более пар­тий - 12 процентов. Поправка направлена, безусловно, прежде всего против мелких правых партий - непосредственных конкурентов Юрия Рош­ки.

Последних более чем достаточно - молдавская политика просто "дышит" национализмом. Названия партий - "демократическая", "соци­ал-демократическая", "крестьянская" - носят чисто бутафорский харак­тер и скрывают одну и ту же суть.

Обилие националистов на молдавском политическом Олимпе еще раз доказывает, насколько далеко продвинулся Запад в осуществлении своих целей в Молдове. Молдавская политика до сих пор зациклена на "этнич­ности", что заведомо определяет ее ущербность, тупиковость и конечную зависимость от западных сценариев. Национализм - это зло во всех от­ношениях : он попирает идею гражданства, делает упор на различия (тем самым способствуя усилению хаоса), препятствует нормальному экономи­ческому развитию (т.е. помогает Западу "сталкивать" конкурентов).

Единственным выходом из этого тупика является выработка госу­дарственной идеологии, основанной не на национализме, а на конструк­тивной патриотической идее - как это произошло, например, в Приднест­ровье. Сможет ли ПКРМ сегодня обосновать такую идею ? Очевидно, что нет. Более того - Владимир Воронин сегодня фактически льет воду на мельницу националистов, демонстрируя презрение к своему государству, называя Молдову "помойкой", попустительствуя, а то и поощряя румыни­зацию в культуре и искусстве. Юрий Рошка (которого такая преемствен­ность вполне устраивает) ждет между тем своего часа.

АНДРЕЙ МОСПАНОВ

14.12.01