ОПАСНАЯ ТЕНДЕНЦИЯ
30 января в
Бендерах состоялось очередное заседание Объединенной Контрольной Комиссии. Уже в который раз по вине молдавской делегации и ее руководителя Георгия Романа заседание оказалось на грани срыва из-за навязанной двухчасовой дискуссии в связи с утверждением повестки дня.В качестве председателя в этот день сопредседатель от Республики Молдова предложил в повестку ряд вопросов, с внесением которых была не согласна приднестровская делегация. Речь идет прежде всего о так называемой инвентаризации вооружения и бронированной боевой техники совместных миротворческих сил. Несмотря на то, что на 16 января члены ОКК договорились о предварительном обсуждении данного вопроса сначала на заседании Объеденного военного командования с последующим докладом 6 февраля уже на заседании ОКК, Георгий Роман, словно забыв об этом, настаивал на включении в повестку этого вопроса.
Представители приднестровской делегации, в принципе не отказываясь от проведения такой инвентаризации, были против такого настойчивого требования, смахивающего больше всего на какой-то ультиматум. Тем более, что обсуждение сразу на ОКК специфически военного вопроса, без мнения военных тем самым явилось бы выражением недоверия военному командованию совместных миротворческих сил. Это и привело к продолжительному обсуждению повестки дня, порой напоминавшей словесную перепалку между представителями делегаций Молдовы и Приднестровья.
При этом сопредседатель от Молдовы, не учитывая несогласие приднестровских коллег, неоднократно пытался добиться включения в повестку дня этого вопроса. Умышленное затягивание самой процедуры утверждения плана работы очередного заседания должно было привести всех присутствующих к выводу, что препятствием для нормальной работы ОКК является принцип консенсуса при согласовании повестки дня. По мнению Г. Романа консенсус следует применять лишь при принятии решения по тому или иному вопросу, но исключить при утверждении повестки дня.
Такое желание молдавских партнеров не применять апробированный в течение всего периода работы ОКК такой основополагающий принцип, как консенсус, по словам Владимира Боднара, сопредседателя ОКК от Приднестровья, направлено на торпедирование работы этого коллективного органа. Согласованное решение, это когда все три стороны (Приднестровье, Молдова и Россия) единодушны за или единодушны против. Отказ от этого принципа разрушит саму суть коллективного органа, каким является Объединенная Контрольная Комиссия.
Истинные мотивы такого поведения делегации Молдовы несомненны в том, чтобы доказать неэффективность работы ОКК, а значит и всех участников миротворческого процесса на Днестре. Цель - раз не могут сегодняшние миротворцы в лице России, Приднестровья и Молдовы как надо поддерживать
мир, их надо заменить. И заменить прежде всего на представителей европейских стран, об этом не раз уже высказывались в Кишиневе. Что это даст?
По мнению тех, кто добивается этого, такая замена поможет решить главное - направить послеконфликтное урегулирование по кишиневскому сценарию, то есть вывести российских миротворцев, а Приднестровью предоставить статус провинции в составе унитарной Молдовы.
Поэтому, по мнению представителей Приднестровья в ОКК, делегация нашей республики будет и впредь добиваться неукоснительного выполнения и соблюдения всех проверенных временем норм и принципов работы ОКК, несмотря на новации господина Романа. А что касается прелюдии каждого заседания в виде многочасовых дебатов, то по мнению Владимира Боднара, скорейшее принятие регламента сняло бы все эти временные препятствия в работе ОКК.
* * * * * * * * * * * *
