В начале недели ведущий информационно-аналитической программы "Резонанс" на национальном телевидении Молдовы Константин Старыш разместил на сайте сетевого агентства PRO.MD сокращенную текстовую версию своей последней программы, в которой высказал свое мнение по нынешнему развитию ситуации в Приднестровье. Ничего принципиально нового в предложенном читателям тексте автор не сказал - все та же грязь и надуманные обвинения, надуманные, потому, что ничего конкретного и реального Кишинев в адрес Приднестровья и Президента Игоря Смирнова сказать не могут. Вот лишь некоторые "перлы" из телевизионно-электронных рассуждений Старыша.
"Говорят, Игорь Николаевич Смирнов очень устал бессменно руководить Приднестровьем. Как-никак уже одиннадцать лет. Говорят, будь его воля, давно плюнул на все. Подмосковье, рыбалка, грибы, банька. Выпивать можно с утра. Благодать. Для полного удовлетворения, обогащать потихоньку, по страничке в день мировую мемуаристику".
Интересно, почему это господин Старыш расписывается за президента? Он что - лично общался с Игорем Смирновым где-нибудь в Подмосковье, в баньке? А там Игорь Николаевич самолично пожаловался "другу Косте" на жизнь свою тяжкую. Мол, нам, царям, молоко за вредность надо давать: ненормированный рабочий день, работа без выходных, трудимся "аки пчела". Что-то сомнительно такое развитие событий. Скорее можно было бы предположить, что это как раз Костя Старыш устал от журналистики и решил податься в фантасты.
"Пока Игорь Николаевич Смирнов является гарантом стабильности финансовых поступлений в ограниченное число портмоне, его будут заставлять играть роль кукольного царя кукольного государства".
Есть предложение: считать деньги в собственных карманах и портмоне, а не в чужих. Тем более что Константину Старышу легко будет это сделать. В той же самой программе "Резонанс" не кто иной, как Владимир Воронин рассказывал ведущему о том, что многочисленные иностранные транши и кредиты Молдове разворованы и растрачены не по назначению. Почему бы не посчитать количество денег, осевших в портмоне госчиновников Молдовы?
К положительным же тенденциям можно отнести то, что в оценках Кишиневом Приднестровья, кажется, наметился прогресс. До сих пор нас называли "псевдогосударство". Сейчас уже "кукольное". Растем, знаете ли. Так глядишь, через годик-другой глазомер у Кишинева и наладится.
"Приднестровская молодежь приезжает в Кишинев примерно так же, как советские туристы - в Будапешт, Берлин или Варшаву. Племянница моей знакомой, живущая в Бендерах, посетив кишиневскую дискотеку, с восторгом рассказывала, что - представьте себе - в туалет можно войти, не зажимая предварительно нос… Дурно пахнущие сортиры - верный признак обреченного режима. Вспомните, в Советском Союзе воняло до рези в глазах даже в райкомовских уборных".
Это не в тех ли райкомах, в которых росла, крепла, матерела и развивалась вся нынешняя политэлита Молдовы во главе с Владимиром Ворониным? А Старышу, как и его хозяевам, похоже, больше уже не за что укусить приднестровское руководство, кроме как за нерадение о благоустроенных уборных. Вам бы наши проблемы.
"Все те же плацындные, пельменные, рюмочные".
Каждый видит то, что его волнует и интересует. Как и в случае с сортирами.
"Что терять коммунистам (Приднестровья) кроме своих цепей и партбилетов? Они обозлены и неистовы. Они стосковались по власти. Они хотят ее как недосягаемую теледиву. У них перед глазами пример Правобережья. В их сердце стучит пепел всех поколений коммунистов, павших на полях сражений, замученных в застенках гестапо, отдавших жизни во имя торжества идеалов и т.д. Вплоть до пионеров-героев".
Ай, да слог! Поневоле воодушевляешься вместе с автором. Непонятно, только, чего же хотели больше коммунисты в гестаповских застенках - теледив или власти? И что подразумевается под недоговоренным "и т.д." А вот с пионерами-героями мы знакомы. Например, с Павликом Морозовым. Милым мальчиком, технично сдавшим собственного родителя во имя того самого "торжества идеалов".
"К тому же в Кишиневе взобрался на трон человек с куда более свежим обликом, более мощной харизмой. К тому же не чуждый Приднестровью. И родом оттуда и большую часть своей партийно-хозяйственной карьеры сделал в Дубоссарах и Бендерах ".
Вот он момент истины: "взобрался на трон". Наконец-то найден удачный термин, наиболее точно характеризующий приход к власти Воронина. Впрочем, такая прыть и понятна, если брать во внимание "стучащий пепел всех поколений коммунистов". Такое топливо еще и не туда заведет. Что же касается предполагаемой любви приднестровцев к Воронину из-за того, что он отсюда родом, то почему бы Старышу не посоветовать Объединенным Арабским Эмиратам гордиться своим гражданином Усамой Бен Ладеном. Тоже, кстати, с мощной харизмой товарищ.
"Ему (И. Смирнову) нужна была война. Не война даже, а войнушка. Виртуальная, но жестокая… Что, собственно и произошло. "Экономическая блокада" - миф от начала до конца. Он существует исключительно на страницах газет, в радиоэфире, в Сети".
По логике Старыша получается, что экономическая блокада - дело рук Игоря Смирнова? Это он, оказывается, нарушив ранее подписанные соглашения, втихаря изменил режим таможенного обеспечения, это он сделал все, чтобы установить молдавские таможенные посты на украинской границе, это он, обращаясь к приднестровскому народу, назвал ПМР черной дырой, напичканной контрабандой, казнокрадами, взяточниками и бандитами, заявлял, что новая таможенная политика и есть метод борьбы с этой контрабандой. Оказываются, именно Игорю Смирнову нужны убытки в государственном бюджете, срыв переговорного процесса, проведение сложнейших переговоров по данной проблеме со странами-гарантами и Белоруссией? И это вместо того, чтобы отдыхая от "смертельной усталости", которая, по словам Старыша охватила президента ПМР, спокойно отдыхать и удить рыбу?
Что-то слишком много тут не клеится. Недопонимает Константин Старыш или не хочет понимать, что Игорь Николаевич, осознавая, на примере того же Воронина, что можно "взобраться на трон" с помощью "пропагандистских пиар-акций", отдает себе отчет в том, что для того, чтобы долгое время успешно руководить государством, пользуясь искренней поддержкой народа, недостаточно одной только харизмы. Пусть даже мощной и свежей. Необходимы стабильность, порядок и спокойствие в обществе, ритмично работающие предприятия, рабочие места и многое другое, что представляет собой сущность государства.
Да, народ можно обмануть один раз, ложными обещаниями придя к власти. Но обмануть его трижды невозможно. Опуская бюллетень в урну для голосования, человек думает, прежде всего, о том, как ему живется сейчас и будет житься в будущем при том руководителе государства, за которого он отдает свой голос, а не о том, какая у будущего главы государства харизма. И народ Приднестровья, как правильно заметил Старыш "не так безнадежен и у него есть право выбора". И распорядится он своим правом правильно, во благо себе, а не кишиневским политическим деятелям и политтехнологам.
17.10.01.