ЛЕВАЯ ОППОЗИЦИЯ ПЕРЕД ПРЕЗИДЕНТСКИМИ ВЫБОРАМИ.
АНАЛИТИЧЕСКИЕ ЭТЮДЫ.
Несмотря на то, что до предстоящих президентских выборов еще довольно далеко, фигуры будущего " президентского забега" вырисовываются все ярче. Особенно это касается представителей левой оппозиции, начавшей свою предвыборную кампанию, по сути, уже в мае-июне. 25 мая в газете "Глас народа" - с явным прицелом на грядущие выборы - был опубликован Проект программы Коммунистической партии народовластия. Этот проект - произведение Александра Радченко и его сторонников - вызвал резко неоднозначную, преимущественно негативную реакцию в левых кругах республики.
Первый секретарь Коммунистической партии Приднестровья Владимир Гаврильченко, характеризуя проект Программы в интервью "Новой газете" (07.06.01), прямо назвал Партию народовластия псевдокоммунистической по своей сути, социал-демократической группой", преследующей "свои интересы в ущерб Республике".
Этим Гаврильченко подвел последнюю черту под существованием некогда единого левого блока. Пути Гаврильченко и Радченко уже сегодня окончательно разошлись.
***
Между тем Владимир Гаврильченко прав - активная "социал-демократизация" Партии народовластия действительно налицо. Александр Радченко и его сподвижники, похоже, почти полностью отказались от того, что бывший немецкий канцлер Вилли Брандт когда-то назвал "теологией конечной цели" - от собственно коммунистического идеала. Отходя от классических левых доктрин, Партия народовластия сегодня уверенно приближается к тому, что советская пропаганда определяла как "буржуазно-консервативный реформизм".
На это указывает целый ряд весьма характерных моментов. Неизменно настаивая на необходимости "реального народовластия", Александр Радченко трактует его почти исключительно в терминах разделения властей. Это - в то время, когда все классические компартии протестуют против такого пагубного, по их мнению, разделения.
Они указывают на то, что "разделение и независимость властей" всегда являлось классическим буржуазным тезисом. Это и в самом деле так. Декларируемая автономность исполнительной, законодательной и судебной властей - изначальная основа именно буржуазных политических систем с их традиционно слабым государством.
Не менее красноречивы и декларации Партии народовластия о поддержке различных форм собственности - в том числе и частной. Нет необходимости напоминать, что все истинные компартии начинают именно с отрицания частной собственности. Александр Радченко в этом смысле идет по стопам "нового коммуниста" Владимира Воронина. Нынешний молдавский президент, ранее резко осуждавший рыночные эксперименты Снегура и Лучинского, сегодня заявляет : " Десять лет Молдова прилагала усилия по преобразованию национальной экономики на принципах рынка, экономической свободы и частной собственности... Мы и в дальнейшем будем выступать за создание рыночной экономики". В результате вместо выполнения предвыборных обещаний ПКРМ о регулировании цен - вступление во Всемирную Торговую организацию и окончательная утрата контроля над внутренним рынком ; вместо повышения роли государства в стратегических областях - приватизация винодельческих и табачных предприятий (в том числе и на территории Гагаузии, собственность которой должна принадлежать гагаузскому народу, а не Кишиневу) ; вместо четких инициатив в сфере присоединения к политическому союзу России и Белоруссии - туманные разговоры об экономической интеграции со странами СНГ и Европы. Чем ближе коммунисты к власти, тем дальше они от коммунизма.
***
"Социал-демократизируя" свою программу, Партия народовластия преследует вполне определенные цели. Именно на социал-демократической платформе Александр Радченко, очевидно, и рассчитывает создать широкую антипрезидентскую коалицию в преддверии выборов. В этом смысле у него есть два ресурса : привлечь на свою сторону часть Компартии Приднестровья Владимира Гаврильченко и искать союза с различными центристскими силами.
В отношении Компартии Приднестровья Александр Радченко уже, видимо, достиг первого (и довольно крупного) успеха. В конце июля центральная первичная организация КПП на своем собрании осудила судебные процессы против так называемой "народной оппозиции" и обратилась к Центральному Комитету КПП с предложением поддержать Радченко и его блок.
Что же касается политического "центра", то здесь внимание Александра Радченко обращено прежде всего к движению "Единство". После II съезда движения интерес к нему со стороны "Гласа народа" неизменно растет. В своей заметке об упомянутом съезде "Глас народа" особо отмечает тот факт, что на мероприятии отсутствовали стоявшие у истоков "Единства" руководители крупных промышленных предприятий - Белитченко, Брикса, Ордин, Матчин и др.: "Промышленный директорат, составлявший ранее костяк руководства движения "Единство", сейчас оказался в стороне". Делая явный реверанс в сторону движения, Радченко резюмирует : " ... движение "Единство" живет, и консолидируется, и избавляется от тех ошибок, которые были допущены".
Все это говорит о том, что предстоящая предвыборная кампания может принять весьма неожиданный оборот. Так называемая "народная оппозиция" любой ценой стремится к смене руководства Приднестровья.
Президентские выборы, безусловно, будут судьбоносными для ПМР. Успех Игоря Смирнова гарантирует по меньшей мере то, что Приднестровье не будет платить огромные долги Молдовы и не станет зоной влияния НАТО. Победа же "народной оппозиции" во главе с Радченко может привести к форсированному включению ПМР в состав унитарной Молдовы - с соответствующими социально-политическими последствиями для приднестровского народа.
