ИНФОРМАЦИОННУЮ “ЗАЧИСТКУ” ПМР РОССИЙСКИЕ ЖУРНАЛИСТЫ И ПОЛИТИКИ НАЗЫВАЮТ ПОЛИТИЧЕСКИМ ЗАКАЗОМ

Как известно, в минувшее воскресенье, 25 ноября в эфире РТР в программе Евгения Ревенко "Вести недели" был показан сюжет о Приднестровье. Его автор, Эдуард Петров, поведал о, якобы, агонии "приднестровского режима", где процветают "заказные убийства, контрабанда, мощные преступные сообщества, подпольное производство и продажа оружия".

Однако "черный пиар" российского "профи", чей стиль напоминает известную со времен вьетнамской войны тактику "выжженной земли", был замечен и по достоинству оценен его российскими коллегами. Свое мнение не замедлили высказать также известные российские политики

По сообщению информационного агентства "Росбалт" лидер российского общенационального союза Сергей Бабурин назвал "недостойным пасквилем" репортаж из Приднестровья вышедший в программе РТР "Вести" 25 ноября. "Для меня это стало проявлением злобы тех сил, которым как кость в горле независимый курс Приднестровской Молдавской Республики, - заявил Сергей Бабурин в беседе с корреспондентом ИА "Росбалт". - В этом компромате видится политический заказ, что недопустимо на главном государственном телеканале России, которая десять лет выступала гарантом мира в Приднестровье". По мнению лидера РОС, нападки на президента Приднестровской Молдавской республики Игоря Смирнова и его команду призваны вбить клин между руководством ПМР и населением. Выход сюжета на РТР накануне президентских выборов, считает Сергей Бабурин, следует рассматривать как прямое вмешательство во внутренние дела республики.

Сергей Бабурин напомнил, что Приднестровье, в котором проживает 300 тыс. русских, никогда не входило в состав Молдавии. Все десять лет республика, по словам лидера РОС, "тянулась к России, однако ельцинское руководство ее отпихивало". Касаясь подписанного базового договора между Россией и Молдавией, Сергей Бабурин подчеркнул, что "не стал бы драматизировать, поскольку особый статус Левобережья там закреплен". Однако, заметил собеседник, Россия не должна допустить поглощения Приднестровья полностью румынизированной и экономически разрушенной Молдавией, поскольку это спровоцирует нестабильность на юго-западном направлении и ударит по российским интересам в регионе.

“Кремль сдает русских в Приднестровье во второй раз” - так озаглавил свою статью корреспондент Агентства Русской Информации Андрей Лебедев, вероятно, учитывая тот факт, что РТР называют “кремлевским” каналом. В своем материале журналист отмечает, что "не располагая особенной базой фактов, "Вести недели" ограничились показом общих панорам городской застройки с обычной для любого города наружной рекламой банков. Однако, при этом в тексте комментариев напряженно нагнетали идею о том, что "в республике все куплено, все прогнило, и что в Приднестровье кругом и на каждом шагу сплошная коррупция".

"Ладно это было бы говорить тем, - резонно замечает далее журналист, - у кого у самих дома все хорошо - коррупция разоблачается, все гласно и прозрачно, торжествует закон и справедливость! Как говорится, чья бы корова мычала! Но и то интересно. Почему РТР вот только теперь спохватилось, и стало вдруг так радеть за Приднестровское население, якобы стенающее под игом коррупционеров?

А ведь именно Приднестровье оказалось ЕДИНСТВЕННЫМ местом во всем постсоветском пространстве, где у русских людей хватило решимости взяться за оружие и добиться прав и свобод. А не сделай они это, в Молдове, которая может посоперничать с Латвией и Литвой в своих антирусских настроениях, было бы хуже чем где бы то ни было! Потому как при всей нелюбви к русским у прибалтов – есть какая то цивилизованная сдержанность. Но в Молдавии – была бы резня! И только организованное сопротивление с оружием в руках, спасло русских если и не от вырезания, то изгнания - точно!

Далее корреспондент Агентства Русской Информации делает свой главный вывод: "в угоду политической сиюминутности – Кремль снова и уже окончательно сдает русских в Приднестровье, расписываясь в том, что в Кремле судьба русских людей за рубежом – никого не волнует. И можно сколько угодно сотрясать воздух на Форуме соотечественников, говоря хорошие слова о том, ЧТО РОССИЯ ТЕПЕРЬ НИКОГДА НЕ ОСТАВИТ СВОИХ СЫНОВ и все такое прочее, но когда дошло до реальных дел, сынов списывают на свалку, как ненужное барахло". Выбор России Андрей Лебедев называет "дешевой “покупкой” на дружбу с нынешним молдавским лидером из коммунистов", что "даже и с точки зрения простой дипломатии – недальновидно!". Ведь сегодня в Кишиневе коммунист с русской фамилией, завтра там будет националист с румынской фамилией… А Приднестровье – уйдет…"

"Разбор полетов" Ревенко и Петрова устроил и независимый военный эксперт Владимир Тимашков. В своей статье "Семейство Макбет" Бессарабского уезда” он задается вопросом:" почему в программе РТР прозвучало обвинение именно в производстве и продаже оружия, а не, к примеру, распространению сибирской язвы или скажем СПИДа?" Потому, считает эксперт, "что в это никто не поверит. А так понятно - раз есть производство, то можно "клепать" оружие. Именно "клепать". Для производства оружия тоже, как не странно, нужны определенные технологии. Китай уже двадцать лет производящий АКМ так и не может наладить выпуск качественной продукции и в мире до сих пор в цене автомат советского а, ныне российского производства.

И появление приднестровского сюжета теленовостей неслучайно.

Ведь на карту поставлен "жирный кусок пирога" - вся экономика Приднестровья. И кто ею будет управлять в следующие годы: И.Смирнов или же некто другой, далеко не безразлично.

Сам того не подозревая репортаж на РТР сыграл на руку И.Смирнову подтвердив, что одиннадцать лет под его руководством предприятия региона не были ни разворованы ни распроданы.

Кому-то очень хочется, чтобы И. Смирнов проиграл на выборах. Интересно, что РТР не агитировало за кого-либо, хотя ясно, что передача предвыборная. Отсюда вывод - нельзя допустить победу И. Смирнова, а кто победит, кроме него, все равно. А там, поглубже тарелка да побольше ложка и хлебай. Но для начала нужна победа на выборах. Уж в чем в чем , а в поисках "грязного белья" кандидатов российские средства массовой информации весьма преуспели, учитывая богатейший опыт российских избирательных кампаний. По-прежнему кто платит, тот и заказывает музыку".

29/11/01