"ОЛЬВИЯ-ПРЕСС"

ПРИДНЕСТРОВЬЕ И АБХАЗИЯ КАК РУБЕЖИ "РУССКОГО ПРОСТРАНСТВА". АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР.

Столь же негативно (как и согласие на расширение НАТО - А.М.) воспринимается в российском обществе отказ от поддержки дружественных России сил на Балканах, молчаливое согласие на похищение С.Мило­шевича, стремление поспешно вывести рос­сийские войска из Грузии и Приднест­ровья, игнорирование интересов русских, ставших жертвами дискриминации на пост­советском пространстве... Скоро у России попросту не останется геополитического тыла.

Геннадий Зюганов, Открытое письмо президенту Российской Федерации

В.В. Путину

МЕЖЭТНИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ : КОМУ ВЫГОДНО ?

Новое обострение этнических конфликтов в Абхазии и Приднест­ровье, прогнозировавшееся многими российскими политологами, стало, увы, реальностью. Кто-то заинтересован в том, чтобы разбередить ста­рые раны и спровоцировать очередной цикл "маленьких" локальных войн. Заинтересованность эта, судя по всему, есть не только на региональ­ном, но и на глобальном уровне. Кроме Эдуарда Шеварднадзе и Владимира Воронина, пытающихся за счет Абхазии и Приднестровья решить свои внутренние проблемы, нагнетание напряженности в СНГ, безусловно, вы­годно и Западу. При этом Запад вновь загребает жар чужими руками - руками тотально зависимых от него постсоветских властителей.

Огромная роль в разжигании этнических конфликтов по-прежнему принадлежит западным спецслужбам. Они ставят перед собой те же цели, что и в начале 90-х - хаотизация пространства СНГ, его дробление, по­нижение геополитического значения России. Достижение этих целей дает вполне определенные выгоды. Под предлогом "посредничества в урегули­ровании конфликтов" в странах СНГ закрепляются самые различные запад­ные институты - миссии и консультативно-наблюдательные группы ОБСЕ, военно-экспертные центры, тесно связанные с евро-американскими спецс­лужбами.

Еще более ощутимы финансовые выгоды. Во время нестабильности, которую сегодня столь усердно сеют в своих странах Воронин и Шевард­надзе, усиливается отток и без того скудных капиталов. Последние нап­равляются в "землю обетованную" - на Запад. Государство становится все более нищим - а значит, и более недееспособным, финансово зависи­мым, нуждающимся во внешних заимствованиях. Кредиты дают ; однако при этом выдвигают условия, ведущие к разрушению целых секторов экономи­ки. Подобного рода практика позволяет западным странам сохранять (и расширять) промышленные и сельскохозяйственные производства у себя.

Опыт прошедших десяти лет показателен. Межэтнические конфликты, развязанные грузинскими и молдавскими националистами, привели к эко­номическому разрушению не только (и не столько) тех регионов, которые подверглись агрессии, сколько самих агрессоров. Поддерживая правых радикалов, Запад преследовал исключительно собственные интересы.

ТЕРРОРИЗМ, РОССИЯ И "МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО".

После 11 сентября Владимир Воронин и его окружение начали новый этап информационной войны против Приднестровья. Приднестровье было объявлено сначала "опорной базой исламских боевиков", затем - "зоной масштабного отмывания грязных денег". На Варшавской конференции, пос­вященной вопросам борьбы с терроризмом, Воронин представил ПМР почти что как "центр мирового зла". Цель была очевидна - включить приднест­ровскую проблему в формат проводимой Западом "контртеррористической операции". Молдавский президент, в сущности, открыто призвал Западный мир к экспансии на Восток.

Все это происходило при фактическом безразличии России, которая как бы и забыла о своих интересах в Приднестровье. Последние месяцы вообще характеризовались значительным ослаблением ее геополитической роли. "Стратегическое положение нашей страны продолжает ухудшаться, - констатировал лидер КПРФ Геннадий Зюганов в упоминавшемся уже откры­том письме Владимиру Путину. - По сути дела, Россия уже сейчас испол­няет роль "вагонетки" - поставщика дешевых природных ресурсов богатым странам".

Фактически приняв расширение НАТО, российское руководство сог­ласилось на размещение опорных баз США в Таджикистане и Узбекистане. Параллельно Россия решила закрыть свою военно-морскую базу во Вьетна­ме и отказаться от радиолокационного центра на Кубе, который, по оценкам некоторых экспертов, обеспечивал до 75 процентов всей разве­дывательной информации РФ.

С этим стыкуется "поспешный" (иначе не назовешь) вывод российс­ких войск из Приднестровья и Абхазии. Российские политики объясняют его необходимостью соблюдать нормы международного права". "Междуна­родного права", которое сегодня все более превращается в единоличное "право США". К "международным нормам" американцы обращаются лишь тог­да, когда им это выгодно ; в иных случаях они не считаются даже с элементарными представлениями о человеческой справедливости. В соот­ветствии с "правом США" незападный мир принуждается к подписанию, а затем выполнению ущербных для его интересов соглашений. Решения Стам­бульского саммита ОБСЕ станут в этом плане классическим примером.

Из всего этого напрашивается естественный вывод - Россия сможет сохранить свое влияние в мире только тогда, когда она выработает действенные механизмы сопротивления насаждаемым США геополитическим нормам. Чтобы не превратиться в "новую Московию", рядовую региональ­ную державу, лишенную сколько-нибудь значительного влияния в мировой политике, Россия должна восстать против "международного права", ущем­ляющего ее интересы. Путь к этому лежит в том числе и через изменение отношения к "осколкам СНГ" - Приднестровью и Абхазии, в полной мере испытавшим на себе прелести "нового мирового порядка".

28.11.01