НА ЗАСЕДАНИИ ПРЕСС-КЛУБА МИРЧА СНЕГУР ГОВОРИЛ И О ПРИДНЕСТРОЬЕ

6 февраля в Кишиневе лидер партии возрождения и согласия Молдовы Мирча Снегур провел довольно таки неординарную предвыборную акцию. Бывший президент и бывший парламентарий, а ныне претендент не только на депутатский мандат, но и вновь на пост главы государства, встречался не с будущими избирателями, а с журналистами на заседании пресс-клуба, где присутствовали и представители СМИ Приднестровья.

Охотно отвечая на вопросы, хорошо известный в Молдове политик коснулся самых различных проблем прошлого и настоящего экономики, ситуации в социальной сфере и внешней политики республики. При этом все было построено на противопоставлении - как было хорошо при его президентстве, и как плохо стало сейчас, когда он уже не у государственного руля.

Посетовал он и на то, что Румыния вводит в этом году для молдавских граждан паспортный режим въезда на свою территорию, а это, по его словам, возврат к 1989 году. Его прорумынская настроенность не случайна. Именно на время его руководства Молдовой приходится пик волны унионизма, когда казалось, что вот-вот долгожданный для националистов день объединения с Румынией. Не меняет он своих убеждений и в наши дни, поэтому и уверен, что в вопросах пересечения границы Румыния пойдет навстречу Молдове. Тесные отношения с Румынией, по мнению Мирчи Снегура, ускорят европейскую интеграцию Молдовы.

Не обошли вниманием собравшиеся и проблему отношений Молдовы и Приднестровья, в том числе и события 1992 года, когда М. Снегур был президентом. Именно с его именем в Приднестровье связывают начало кровопролития на берегах Днестра. Пытаясь всячески выгородить себя и свою роль в тот период, он попытался переложить груз моральной ответственности за происшедшее на тех, кто возглавил в левобережье противодействие махровому национализму. Причина произошедшего в тот год, по его мнению, в стремлении "тираспольских лидеров к власти" и поддержка их со стороны некоторых московских политиков. "Я очень сильно сопротивлялся военным действиям, стрельбе и т. д., - явно лукавил экс-президент, - и считаю тот факт, что мир наступил у нас раньше, чем в других горячих точках бывшего Советского Союза - это моя заслуга". Присвоив себе лавры главного миротворца, он ни словом не упомянул о той роли, какую сыграла Россия, остановив войну на Днестре. Все эти

Касаясь первых послевоенных контактов Кишинева и Тирасполя, Снегур не преминул использовать возможность и похвалить себя, упомянув, что в бытность его президентом практически ежемесячно проходили встречи с руководством Приднестровья, что-то подписывалось и это был неплохой процесс переговоров. Сейчас же этот процесс, как было им отмечено, фактически приостановлен. Петр Лучинский, сказал М Снегур, встречался четыре или пять раз с приднестровским руководством. Торпедировало этот диалог подписание в 1997 году известного московского Меморандума, который, как он подчеркнул, никому не нужен. По его словам, если только в парламент придут демократические силы, то этот процесс они постараются изменить. Вот

только каков результат от такого этих демократических сил, стоящих на унитарных и унионистских позициях.

Мирча Снегур высказался также и за увеличение числа посредников, приднестровско-молдавских переговоров, правда при этом не указал кого конкретно он видит в этой роли. Не секрет, что ряд кишиневских политиков, в том числе и Снегур, упорно пытается добавить к России и Украине таких посредников как Румынию, Францию или другие европейские страны с целью

Но прорыва на этих переговорах, заявил лидер ПСВМ, не будет пока международные организации, дословно "не поставят на место Россию" в плане выполнения своих обязательств, в частности по выводу частей и военного имущества ОГРВ. За истекший после стамбульского саммита ОБСЕ Россия не сделала практически ничего в процессе эвакуации военного имущества, хотя, по его словам, ничего ей не мешало, ведь Украина даже отказалась брать

какую-то ни было плату за прохождение воинских эшелонов по своей территории. Стремление побыстрее ликвидировать российское военное присутствие - это принципиальная позиция правых сил Молдовы. И на этом заседании была подтверждена приверженность Снегура ей, несмотря на то, что в Приднестровье исключительно противоположное мнение не только у руководства, но и у подавляющего большинства населения.

Касаясь так называемого проекта Примакова и предложенной в нем модели общего государства, М. Снегур высказал крайне отрицательное отношение по этой проблеме. Он еще раз подтвердил свою позицию по будущему Приднестровья, как региона со статусом автономии, который не ставил бы под сомнение территориальную целостность. Общее государство, по его мнению аморфно, а потому не имеет перспективы. Молдова, по его мнению, унитарное государство. И это уже старая песня, не учитывающая существующих реалий. Мирча Снегур остался верен себе и с годами так и не изменил своего явно несправедливого варианта решения этой сложнейшей проблемы.

Приднестровцам не безразлично кто придет в молдавский парламент, поэтому и подобные заседания пресс-клуба, на которых ожидается участие и других представителей основных политических сил Молдовы, помогает лучше понять кто есть кто. От позиции этих сил зависит в том числе и будущее приднестровско-молдавского диалога. Победа на выборах же таких политиков как Мирча Снегур, вне всякого сомнения, не внесет сколько-нибудь конструктивного позитива в отношения между Молдовой и Приднестровьем.

***************

Владимир Сандуца