ЛОЗУНГИ ЛОЗУНГАМИ, А ДЕЛА ДЕЛАМИ
Более чем убедительная победа
коммунистов Молдовы послужила поводом для различного рода восторженных, эйфорических комментариев, заявлений и оценок произошедшего как в рядах самой компартии, так и среди ее сторонников за рубежом. Суть восторгов состоит в том, что Молдова якобы теперь круто поворачивается лицом на восток, переориентируясь во внешней политике на тесное сотрудничество с Россией и СНГ, на интеграцию в российско-белорусских союз и так далее.
4 апреля
лидер правящей партии Владимир Воронин стал третьим президентом Республики Молдова. Однако насколько его пророссийская риторика бывшего до этого в оппозиции к прежней власти будет созвучна будущей практической деятельности на посту президента, как государственника, покажет время. Как всегда, продекларировать что-то оказывается намного легче, чем реализовать предвыборные обещания.Судя по последним заявлениям лидера коммунистов, стало ясно, что проблема придания русскому языку статуса второго государственного отодвигается на неопределенное время. "...Сначала в Молдове нужно установить мир и согласие, накормить людей, а потом уже проводить референдум по статусу русского языка", - таким сейчас после парламентских выборов видит решение этой проблемы Владимир Воронин. А теперь попробуйте очертить хотя бы примерно временные рамки решения задач, о которых он говорит. Сколько уйдет времени на то, чтобы накормить население самой бедной в Европе страны, а какой срок необходим для установления мира и согласия? Никто сегодня не осмелится даже попробовать ответить на эти вопросы.
Как верховный главнокомандующий новый президент Молдовы Владимир Воронин пока никак не определил приоритеты международного военного сотрудничества своей страны. Ни для кого не является секретом тот факт, что министерство обороны Молдовы, начиная с середины девяностых годов, установило довольно тесные отношения как раз с коллегами не на востоке, а с оборонными ведомствами западноевропейских стран и США, а с НАТО в первую очередь. Подобным контактам не помешало и зафиксированное в конституции положение о нейтралитете страны, поскольку процесс сотрудничества был закамуфлирован так называемой программой партнерства молдавских военнослужащих с североатлантическим блоком.
Похоже, что ни министерство обороны Молдовы, ни западноевропейские военные эти контакты прерывать не настроены. Свидетельством тому - прошедшая недавно в Кишиневе двусторонняя молдавско-американская конференция, в которой приняли участие представители военных ведомств двух стран. Целью данной встречи организаторы обозначили обмен опытом по разрешению военных конфликтов. В Кишинев прилетели эксперты центра анализа министерства обороны имени Джорджа Маршалла, имеющих, как они заявили, большой опыт работы в чрезвычайных ситуациях на Балканах, а именно в Македонии, Боснии и Герцеговине. Если у американцев есть чем делиться, учитывая их деятельность на Балканах (правда оценка этого опыта не однозначна), то чем могли поделиться молдавские военные? Не опытом ли приобретенным
в период агрессии против Приднестровья пытаясь умиротворить его грубой силой в 1992 году?Заместитель министра обороны Молдовы Виктор Гайчук пояснил, что западные коллеги, то есть американцы, не намерены были давать указания как поступать в той или иной кризисной ситуации. В то же время прошедшая конференция призвана была помочь молдавским военным в разрешении местных чрезвычайных ситуаций, исходя их имеющегося опыта и геополитического положения Молдовы. Молдавские силовики сами должны решать, какие им меры предпринять, например, в разрешении приднестровского конфликта, пояснил Гайчук. Другими словами заместитель министра обороны Молдовы подтвердил не исключаемую в Кишиневе возможность решения приднестровской проблем, в том числе, и силовым способом.
Все это как не вяжется с тем, что декларируется новым руководством в Кишиневе. Похоже, что руководитель Молдовы заявляет о своей пророссийской ориентации, а военное ведомство, действуя в разрез с декларациями представителей высшей власти, продолжает упорно и упрямо придерживаться прозападной линии международного сотрудничества. Вот и возникает вопрос, на который в Кишиневе должны четко и внятно ответить, что является всерьез и на долго - декларативные заявления о повороте на восток или реальные дела по военной интеграции с НАТО.
Двусмысленность в этом вопросе еще раз подтверждает ту осторожность, с которой в Тирасполе относятся не только к победе ПКРМ на выборах, но и к их способности быстро решить те проблемы, о которых громогласно заявлялось в процессе борьбы за власть коммунистов в Молдове.
