НЕЗАДОЛГО ДО СТАРТА.

К великому сожалению, но необходимо признать, что вряд ли сегодня хоть одному корреспонденту удастся избежать при работе над любой темой, аналогий со спортом. Сиднейская олимпиада стала темой номер один, и это непреложный факт.

Ну да бог с ней, в конце концов, надо оставлять за народом право на подобные слабости.

A журналисты как бы там ни было, тоже его часть, при чем вполне дееспособная. Но соревнования проходят, и страсти кипевшие на них забываются, а на смену эмоциям зрителей, приходят обыденные, привычные "болезни". Из них самая хроническая и без сомнения охватывающая всех, без исключения - это предвыборная лихорадка.

Для нашего приднестровского государства, учитывая специфику его внешнеполитических реалий, любые из выборов - будь они посвящены борьбе за мандаты в местные органы власти, или в Верховный Совет приобретают судьбоносное значение. И нестолько потому, что преобладание политиков той или иной направленности означает изменение государственных приоритетов, вовсе нет.

Более того при любом раскладе сил однозначно только одно - отношение всенародно избранных к приднестровскому государству как состоявшемуся и реально жизнеспособному. В этом, кстати, кардинальное отличие, от положения дел в молдавском парламенте, где перетасовка депутатов в сторону преобладания национал радикалов, обязательно ставит под знак вопроса и судьбу молдавского государства как независимого.

И отнюдь не потому они, выборы, столь привлекательны - что наш парламент имеет особо оригинальное мнение по вопросам, относящимся к его компетенции, расходящееся с позицией исполнительной власти. Вовсе нет. В нашем законодательном органе сверхреволюционные новации редки, а яркие индивидуальности встречаются нечасто. За подтверждением этого тезиса далеко ходить не надо. Достаточно попросить любого из граждан республики навскидку припомнить фамилии депутатов нашего Верховного совета, а потом подобную операцию провести в отношении российской Государственной думы. Уверен, что счет с огромным разрывом будет в пользу московских парламентариев. Вина ли в этом республиканских СМИ которые неудачно подают работу наших представителей и никак не раскрывают их как личности, или самих депутатов слабо проявляющих себя на законодательном поприще? Оставляю вопрос открытым. Судьбоносность той или иной раскладки политических сил в составе нашего представительного органа вовсе в ином измерении - в ЭКОНОМИЧЕСКОМ.

Именно эта сторона нашей действительности наименее подверглась изменениям в постсоветский период. И именно здесь будет сломано наибольшее количество копий в ходе предвыборных поединков кандидатов.

И так с чем же мы приходим к началу предвыборной гонки? Прежде всего, сразу надо определить что большинство из общественных и общественно-политических движений предполагающих принять участие в ней созданы по факту приближения к времени "Ч", то есть или в этом году или в прошлом. Впрочем, нашему неизбалованному избирателю, появление подобных скороспелок не внове, в конце - концов, опыт прошлых выборов позволял это предвидеть.

Политическим долгожителем среди них смело можно называть блок "Вся власть советам. За социальную справедливость". Он в тех или иных вариациях существует уже достаточно долго и приобрел определенный опыт политической борьбы, участвуя в местных выборах, где сумел обкатать определенную стратегию борьбы за голоса избирателей и тактику противокомпроматной борьбы. Данный блок, объединивший сторонников Яворского- Радченко, занимает левое крыло нашей политической линейки. Правда, смело можно говорить что, несмотря на то, что декларируемые ими лозунги и цели, явно пропитаны леворадикальной риторикой, в тоже время методы достижения намеченного, как то - отказ от насильственных методов, парламентская тактика борьбы, позволяют определять его, а как умеренно левое.

Идеологию центризма и праволиберального толка у нас олицетворяют сразу три объединения - это СПАП, общественное объединение "Единство" и республиканское общественное движение "Обновление". Ни у кого из них нет привычной структурной партийной схемы. Но это такая уловка, позволяющая виртуально, независимо от реального состояния рейтинга популярности, выражать мнение на политической арене и привлекать к работе в своих рядах те группы населения, которые по тем или иным ограничениям в работе партий принимать участие не могут как то: сотрудники МВД и МГБ, армия. Если размещать вышеуказанные общественные движения по шкале, то мы получим строго центристское расположение СПАПа и "приднестровского медведя" и несколько смещеное к правому крылу более либеральное "Обновление".

В обосновании данного расклада, надо исходить прежде всего из понимания того, что значительная часть членов первых двух общественных движений принимали самое непосредственное участие как в выработке и осуществлении внешнеполитического курса ПМР, так и проведении реформирования экономики республики. У них у всех уже вполне определены ниши и приоритеты, позволяющие в большей или меньшей степени, но удовлетворять свои интересы. В тоже время у них четко прослеживается некоторое недовольство темпами проведения новаций, не удовлетворяет их и степень государственной поддержки в отношении предлагаемых ими идей. То есть, можно говорить о их заинтересованности закрепить уже намеченные тенденции законотворчества, и развивать их далее в нужном ключе.

"Обновление" ориентирует своих сторонников на понимание необходимости изменения не только скорости проведения реформ, но и корректировки их самих в сторону активизации позиций частного бизнеса.

То есть, подводя итог можно смело говорить о том, что радикальные силы ни слева, ни справа на нашей политической арене в предстоящих выборах не представлены.

Ну а что же ОСТК? Эта политическая сила, а вернее оставшаяся ее часть, кое-как еще существует эксплуатируя имидж наработанный в период становления республики. Отсутствие у его функционеров новых идей, созвучных потребностям переживаемого страной периода, а равно и прекращение притока в его ряды новых членов /для иллюстрации можно привести тот факт, что вот уже три-четыре года как не проводятся конференции республиканского совета и не осуществляется делегирование представителей от трудовых коллективов в состав ОСТК/, серьезно снизило его авторитет. Так что упоминать его в списке потенциальных активных участников предстоя щей предвыборной гонки вряд ли стоит.

Будут ли объединены усилия кого-либо из вышеперечисленных движений в достижении заветных мандатов? Ведь по крайней мере у СПАПа и "Единства" так много общего что казалось бы вопрос о коалиции мог бы решиться в автоматическом режиме? Тут ситуация двоякая. Исходя из опыта предыдущих политических баталий можно говорить что наличие в их составе известных всей республике людей предполагает прежде всего некоторое персональное соперничество, между ними, а значит и столкновение амбиций, которые удовлетворить к общему взаимному согласию иногда трудновато. И притом не надо забывать опыт выборов в местные советы этого года, когда придание гласности некоторыми средствами массовой информации поведения в быту одного из активистов блока "Народовластие", не только привело к тому, что сам названный гражданин жил как в стеклянном ящике, мучимый общим любопытством к состоянию своей печени, но и бросило пятно на все движение целиком.

Нет никакой уверенности в том, что в ходе предстоящей предвыборной компании разно ангажированные СМИ не займутся очередным перетряхиванием "корзин с грязным бельем", и не всплывут факты в отношении кандидатов от центристов, что в свою очередь может вызвать отток потенциальных избирателей. Наличие же двух колонн, позволяет маневрировать выводя из под удара основные силы и осуществляя переток внимания без потери рейтинга. Этому же наверняка служат и беспрецедентные, кстати, меры предпринятые всеми без исключения участниками предвыборного марафона в отношении списков кандидатов. Никто их не оглашает. Никто даже пока не готов сказать будут ли вообще кандидаты идти организованным строем с обязательно заявленной поддержкой от движений, или им позволят вести внешне независимую игру. То есть, подводя итог этому достаточно длинному абзацу можно говорить, что, скорее всего коалиций не будет. Каждое движение пойдет на выборы самостоятельно. А списки если и появятся то только в срок максимально приближенный к дате выборов, что бы не дать "приднестровским папараци" времени для сбора компромата.

Теперь о социальной базе. У левых она определена достаточно четко. Это прежде всего наиболее активная часть нашего общества ветераны и пенсионеры, поддержка которых стоит не на осознанном уровне понимания идей, а прежде всего на подсознательном следовании за лозунгами вызывающими ностальгию по прошлой спокойной жизни. И как это ни тяжело признавать, но второй опорой "Народовластия" являются люмпены - то есть деклассированные индивидуумы /рабочие потерявшие работу и переставшие быть пролетариатом, чиновники вынужденные сменить профессию и лишившиеся устоявшихся доходов/. Большинство этих людей поддержат любое стремление выражаемое лозунгом "Вперед это значит Назад". Идеологическая нестойкость этой части электората проявляется в том, что их голоса можно легко купить широкомасштабными гуманитарными акциями и раздачей пайков, что вполне под силу "Обновлению".

СПАП предполагает, что его кандидатов, большинство из которых руководители тех или иных заводов и фабрик, поддержат рабочие этих предприятий. Арифметика здесь простейшая. Членами СПАПа являются 120 индустриальных гигантов. Это 60 тысяч потенциальных голосов, не считая членов семей и перекрестного информационного опыления путем межличностного общения.

"Единство", по сути своей являющееся отпочковавшейся ветвью российского /точнее московского/ общественно-политического движения, основную свою надежду возлагает на ассоциативное воздействие имиджа российского "медведя", на поведение избирателей которые перенесут свои симпатии и на "приднестровского собрата" российского политического тотема. Очерчивать свой социальный пласт являющийся приверженцем идей республиканизма на нашей не благодатной почве лидеры этого движения рискнут вряд ли. Все же главная забота сегодняшних избирателей не претворение в жизнь политических лозунгов, а поддержание своего социально-материального статуса. И конечно, некоторую пикантность в игру наверняка привнесут фамилии известных республике людей, с наработанным политическим капиталом, которые изъявят свое желание поддержать программу движения, и все это будет подогреваться именами маститых московских "медвежатников" которые наверняка зачастят в регион, оказывая тем самым своему пасынку всяческое внимание и привлекая внимание избирателей к его кандидатам.

В самом тяжелом положении "Обновление". Их попытка опереться в своей политике на так называемый "средний золотой класс", обречена на непростое существование, ввиду отсутствия данного класса у нас как значимой величины. Если же определить тех, кто относится к этому движению, то это люди, достигшие в результате осуществленных реформ определенного уровня достойного существования, люди, состоявшиеся в новой политической и экономической ситуации, которым мало только уметь зарабатывать деньги. Они хотят официально закрепить свои достижения это, во-первых, и защищать их от посягательств на уровне законодательной власти это во вторых. Удастся ли лидерам этого движения, а без сомнения люди они инициативные и на нашей серой политической арене выглядящие достаточно индивидуально, суметь за два месяца разъяснить всем мелким коммерсантам, патенщикам и иным "новоприднестровским", что отстаивать свои права можно не только с плакатами у горсовета, и с взятками в адрес чиновников, а законодательным путем - формируя законы выгодные своему слою и через него государству, покажет голосование. Без сомнения деньги у них на пропаганду своей точки зрения найдутся, в этом отношении вообще из всех участников марафона в трудном положении находится только "Народовластие". Его ресурсы в отличие от соперников и ограничены и самое главное конечны. Зато левые легко переплюнут всех внешней активностью, и шумовым оформлением. Энергии и статистов им не занимать.

Теперь самое время поговорить о том, какие идеи то или иное движение внесет в свои экономические и политические предвыборные программы.

По большому счету подлинно оппозиционным можно считать только левое движение. Оно единственное настаивающее на кардинальных экономических и внутриполитических изменениях. "Вся власть советам..." не только лозунг это еще и политическое кредо движения. Возврат к советской системе, отказ от назначения глав администраций, переход в отношении их, а равно и народных судей, к выборной системе. Отход от президентской формы правления в сторону "советской", с обязательным изменением конституции в ее основополагающих статьях. Пересмотр результатов "незаконной" приватизации. Все это без сомнения может повлечь за собой усиление напряженности в обществе и привести его во взрывоопасное состояние. Впрочем, левых это не пугает. Они к этому готовы.

Все же остальные поддерживают реформы проведенные органами власти и заявляют о своей приверженности курсу Игоря Смирнова. В отношении новой системы управления экономикой, новаций в работе парламентариев, они по большому счету проявляют разумную осторожность и не спешат с прогнозами относительно вероятной эффективности их результатов. Наибольший разлет мнений имеет место, прежде всего по вопросам того, как должна развиваться в дальнейшем экономическая система в ПМР, каковы ее приоритеты.

Здесь взгляды тех, кто полевее и поправее, от центра, как ни странно совпали. И первые, и вторые считают, что в нашей республике приоритет должен быть отдан, прежде всего, отраслям перерабатывающей промышленности и агрокомплексу. Логика проста - сырье для этих предприятий мы производим на месте, оно не зависимо от скачков цен, в противовес привозному, стабилизировано относительно курса доллара и международной рыночной коньюктуры. Более того, в отношении этой сферы, которая ориентированна прежде всего на необъятный российский рынок, есть определенная свобода маневра, то есть независимости от цен на конечный продукт, на рынках в странах Европы и Азии.

Поэтому данные общественные движения полагают, что неправомерно распределение кредитов и их вложение только в крупную промышленность, превалирующее предоставление льгот промышленникам, которое имеет место сейчас. Необходимо перенести вектор вливания финансовых потоков с поддержания на плаву гигантов тяжелой промышленности, в агросектор с достижением в конечном итоге продовольственной независимости. Правда расходятся они в методах достижения, так "Вся власть советам..." призывает к всемерному возврату к колхозной /общинной/ системе землепользования, а "Обновление" наоборот видит панацею от всех бед в преодолении негативных последствий, этого строя и в экстренном развитии новых форм хозяйствования не исключающих и частную собственность на землю, и создание фермерских хозяйств. Но это тактические различия. Стратегия достижения экономической стабилизации у них совпадает. Республика, а значит приоритет вложений и льготного существования, должна быть основана на векторе построения аграрно-индустриального консорциума.

Мнение СПАПа и "Единства" противоположно. Они полагают, что избранный путь, по которому идет страна верен. Удалось сохранить индустриальную базу с наименьшими потерями и более-менее привлекательным для инвесторов имиджем. Вполне обоснована гордость и тем, что большая часть бюджета сейчас формируется за счет отчислений этих предприятий, в том числе целиком именно ими осуществляется поставка валюты на внутренний рынок. Сейчас для спаповцев приходит время когда начнутся вливания, в том числе именно на этом предполагаемом инвестиционном дожде из Москвы будет строить свою систему экономического прогнозирования "Единство", целиком ориентированное на московские политические и деловые круги. Курс на дальнейшее усиление экономического влияния, а значит и политического, России в их программах проходит красной нитью. Итак по их мнению республика и ее финансово-кредитная система должны идти по апробированному пути, поскольку уже события ближайшего будущего позволят начать пожинать его результаты.

Существенным противоречием между СПАПом и "Обновлением" являются их позиции в отношении к основному экономическому механизму - налоговому законодательству. И одни и другие выступают за уменьшение налоговой нагрузки на предприятия, но при этом союз промышленников стремится сохранить и законодательно закрепить систему льгот /государственной поддержки/, которой усиленно пользовалась индустрия Приднестровья, точнее, та часть ее, которая относится к госсобственности. Тенденция к формированию этого щадящего режима, наиболее проявившаяся в последние два года вполне устраивает наших директоров. "Обновление" считает, что правила и условия игры должны быть для всех товаропроизводителей равными, независимо от формы собственности. Или распространить льготы на всех без исключения или отменить их. Вполне естественно, что лидеры "Обновления" выражая мнение, прежде всего своей социальной группы, стремятся к защите ее интересов.

Более революционны и взгляды этого общественного объединения на земельную реформу в Приднестровье. Консервативность СПАПа объясняется присутствием среди его членов значительного числа председателей колхозов и совхозов, то есть людей взращенных советской системой землепользования, и которые пытаются ее сохранить неизмененной. Но провалы послед них лет на сельскохозяйственном фронте, дают "обновленцам" пищу для критики этого "поспешания с промедлением", и позволяют, поставив под вопрос жизнеспособность сохраняемой системы, выступать с призывами к более кардинальному развитию частной инициативы в агросекторе.

Само собой, что все вышеуказанные идеи являются той базой, на которой будут строить свои предвыборные программы кандидаты от этих движений, и именно законопроекты касающиеся изменения либо стагнации сложившейся ситуации они привнесут в стены нового Верховного Совета став его депутатами.

Да, надо отметить, что ни одно из заявленных политических движений ни считает для себя возможным развитие нашего государства вне теснейшей и всемерной связи с великим русским народом. Это не подлежит никакому сомнению. Единственно "Обновление" допускает что при этом, укрепляя связи с Россией, не стоит отмахиваться и от построения выгодных взаимоотношений и с международными европейскими и мировыми организациями. Необходимо много векторное виденье, а не зашоренное одностороннее восприятие, окружающего мира.

Все без исключения сходятся на том, что необходимо внести изменения в статус депутатов, прежде всего касающиеся неприкосновенности. Ее надо отменить - таково общее мнение.

По меньше безынициативных людей в новом парламенте, побольше инициативы как в вопросах внутренней, так и внешней политики, а значит и побольше личностей в новом Верховном Совете. Это тоже общее мнение.

А теперь что касается нас - избирателей. Идти или нет на выборы 10 декабря дело частное, каждого из нас. Но надо учесть, что проводиться они будут по новой избирательной схеме, причем она своей защищенностью от подтасовок, удовлетворила даже наших навеки обиженных на избирком - левых. Кстати именно им принадлежит авторство этих новаций, позволяющих сделать процесс выбора - честным. Что же нового появилось?

Снято требование о выдвижении от определенного числа лиц, появилась возможность самовыдвижения. Запрещено заранее готовить списки лиц поддерживающих эту или иную кандидатуру, а собрать надо не менее 2 % подписей, в поддержку своей кандидатуры, от числа избирателей в произвольно выбранном для баллотирования округе. В списке избиратель, поддерживающий кандидатуру должен вносить свои данные собственноручно, с указанием волеизъявления в отношении данного конкретного лица. В списках обязательно указывается наличие у кандидата неснятых судимостей и статей, по которым он был осужден, если был. Введено обязательное информирование кандидатом своих избирателей о имущественном состоянии, о наличии движимого и недвижимого имущества. Достоянием гласности будет и сумма совокупного дохода кандидата за предвыборный год.

Усилен и упрощен контроль со стороны наблюдателей за ходом самих

выборов, регламентировано даже расстояние, на котором будет находиться проверяющий от стола комиссии. В день выборов и суды и прокуратура будут работать, чтобы незамедлительно реагировать на любые случаи нарушения законодательства.

Внесены изменения в вызывавшую нарекания, практику досрочных выборов. Они теперь разрешены только по личному индивидуальному письменному заявлению, гражданина, и только при условии что он подтверждает факт своего отсутствия в республике на день выборов. Бюллетень такого избирателя будет вложен в конверт с подписанный им самим и двумя членами избирательной комиссии, и вскрыт будет в день выборов только по окончании голосования, и после подсчета поданных в этот день голосов.

Итак, именно депутаты, избранные с помощью этого модернизированного положения и займут места в новом однопалатном Верховном совете ПМР. Кто будут эти люди - покажет время. Автор намеренно не касался проблемы независимых кандидатов, поскольку искренне считает, что при ином цвете внешней обшивки, внутренняя окраска любого из них на проверку будет соответствовать основным перечисленным цветам. Также намеренно я не углублялся в анатомию программных приоритетов, поскольку большинство из них еще ждут часа

своего подтверждения на съездах указанных движений. На пропаганду своих воззрений и своих кандидатов у каждой из сил будет сорок дней. Оставим на это время, все то, что так или иначе, но относится к предвыборной агитации и контр агитации.

И еще как мне кажется, значимой для избирателей будет не только приверженность того или иного кандидата к упомянутым движениям, и поддержка политических и экономических программ, но и личность собственно самих участников гонки, их индивидуальность. Будем надеяться, что победят достойные.

А пока часы отсчитывают последние секунды перед началом выборного марафона.

ТРИ, ДВА, ОДИН... СТАРТ!