РОССИЙСКАЯ ПРЕССА О ЮБИЛЕЕ РЕСПУБЛИКИ

Как и следовало, ожидать сообщения и комментарии по поводу 10-летия со дня образования Приднестровской Молдавской Республики заняли особое место на страницах зарубежных, прежде всего российских газет и журналов.

В хорошо известной газете "Завтра", в сентябрьском выпуске, опубликована заметка под названием "Приднестровью десять лет!" В ней говорится: "Русской надежде, "русской Испании", русскому острову свободы десять лет! У нас нет так много реликвий, которыми мы могли бы гордиться за прошедшее страшное десятилетие. Слишком многое потеряно, слишком многое утрачено безвозвратно. Но алмазной звездой русской славы сияет нам все этот десятилетие непобежденное Приднестровье. Десять лет назад народ Приднестровья - русские, молдаване, украинцы, греки, болгары, армяне сказали "нет" румынскому национализму, пытавшемуся поглотить, выхолостить республику. Восемь лет тому назад в кровавых боях с многократно превосходящими по силе и технике румынскими фашистами народы республики смогли выстоять и победить. С тех пор почти восемь лет не признаваемая лукавыми политиками, под страшным прессом блокады - республика живет. Хорошеют ее города, не смолкают заводы, собираются урожаи. Люди живут, люди рожают детей. Люди верят в будущее своего гордого Приднестровья".

"В день десятилетия Приднестровской Молдавской Республики, говорится в редакционной заметке российской газеты "Завтра", мы горячо и сердечно поздравляем братский народ. Мы гордимся вами, мы учимся у вас, мы никогда вас не оставим!"

В одном из сентябрьских выпусков другой российской газеты "Советская Россия" напечатан обширный материал "Русичи при Днестре" специального корреспондента Льва Леонова, побывавшего в Тирасполе во время юбилейных торжеств.

Мне нравятся приднестровцы. - Так начинает он свою статью. - Я горжусь ими. Это они провели первый в СССР референдум и в дальнейшем все важнейшие вопросы жизни решали и решают всенародным обсуждением - редкая в сегодняшнем мире республика прямой, а не только представительской демократии.

Подробно остановившись на основных вехах становления республики, а оно и понятно, ведь материал рассчитан на не совсем информированного российского читателя, Лев Леонов делает такой вывод : "В истории ПМР мы неоднократно отмечаем поразительно верное чутье приднестровцев на правду, их твердую решимость пострадать не ради каких-то своих шкурных интересов, а за стратегические позиции Родины - России, в том числе под названием СССР, а главное - умение реализовать в конкретные дела и протестную, и созидательную энергию народа".

Автор отмечает особую роль в становлении республики женского движения Приднестровья, а также огромное значение деятельности ОСТК. "Уже одним этим, - подчеркивает он, - приднестровцы сослужили России огромную службу. Наша оппозиция должна внимательнейшим образом изучить и применить опыт ОСТК, возрождая из "демократического" пепла нашу Родину. Кстати, - подмечает автор, - из всех республик на пространстве СССР только в ПМР принят

Далее корреспондент "Советской России" анализирует законность требований Молдовы на Приднестровье. Молдова вышла из СССР не на основании Закона о выходе из состава СССР, а значит, говорит автор, незаконно. Для придания видимости законности было использовано денонсирование Пакта Молотова-Риббентропа, тем самым якобы восстанавливался статус-кво 1940 года. "Однако в 1940 году, - продолжает Лев Леонов, - в СССР вошла не Молдова, а румынская провинция Бессарабия. И при

"Понятно, - говорится далее в статье, - почему с логикой Бессарабии согласился Запад - это ослабляет стратегического противника - Россию. Если бы ПМР вырывалась не из состава кишиневской Молдовы, а из состава России, Запад признал бы ее на следующий день. Но удивительно, что с этой логикой согласилась Россия, правопреемница СССР. И в России залопотали о целостности и неделимости Молдовы".

Лев Леонов считает, что "...Бессарабия своими руками создала ПМР и каждодневно укрепляет эту республику. Провела языковые законы и заставила приднестровцев осознать свой интерес как несовместимый с прорумынскими интересами Кишинева... Начала Бессарабия устраивать заговоры и террористические группы - породила структуру госбезопасности в ПМР... До войны 1992 года в ПМР не было своей армии. Бессарабия ее заставила создать. Порвала экономические связи, повела экономическую блокаду Приднестровья - в ответ на это ПМР установила связи с другими государствами и тем самым укрепила свою экономическую независимость от Кишинева. Оставили Приднестровье с советскими ленинскими рублями - ПМР создала в 1994 г. свою финансовую систему, ввела свою валюту. Так шаг за шагом, - делает он вывод, - Бессарабия и создавала госструктуры ПМР и добилась появления всех атрибутов государственности у Приднестровья".

Касаясь оборонных вопросов, автор статьи справедливо подмечает, что

"...Кишиневская Молдова не входит в военную организацию СНГ и не подписала ни одного военно-политического документа СНГ, но участвует во всех без исключения мероприятиях НАТО по программе "Партнерство во имя мира". Разве такая демонстративно пронатовская позиция Кишинева не открывает Тирасполю двери в военно-политическую организацию СНГ".

"Иногда я думаю, - пишет Лев Леонов, - что в Кишиневе есть и неглупые политики (не все же там румыны), которые сознательно делают все для укрепления государственности Приднестровья. Потому что понимают: сама кишиневская Молдова существует на карте до тех пор, пока существует ПМР.

Если ПМР исчезнет, Румыния тут же сотрет с карты и Молдову, опять появится провинция Бессарабия. Чем тогда будут кормиться ставшие не нужными кишиневские президенты, депутаты и министры?"

В статье "Русичи при Днестре" значительное место отведено войне 1992 года, развязанной по вине кишиневских национал-экстремистов, описанию отдельных эпизодов, осмыслению истоков мужества защитников Приднестровья и роли российского генералитета в той войне.

Автором дана характеристика позиций ряда стран в приднестровском вопросе. "Румыния, - пишет он, - попробовала было сунуться со своими предложениями услуг, но ей тут же показали на место. Однако, имея такого союзника, как кишиневская Молдова, Румыния может и в тени посидеть, проводя методичную закулисную работу по медленному перетягиванию одеяла на свою сторону".

Касаясь позиции Украины, Лев Леонов отмечает, что она "...ревниво следит за шагами России в Приднестровье и стремится не отставать".

"Что касается Запада, - продолжает он, - то признание ПМР - самый убедительный пример его двойных стандартов. Когда хочет (точнее, когда

выгоднее), Запад признает право наций на самоопределение, в том числе

путем референдума. Не выгодно - не признает. Запад прекрасно видит за Приднестровьем своего геополитического конкурента - Россию. И продолжает делать все, чтобы вытеснить Россию с южных рубежей. При этом Запад активно использует экономический рычаг, активно сотрудничает с ПМР, ничуть не пугаясь обвинений в поддержке сепаратистов".

О позиции России сказано больше и подробнее. Отмечено, что и президент Путин, будучи в Кишиневе весной этого, не пожелал осложнять отношения с Молдовой, и не приехал в Тирасполь к своим российским гражданам, которых здесь каждый десятый, да и просто к своим избирателям.

Важнейшим фактором российского участия является наличие в Приднестровье миротворческой Оперативной группы российских войск ( ОГРВ ). "Именно ОГРВ, - пишет корреспондент газеты "Советская Россия" Лев Леонов, - стремятся устранить Молдова и ее западные друзья. И в этом у них есть надежный помощник - командующий ОГРВ генерал-лейтенант В. Евневич... Имя Евневича, наверняка, сохранится в истории Приднестровья. Через 200 лет поле А. Суворова он уводит российского солдата с берегов Днестра. Суворов привел солдата, Евневич вывел. Так 200 лет настойчивых усилий наших предков пошли коту под хвост. А 200 лет - срок не малый. Столько, например, США существуют".

Отвечая на самим же поставленный вопрос: а надо было бы России признать независимость Приднестровья, автор пишет: "... Уверен, еще вчера. Надо было. Более того, включить ПМР в состав России на совершенно законных основаниях. Россия является правопреемником СССР. И все, что не отошло к отколовшимся республикам, принадлежит ей, как правопреемнице.

Приднестровье ни к кому не отошло. Притязания Бессарабии на бывшую украинскую территорию Молдавской АССР не имеет оснований. Украина от Приднестровья отказалась. Поэтому сегодня вопрос независимости ПМР - не вопрос Бессарабии, а вопрос России, как правопреемницы СССР. Это России решать - давать или не давать Приднестровью независимость".

По мнению автора статьи, российская законодательная мысль уже сделала важный шаг в направлении такого понимания правопреемственности России. Принят новый закон о гражданстве, по которому все лица, родившиеся на территории СССР и не принявшие гражданства какого-либо государства-новодела, автоматически считаются гражданами России. Остается только перевести эту формулу на Приднестровье.

И, наконец, главное действующее лицо - народ Приднестровья. Гордые, талантливые, смелые люди, брошенные всеми, в неимоверно сложных условиях научившиеся жить и побеждать. Сегодня, отмечая 10-летие республики, они могут твердо сказать, что курс на независимость был единственно верным.

И завершает Лев Леонов статью "Русичи при Днестре" в газете "Советская Россия" следующим рассуждением: "...Когда я смотрю на карту нашей родины - СССР, нашего саморазрушенного дома, теплеет на сердце от света надежды, если видишь крохотный кусочек земли - Приднестровье. Это все, что осталось на карте от великого Советского Союза. Но, как говорил Алексей Толстой : "Останется один уезд - и оттуда пойдет Россия".

В "Независимой газете" Наталья Айрапетова проанализировала экономическое развитие Молдовы и Приднестровья за последние десять лет и считает, что некоторые итоги десятилетнего существования ПМР могут удивить не только политиков. В статье с названием в форме вопроса "Экономика должна быть "непризнанной"? она пишет, что "...Главный парадокс десятилетнего приднестровского опыта выживания заключается в том, что экономика должна быть... "непризнанной": тогда, лишенная финансовой поддержки извне, она начинает работать".

Проведя сравнительный анализ развития экономики, она отмечает, что если Молдова постоянно находится на грани дефолта, а снижение реальных доходов населения стало признаком поголовного обнищания граждан, то состояние экономики Приднестровья выглядит значительно предпочтительнее. Если, как пишет она, правый берег постоянно сотрясают социальные катаклизмы, в это же время у лидеров непризнанной ПМР хватило ума и

Особо отметив, что у Молдовы огромные внешние долги, а Кишинев должен Западу, России, Румынии, европейским структурам и самому Приднестровью, ПМР в то же время, рассчитывая только на себя, умудряется жить без внешнего долга.

В прошлом году валовой внутренний продукт на душу населения в Приднестровье оказался на 34 процентов выше, чем в РМ, а объем промышленной продукции - в 3,3 раза выше, чем в Молдове. ВПП в расчете на душу населения на 1 января 2000 г. в ПМР составил 425 долларов, тогда как этот же показатель в РМ был равен 317 долларов.

Автор делает вывод: "Непризнанная республика при всем неравенстве

возможностей добилась большей внутренней стабильности, чем РМ.

По ее мнению, "...если бы вокруг Приднестровья не было постоянной политической геополитической возни, этим уникальным регионом давно следовало бы заняться Европейскому сообществу с одной целью : не загонять "непризнаннные" регионы в угол (поскольку никакие инвестиции "непризнанным" не положены), а проанализировать, каким образом живет и выживает непризнанное государство, добиваясь большей стабильности, чем многие "признанные".

В заключение корреспондент российской "Независимой газеты" Наталья Айрапетова сделала вывод о том, что за десять лет своего существования у непризнанной ПМР "...реального экономического суверенитета, стабильности и социальной защищенности оказалось гораздо больше, чем в суверенной и независимой Молдавии".

Таковы лишь некоторые комментарии, опубликованные в российских газетах. Скорее всего, все новые и новые публикации на эту тему будут появляться в периодической печати как ближнего, так и дальнего зарубежья.

* * * * * * *

В. Сандуца