ПО КАНАЛАМ ИНФОРМАЦИОННОГО АГЕНТСТВА "ОЛЬВИЯ-ПРЕСС"

Григорий Маракуца:

"ТРЕЩИНУ ПОКА МОЖНО ПЕРЕПРЫГНУТЬ"

* * * *

О переговорном процессе

Ещё 6 января 93-го года принято постановление Верховного Совета Приднестровья, предлагающее Молдове концепцию межгосударственного устройства на основе конфедерации. Мы еще тогда предлагали вести переговоры до достижения согласия. С тех пор подписано немало документов, в том числе и такой важный, как Меморандум. Базовый, можно сказать, для всего переговорного процесса.. В нем заложены все основные точки отсчета. Известно, что к нему мы пришли не сразу. Подписание стало возможным, когда появился компромиссный пункт о создании общего государства. Почему я об этом говорю? Официальная Молдова склонна преуменьшать значение этого документа, пытаясь его представить как необязательный для переговорного процесса. Что в достаточной степени проявилось в проекте, предложенном сейчас Кишиневом в качестве основополагающего. Правда, говорить о том, что это официально одобренная программа, я бы не решился. Пока под ним стоит лишь подпись Василия Стурзы. Знает ли о содержащихся в нем предложениях парламент, президент, правительство Молдовы, неизвестно. Наш документ, о котором я говорил, носит конкретный и официальный характер и был предложен Кишиневу еще семь лет назад. Реакции на него не последовало до сих пор. Так вот, в кишиневском проекте прослеживается явный отход от положений Меморандума. Нам предлагается набор предложений значительно ниже, скажем, чем для Гагаузии и даже меньше, чем для уездов. Да и предполагается, что принимать его будет парламент Молдовы в одностороннем, так сказать, порядке. Совершенно неизвестно, в какой он трансформируется вид в конечном итоге. Второй момент. Предложенный вариант должен, по мнению Кишинева, вписываться в рамки ныне действующей Конституции. Это неприемлемо хотя бы потому, что Основной Закон Молдовы провозглашает, как известно, унитарное государство. Установление даже широкой автономии в таких условиях невозможно, мы же имеем в виду более высокую планку - заключение договора между двумя равноправными субъектами. Ну и. наконец, главное. Из предложенного документа почему-то выпала формула общего государства. Та самая, компромиссная

О сроках

Возникает вопрос, на чем основывается молдавский президент, когда утверждает, что чуть ли не в июне-июле Молдова готова подписать документ об окончательном урегулировании молдавско-приднестровской проблемы. И где он? Если это проект, который предлагается сейчас Стурзой, то кто за ним стоит? Кем и когда обсуждался? Мы не знаем и реакции посредников. Есть только оценки экспертов. Разве что Кишинев собирается подписывать документ в одностороннем порядке. Но окончательный мир и стабильность возможны только, если обе стороны соглашаются и вырабатывают единый вариант. Оказать же на нас давление и заставить подписать то, с чем мы не согласны, вряд ли возможно. Если мы на самом деле хотим строить общее государство, то невозможно, что сейчас нередко происходит, игнорировать наши интересы. Скажем, нам небезразлично заключение межгосударственных договоров с Россией, Украиной, да и той же Румынией. Но о Приднестровье в этих, да и других случаях, стараются в Кишиневе не вспоминать, несмотря на договоренности и уже подписанные соглашения о совместных консультациях. Почему? Думаю, тут несколько причин. Мы, например, будем настаивать на постоянной дислокации российских войск в нашем регионе, где они находятся уже двести лет и всегда служили фактором стабильности и мира. Для нас важно, скажем, и более тесное сотрудничество Молдовы в рамках СНГ. Мы считаем, что, кроме тех структур, в которые она сейчас входит, нужна более тесная интеграция в политическое, оборонное, таможенное пространство, а не только в торговое, как сейчас. Ссылки на нейтральное государство на фоне все крепнущего сотрудничества с НАТО не убеждают. Прикрываясь программой "Партнерство ради мира", Молдова эти рамки давно уже перешагнула. Ни одна страна СНГ не проводит столько совместных учений с НАТО, сколько нейтральная Молдова. Нам небезразлично, чьи самолеты будут базироваться на Маркулештском аэродроме, находящемся в 40 километрах. А учитывая опыт 92-го года, когда молдавские уже взлетали оттуда, чтобы бомбить наши села, тем более.

Оптимальным мы считаем присоединение к российско-белорусскому союзу. Если бы Молдова на это решилась, то добрая часть противоречий отпала бы сама собой. Но вместо этого мы слышим призывы из соседней Румынии перенести границы с Прута на Днестр, на которые официальная Молдова не реагирует. Значить, согласна?

ПЕРСПЕКТИВЫ

Я не буду, видимо, оригинален, если скажу, что нельзя не учитывать прошедшие десять лет. Пытаться вернуться в состояние 90-го года неперспективно для политиков, которые руководствуются здравым смыслом. Ничто бесследно не проходит. Трещина, которая была создана между нами, к сожалению, не сужается, а напротив - расширяется. Сегодня она вроде такова, что её можно перепрыгнуть, если предварительно разбежаться. Но с каждым годом преодолевать этот разрыв будет всё труднее и труднее. И может наступит момент, когда состыковать позиции не удастся даже при большом желании. Сегодня ещё можно говорить о конфедерации, а завтра это станет ещё одним упущенным шансом. И придётся вести речь о взаимоотношениях между двумя государствами.