В ПОИСКАХ НЕОПЛАЧЕННЫХ ДОЛГОВ

13 июня высший законодательный орган Литвы сейм принял парламентским большинством закон о возмещении ущерба, якобы нанесенного стране в годы советской "оккупации". Инициатор этого закона небезызвестный Витаутас Ландсбергис, один из националистических лидеров прибалтийской страны в период развала СССР, считает, что "пришло время" юридически "отрегулировать предметы ущерба". Он посоветовал России, правопреемнице Советского Союза, не избегать "критического взгляда на свое прошлое

Литовская экспертная комиссия в течение нескольких лет подсчитывала так называемые "убытки", якобы понесенные этой страной в результате пребывания в составе СССР, и пришла к выводу, что они составляют не мало не много, а всего лишь 276 миллиардов долларов.

В принятом законе говорится, что правительство Литвы до 1 сентября должно создать делегацию по переговорам с Российской Федерацией о возмещении этого "ущерба". Однако в Москве убеждены в том, что, если правительство Литвы начнет вести с Россией переговоры на эту тему, то и российские специалисты столь же скрупулезно сделают подсчеты и вчинят Литвы иск на сумму в несколько раз большую, чем та, что оговорена литовской комиссией. В счет могут войти не только те средства, которые были вложены в развитие республики в 1940-1991 годах, но и, например, упущенная выгода от продажи энергоносителей по заниженным ценам и многое другое. За эти 50 лет благодаря СССР с нуля в республике были созданы целые отрасли промышленности - энергетика, судостроение, современное рыболовное хозяйство, производство удобрений, машиностроение, система трубопроводов, железных и автомобильных дорог. Практически всем этим Литва продолжает пользоваться и сейчас.

Вообще аналитики считают, что дискуссия на тему, предложенную Ландсбергисом, может быть весьма жесткой и насыщенной самыми любопытными эпизодами. Есть люди, которые помнят, что именно благодаря так называемой "оккупации" у Литвы есть сегодня Вильнюс, Вильнюсский край, Клайпеда и Нида (крупный порт и курорт на Балтике). Да и сам по себе термин "оккупация", по мнению московских экспертов, в лучшем случае годится лишь для кухонных разговоров обывателей, поскольку не имеет никакого юридического смысла.

Как отмечают эксперты, затея взыскать с России ущерб, как и вообще задним числом поквитаться - неразумна, а, кроме того бесперспективна. Этот закон, по мнению наблюдателей, приведет к серьезному ухудшению отношений между Россией и Литвой, к сужению поля сотрудничества и диалога, воцарению духа конфронтации. И все это - из-за попыток некоторых политиков сыграть на националистических чувствах избирателей.

Как известно, в Молдове еще в конце 80-х годов националистические силы подобострастно применяли и использовали опыт литовских борцов с тоталитарным режимом. Молдавскими народофронтовцами фактически была взята в пример литовская модель борьбы за независимость, за выход из состава СССР. Многими отмечалась в те годы некая синхронность явлений этой борьбы, как в Литве, так и в Молдове. Словно, по одной команде обе, якобы терзаемые советским оккупационным режимом, республики проводили те или иные акции. И сегодня, почти через десять лет после тех событий, эта спонтанная синхронность не исчезла.

Почти одновременно с принятием в Литве закона о возмещении ущерба из Молдовы пришло сообщение об аналогичных претензиях, предъявляемых России. Только в отличие от Литвы в Кишиневе пока эти претензии не представлены в виде закона, а прозвучали в форме требования от пресловутой Румынской национальной партии Республики Молдова.

12 июня на съезде этой партии, появившейся в результате переименования Ассоциации жертв коммунистического оккупационного режима и ветеранов румынской армии была названа и сумма так называемого ущерба, причиненного Молдове в советский период - 10 миллиардов и 700 миллионов долларов. В отличие от литовских единомышленников и соратников по борьбе с режимом молдавские националисты, если можно так сказать, поскромнее определили так называемый ущерб.

В то же время, судя по всему, это еще не окончательная цифра. По словам председателя Румынской национальной партии Республики Молдова Георгия Гимпу сумма эта появилась не случайно, а "... представляет собой тот материальный и моральный ущерб, который был причинен бессарабцам в советский период расстрелами, высылками и конфискациями имущества". Возможно, счетоводы от этой партии продолжают свою работу по определению всего объема ущерба Молдавии от пребывания в составе СССР. Вот только как они будут учитывать те бесспорные факты преображения отсталого в прошлом края за 50 последних лет. Еще живы многие очевидцы того, что представляла собой Бессарабия в 1940 после жарких объятий с братской Румынией в течение 22 лет. Если даже приблизительно оценить весь промышленный комплекс, созданный той же Россией и другими республиками бывшего СССР в Молдавии в советское время, то вполне логичным было бы появление встречного иска.

Да и сама столица Молдовы стала, по сути, городом как таковым благодаря так называемому "оккупационному" советскому режиму. В своих воспоминаниях бывший первый секретарь Компартии Молдавии Иван Иванович Бодюл, пишет о том, что в 1973 году вышло специальное постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по развитию города Кишинева", которым инвестиции и материальные ресурсы Кишиневу стали выделяться Госпланом Союза ежегодно отдельной строкой народнохозяйственного плана.

Получается парадокс - Россия, Украина, Белоруссия и другие республики бывшего Советского Союза, отрывая от себя немало средств, наносили так называемый ущерб, фактически создавая народное хозяйство Молдавии. Нисколько не смущаясь, напрочь забыв об этом, Гимпу и ему подобные решили взыскать с России немалую сумму, решив обратиться в Гаагский трибунал. Похоже, кто-то в Молдове, имеющей огромные долги как перед международными финансовыми организациями, так и перед самой Россией прежде всего за энергоносители, и неспособной вернуть по долгам, решил инициировать эту тяжбу в надежде, если не получить какую-то компенсацию, то хоть оттянуть на время возвращение этих долгов.

Но, подобные затеи взыскать с России со стороны некоторых бывших союзных республик не случайны. Именно Литва и Молдова на рубеже 80-х и 90-х годов приложили немало сил, так сказать, раскачивая лодку и стремясь побыстрее развалить Союз и получить вожделенную независимость. Не будет неожиданным, если к этой группе претендентов на компенсацию от России добавятся еще и другие страны. Вот только они несколько опоздали. Допутинский период истории России, когда Запад диктовал все условия, а саттелиты западной демократии подпевали ему в общем антиросссийском хоре, завершился.

Новое руководство во главе с Президентом Путиным достаточно твердо и четко показало, что такого отношения к себе Россия больше не потерпит. Вот только осадок от таких претензий останется, отношения с такими странами лучше не станут. Негативные последствия ощутят, прежде всего, страны-претенденты, якобы угнетавшиеся советскими оккупантами. Уверены, что в Москве после этого еще раз убедятся, кто есть ху, кто действительно заинтересован в дружбе с Россией. Ведь недаром Румынская национальная партия Республики Молдовы открыто заявила о том, что Молдова не сможет выйти из кризиса иначе, кроме как вместе с Румынией. Расценить это можно как предвыборный ход этой партии, решившей выставить свою кандидатуру на предстоящих в этом году президентских выборах в Молдове и решившей сделать ставку на те 350 тысяч молдавских избирателей, ставших в последнее время и гражданами Румынии. Но, по мнению наблюдателей, политика интеграции с Европой и, прежде всего с Румынией в ущерб отношениям с Россией утверждается в Молдове всерьез и надолго.

* * * * * * *

В. Сандуца