В КИШИНЕВЕ СЧИТАЮТ, ЧТО У ГАГАУЗИИ НЕТ СОБСТВЕННОСТИ

Когда корабль терпит бедствие, за борт выбрасывают все, что можно, когда же государство в коллапсе, то на продажу, порой за бесценок, выставляется также все, что может принести в бюджет хоть какие-то копеечки.

Нечто подобное происходит в последнее время и в Молдове, переживающей глубочайший экономический кризис. Руководство этого государства пошло по пути широкой распродажи и приватизации предприятий, в том числе и на территории Гагаузии, полностью игнорируя положения об особом правовом статусе этого края.

Создается такое впечатление, что закон Молдовы о предоставлении Гагаузии автономии никто в Кишиневе и не вспомнил, когда речь пошла по вопросу о собственности, а точнее о дивидендах от ее продажи. Скорее всего, широко разрекламированное в свое время предоставление Молдовой автономии компактно проживающему гагаузскому населению явилось ни чем иным, как всего лишь политическим трюком, направленным не на решение проблемы в принципе, а на создание видимости ее решения. Вопрос о собственности, как лакмусовая бумажка высветил всю лживость истинных устремлений кишиневских политиков в решении гагаузского вопроса.

Более того, когда Народное Собрание Гагаузии 14 марта потребовало от правительства Молдовы запретить продажу объектов на территории автономии без предварительного согласования, это вызвало болезненную реакцию в Кишиневе. Генеральный директор департамента приватизации и управления госимуществом Молдовы Александр Олейник считает, что требования о переводе собственности автономии под полный контроль местных властей якобы противоречит молдавскому законодательству. Он категорично заявил, что "... нет собственности Гагаузии или Приднестровья

Это еще раз наглядно высветило результат двух путей решения схожих проблем: первый, так сказать гагаузский, предоставление автономии и в конечном итоге полное ее игнорирование Кишиневом и второй, приднестровский, когда созданное государство надежно защитило не только граждан своей республики, но и собственность от вожделенных устремлений кое-кого в Молдове. Не является секретом какую зависть вызывают у некоторых политиков и бизнесменов предприятия Приднестровья. Порой можно даже услышать, что будь они под контролем Кишинева, то и работали бы на полную мощь, и выглядели бы поприличнее, и т.д. Что было бы с нашими заводами и фабриками, если не было приднестровской государственности представить себе не трудно. Достаточно посмотреть на кишиневские предприятия, вернее на то, во что они превратились после рачительного хозяйствования по-кишиневски.

Вот почему молдавское политическое руководство постоянно обвиняет Тирасполь в несговорчивости и неуступчивости в решении основного политического вопроса, усматривая в этом так называемую "руку" Москвы. На самом деле лишь созданная по воле народа государственность может служить настоящей гарантией политической и экономической самостоятельности. И никакая другая форма не может это гарантировать, в том числе и предлагаемая Кишиневом Приднестровью так называемая широкая автономия. И пример с Гагаузией - несомненное тому доказательство.

* * * * * * *

В. Сандуца