Два года назад наши соседи были полны оптимизма от предвкушения скорой ассоциации с Европейским союзом. В Кишиневе и Киеве ожидали, что создание зоны свободной торговли с ЕС станет мощным драйвером развития экономик бывших советских республик и в обеих странах «европейская мечта» трансформируется из искусственно насаждаемого пропагандистского клише в некую объединяющую национальную идею. В Брюсселе на тот момент Молдову называли не иначе как «историей успеха», а Украину полагали страной победившей демократии. Два года спустя наши соседи справа, по выражению своих западных кураторов, живут в «захваченном государстве». Украину же вчерашние европейские «друзья» старательно избегают, перейдя в отношениях с ней от приободряющего тенорка к жёсткому критикующему басу. Тем не менее, зона свободной торговли всё же заработала, однако стало окончательно ясно, что экономики двух постсоветских стран не были готовы к такому «подарку судьбы». При этом оказались оборваны традиционные торговые связи с Россией – в отличие от двух своих коллег по СНГ, она свою экономику бережёт, защищаясь от европейской торговой экспансии методами тарифного регулирования. Молдавские и украинские экспортеры тем временем столкнулись с хорошо отрегулированной европейской системой сертификации и квотирования.
О последствиях создания зоны свободной торговли Украины и Молдовы с ЕС беседовали недавно известные экономисты. Дискуссия проходила посредством видеомоста, налаженного медиаресурсами «Спутник – Молдова» и РИА «Новости – Украина». Кишинёв представляли экономический эксперт Виссарион Чешуев и ведущий научный сотрудник Национального института экономических исследований Михаил Пойсик. Их собеседниками в Киеве выступили Юрий Гаврилечко – эксперт Фонда общественной безопасности – и экономический аналитик Виктор Скаршевский.
Односторонняя выгода
Виссарион
Чешуев«Евросоюз – это не объединение свободных стран, а объединение транснациональных корпораций, которые выстроили под себя политическую систему», - говорит Виссарион Чешуев, отмечая, что свободная торговля «сработала только в одну сторону: товары из Европы попадают в Молдову свободно, а из Молдовы в ЕС очень трудно или не попадают вовсе»
По его словам, создание Евросоюза определялось двумя системными мотивами: расширение рынка сбыта и привлечение резервной армии труда – квалифицированной и желательно дешёвой рабочей силы. «Эти два мотива были в основе интеграционных процессов в Европе и до сих пор таковыми остаются», - подчеркивает Чешуев.
В качестве примера он приводит следующий факт: многие успешные промпредприятия в таких странах ЕС, как Греция, Болгария, государства Прибалтики, закрылись и теперь им же приходится у «евро-локомотивов» покупать товары, которые производились в этих государствах до вступления в Евросоюз.
«В страны СНГ раньше мы экспортировали 140-150 тысяч тонн яблок, сегодня в ЕС сумели вывести только 50 тонн, при этом импортировали из Европы 1500 тонн», - отмечает Чешуев, говоря уже за Молдову.
Сырьевой придаток Европы
Солидарен с Чешуевым и доктор экономики Михаил Пойсик из Национального института экономических исследований.
«Мы получили то, что называется неоколониализмом. Мы имеем дело с метрополией. Она нам поставляет семена, которые мы выращивали раньше сами, племенной скот, яйцо. Речь даже не о высокотехнологичной продукции», - говорит он.
Молдова поставляет в Евросоюз в основном товары с очень низкой добавленной стоимостью, как правило, это сельхозсырье, говорит Пойсик. По его данным, из перерабатывающей промышленности экспорт в ЕС отмечен только по четырем позициям: немного сахара, вина, подсолнечное масло, концентрированные соки, а также небольшие объемы стеклянной тары.
Михаил
Пойсик«Мы отправляем концентрированный сок в Европу, там его разводят водой, разливают в тетрапаки и продают обратно нам», - отмечает эксперт, подчеркивая, что даже экспорт вина в ЕС сегодня в восемь раз меньше, чем был десять лет назад.
Половина товаров, экспортируемых из Молдовы в ЕС, – это продукция из давальческого сырья. Фактически это экспорт услуг, поясняет Пойсик. «Им нужны наши дешевые рабочие руки!» - уверяет эксперт.
«Мир делится на три уровня. Есть мир высоких технологий – это, прежде всего, США, Англия, Франция, Германия. Есть те, кто использует эти технологии, например, делают машиностроительные заводы и так далее. Есть страны третьего мира, которые поставляют рабочую силу и перерабатывают вредное сырье», - делится экономист своим видением устройства мировой хозяйственной кооперации. Тем не менее, по его словам, ни одна страна еще пока не создала эффективную экономику только за счет сельхозсырья.
«Мы превращаемся в сырьевой придаток Европы», - констатирует Пойсик.
«Украина – это маленькое ателье индпошива для ЕС»
Со схожими проблемами столкнулись и в Украине. Европейские продукты питания без проблем попадают на украинский рынок, но есть большие проблемы с выходом готовых украинских товаров на рынки ЕС, говорит эксперт Фонда общественной безопасности Юрий Гаврилечко из Киева. Основной экспорт Украины в Евросоюз сегодня – это минеральное и сельхозсырье, отмечает он. Лёгкая промышленность, по его словам, работает на Европу только по давальческим схемам, при этом в официальных отчетах это записывается как выпуск товаров.
«Если Китай называют швейной фабрикой мира, то Украина это маленькое ателье индпошива для ЕС. Причем индпошива из чужих тканей и по чужим лекалам», - иронизирует эксперт, поясняя, что более 200 предприятий украинской легкой промышленности работают сегодня в основном по давальческим схемам.
Юрий
Гаврилечко«Не бывает никакой зоны свободной торговли между неравнозначными партнерами. Это нонсенс. Всегда более сильная экономика будет продавать в более слабую товары с высокой добавленной стоимостью и потреблять из более слабой услуги и сырьё», - резюмирует Гаврилечко.
Экспорт предпринимательского таланта
На внутреннем рынке европейские продукты пищевой промышленности уже сравнялись с украинскими, и это несмотря на трёхкратную девальвацию гривны за три года, бьет тревогу экономический эксперт Виктор Скаршевский.
«Сегодня Украина активно может экспортировать сырье, рабочую силу и предпринимательский талант», - с сожалением говорит эксперт, обращая внимание на отток украинцев с предпринимательской жилкой за рубеж.
По словам Скаршевского, прямые иностранные инвестиции в украинскую экономику все больше сокращаются: в 2013 году – 7 млрд долларов против 1 млрд в 2016 году. При этом экспорт в ЕС, отмечает эксперт, сегодня намного ниже, чем до создания зоны свободной торговли: 17 млрд долларов в 2013 году и 3,5 млрд в 2016-м.
Одной из причин такого положения дел Скаршевский называет неконкурентоспособность украинских товаров в сравнении с европейскими. И дело здесь не в экстраординарности европейских предпринимателей, а в естественных экономических факторах: европейские производители обладают неограниченным доступом к дешевым кредитным ресурсам (под 3-4% годовых), тогда как в Украине ставка достигает 20-22%, сетует экономист.
«В последнее время кредитование украинской экономики сокращается на 20-22% в год. Во всех европейских странах есть экспортные кредитные агентства, которые занимаются как кредитованием экспортеров, так и их страхованием. В Украине закон есть, агентств нет», - отмечает Скаршевский.
Виктор
Скаршевский«Иными словами, когда нет качественного конкурентоспособного товара, когда нет возможности его производить, тогда никакая зона свободной торговли не поможет. Мы просто будем реципиентами импортного товара», - говорит эксперт.
Тревожные перспективы
«Украина становится сырьевой аграрной страной. А это, как показывает опыт других стран, тупик экономического развития. Зона свободной торговли лишь законсервирует эту тенденцию. Для Украины это означает бедность и депопуляция», - полагает Скаршевский. Основным виновником он называет политическое руководство, которое последовательно сдает конкурентные преимущества своей страны.
Юрий Гаврилечко из Киева также обращает внимание, что проект интеграции с Евросоюзом готовили чиновники, которые руководствовались личными политическими мотивами, а не экономическими интересами своей страны.
«Невозможно стать постиндустриальной страной, будучи аграрной. Это фантастика. Развитые страны получают большую часть дохода от продажи высокотехнологичной продукции», - говорит эксперт и призывает вернуться к защите внутреннего рынка.
Вернуться к барьерам и тарифным ограничениям, если конкурировать на внутреннем рынке не получается, предлагает и кишиневский экономист Михаил Пойсик. «Выход страны только в её индустриализации – необходимо развивать продукцию с высокой добавленной стоимостью», - уверен он.
Для этого необходимо развивать внутренний рынок капиталов и восстанавливать утерянные торговые связи с Россией полагает молдавский эксперт Висарион Чешуев. При этом, говорит экономист, нужно перенимать европейский подход, внедряя защиту торговых марок и промышленных образцов.
Николай Сырбу
